Рецензия на «Трусливая власть» (Андрей Зацерклянный)
Трус во власть не лезет. Но вкусивший власти, боится её потерять, идёт на всё, чтобы удержать и упрочить. Общество современное делится на руководителей, исполнителей, охранников, шоуменов и мыслителей. Без руководящего и организующего звена всё развалится. Чтобы власть имущие не зажирались, не наглели, необходима жёсткая обратная связь, то есть, чтобы их благополучие прямо зависело от благополучия населения и страны в целом. Этого у нас сейчас нет. Но это не значит, что надо упразднить институт власти. Михаил Шамин 2 19.11.2016 13:41 • Заявить о нарушении
Ваше мнение адекватно своей актуальностью. Но я пишу о том как должно быть и что есть скрытого в глубине психики.
Андрей Зацерклянный 19.11.2016 14:14 Заявить о нарушении
Просто нужно понять, что власть человека над человеком неразумна.
Андрей Зацерклянный 19.11.2016 14:20 Заявить о нарушении
Это у первобытных власти друг над другом быть не могло и не было, но вожак всё же имел место. Он вёл при необходимости, но не властвовал.
В наше же время при тотальном разделении труда и ролей, при частной собственности при этом, деление на рабов и хозяев, руководителей и исполнителей неизбежно. А психика человека настолько универсальна, что он индивидуалист и коллективист, царь и раб в зависимости от обстоятельств. Конечно, властители, хозяева нам не по нутру, вожаки лучше. И без них нельзя. Михаил Шамин 2 19.11.2016 15:39 Заявить о нарушении
если один разумный человек объяснит смысл идеи другому разумному человеку, то у одного не будет власти над другим. Понятие "вожак" изжило себя в современном обществе, если оно конечно не стадо.
Андрей Зацерклянный 20.11.2016 08:39 Заявить о нарушении
Разумные объяснения позволят каждому жить по своей доброй воле.
Андрей Зацерклянный 20.11.2016 08:46 Заявить о нарушении
У каждого изначально вожаком была мать, а дальше вожак тот, кого считаешь умней себя.
Михаил Шамин 2 20.11.2016 20:46 Заявить о нарушении
Вы не поняли меня. Если взять интеллигентных и воспитанных людей, то один разумный человек, объясняя разумный смысл другому разумному человеку, ставит его на тот же уровень разумности, на котором находится сам.
Простите за тавтологию. Андрей Зацерклянный 21.11.2016 18:40 Заявить о нарушении
Практически уровень разумности разный, сколько не ставь тупого на свой уровень, толку мало, остаётся командовать. С другой стороны, шибко разумные каждый сам себе велосипед, только и делают, что свою правоту доказывают, остаётся стукнуть кулаком и: Слушай мою команду! Иначе никакого общего дела не сделать.
Михаил Шамин 2 22.11.2016 08:23 Заявить о нарушении
Я согласен. В современном обществе всё это имеет место быть. Но я высказал мнение как всё это должно быть в идеальном варианте, к которому необходимо стремиться.
Ведь без идеалов жизнь теряет и стремление, и смысл. Андрей Зацерклянный 22.11.2016 09:10 Заявить о нарушении
А я думаю, что реальность идеала намного реальнее того, чего быть не должно.
Я верю, что уже существующий Разум Бога предопределяет то, что по настоящему реально. Остальное можно понять как недо разумение. Андрей Зацерклянный 22.11.2016 14:32 Заявить о нарушении
Реальность, в первую очередь, это стремление к тому, как должно быть. То, чему
достойно место быть. Есть мнение, что весь негатив - это глупость , которая лишь искажает реальность. Андрей Зацерклянный 22.11.2016 18:01 Заявить о нарушении
Лишения и беды делают Мир как бы нереальным, ведь Разумная Душа Мира, лишь отражается в разум человеческой души. и если душа человека отражает Разум кривым зеркалом своего несовершенства, то реальнее то, что должно отразится отчетливее.
Андрей Зацерклянный 22.11.2016 18:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
