Михаил Шамин 2 - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 1412 по 1403
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Какая новая религия нужна человеку?» (Николай Кладов)
В основе религий мистика. Поэтому хватит религий, давай идею с идеологией, основанную на материалистическом понимании сути вещей.
В моей работе "Психология веры", в конце, предлагается во что следует верить, чему поклоняться, какие святыни могут объединить всех здравомыслящих.
Михаил Шамин 2 26.09.2024 12:15 • Заявить о нарушении
В основе религий мистика. Поэтому хватит религий, давай идею с идеологией, основанную на материалистическом понимании сути вещей.
В моей работе "Психология веры", в конце, предлагается во что следует верить, чему поклоняться, какие святыни могут объединить всех здравомыслящих.
Михаил Шамин 2 26.09.2024 12:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Государство без идеологии» (Николай Кладов)
Отсутствие идеологии это уже своеобразная идеология: ловить свою рыбу в мутной воде.
А вообще, когда умы означат для себя насущную идею на текущий момент, например, стать независимым и богатым, тогда тут же требуется методология воплощения идеи в жизнь, то есть, идеология, определяющая как действовать. Это несознательные животные действуют напрямую: хочу - и всё. В культурной же человечьей среде для достижения всякой цели обязательно требуется какая-нибудь теоретическое и моральное обоснование путей достижения намеченного, хоть на государственном уровне, хоть личном - и оно при желании всегда находится. Поэтому от идеологии никуда не денешься. Идеология это совокупность знаний и идей, в которых всесторонне осознаётся и оценивается текущее бытие, и на этом основании вырабатываются ориентиры и программы действий по осуществлению означенной идеи.
В общем, идеи и идеологии к ним бывают частные, общие, всеобщие (государственные), временные и долговременные, писанные и не писанные.
Полностью эта тема раскрыта в моей работе "Национальная идея и государственная идеология."
Михаил Шамин 2 26.09.2024 11:54 • Заявить о нарушении
Отсутствие идеологии это уже своеобразная идеология: ловить свою рыбу в мутной воде.
А вообще, когда умы означат для себя насущную идею на текущий момент, например, стать независимым и богатым, тогда тут же требуется методология воплощения идеи в жизнь, то есть, идеология, определяющая как действовать. Это несознательные животные действуют напрямую: хочу - и всё. В культурной же человечьей среде для достижения всякой цели обязательно требуется какая-нибудь теоретическое и моральное обоснование путей достижения намеченного, хоть на государственном уровне, хоть личном - и оно при желании всегда находится. Поэтому от идеологии никуда не денешься. Идеология это совокупность знаний и идей, в которых всесторонне осознаётся и оценивается текущее бытие, и на этом основании вырабатываются ориентиры и программы действий по осуществлению означенной идеи.
В общем, идеи и идеологии к ним бывают частные, общие, всеобщие (государственные), временные и долговременные, писанные и не писанные.
Полностью эта тема раскрыта в моей работе "Национальная идея и государственная идеология."
Михаил Шамин 2 26.09.2024 11:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как должно быть устроено государство» (Николай Кладов)
Полностью согласен с автором, особенно со следующим.
"Мы идет по этому пути не сознавая куда мы идем и что хотим иметь в будущем. Этого нам не говорят даже те кто записался в лидеры. Они этого просто не знают."
Действительно: движение вперёд с головой повёрнутой назад - цари, попы у них ныне в почёте.
По затронутым здесь вопросам у меня есть две работы: "О справедливом государстве", "Государство и патриотизм". Там есть подсказки куда идти.
Михаил Шамин 2 26.09.2024 11:27 • Заявить о нарушении
Полностью согласен с автором, особенно со следующим.
"Мы идет по этому пути не сознавая куда мы идем и что хотим иметь в будущем. Этого нам не говорят даже те кто записался в лидеры. Они этого просто не знают."
Действительно: движение вперёд с головой повёрнутой назад - цари, попы у них ныне в почёте.
По затронутым здесь вопросам у меня есть две работы: "О справедливом государстве", "Государство и патриотизм". Там есть подсказки куда идти.
Михаил Шамин 2 26.09.2024 11:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рябь пространства - времени» (Михаил Близнецов)
Действительно: пространство и время не имеют физических свойств, это всего лишь умозрительные конструкции. И это то, что никак не доходит до сознания многих прозарушных мыслителей, изобретающих каждый свой неоспоримый вариант миропонимания.
Михаил Шамин 2 25.09.2024 05:37 • Заявить о нарушении
Действительно: пространство и время не имеют физических свойств, это всего лишь умозрительные конструкции. И это то, что никак не доходит до сознания многих прозарушных мыслителей, изобретающих каждый свой неоспоримый вариант миропонимания.
Михаил Шамин 2 25.09.2024 05:37 • Заявить о нарушении
Если бы только прозарушные мыслители...
Вся современная космология такая же.
Михаил Близнецов 25.09.2024 11:31 Заявить о нарушении
Вся современная космология такая же.
Михаил Близнецов 25.09.2024 11:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем не Доказательство Наличия Эфира?» (Фомнев)
Фома, как я себе представляю, эфир не давит на поверхность комических тел, он более-менее свободно проникает к центру тел и там утилизируется до вещества.
Давит на поверхность газ и твёрдые тела, увлекаемые течением эфира к поверхности. Эфир пролетает дальше, а эти, разогнавшись, упираются в непроницаемую для них поверхность. Газы всё же частично проникают в воду, насыщая ей собой.
Есть мнение, что эфир у поверхности Земли имеет вторую космическую скорость. Поглощение эфира массой Земли, создаёт для эфира у поверхности как бы разрежение, что и "привлекает" сюда новые порции эфира.
Поскольку эфир устремляется к Земле со всех сторон, путь к поверхности его ссужается, скорость возрастает квадратично и эфир уплотняется. Т. о. и объясняется ускорение т. н. свободного падения тел. Не увлекал бы эфир за собой попутчиков, ни что бы не падало.
Михаил Шамин 2 01.10.2024 13:57 • Заявить о нарушении
Фома, как я себе представляю, эфир не давит на поверхность комических тел, он более-менее свободно проникает к центру тел и там утилизируется до вещества.
Давит на поверхность газ и твёрдые тела, увлекаемые течением эфира к поверхности. Эфир пролетает дальше, а эти, разогнавшись, упираются в непроницаемую для них поверхность. Газы всё же частично проникают в воду, насыщая ей собой.
Есть мнение, что эфир у поверхности Земли имеет вторую космическую скорость. Поглощение эфира массой Земли, создаёт для эфира у поверхности как бы разрежение, что и "привлекает" сюда новые порции эфира.
Поскольку эфир устремляется к Земле со всех сторон, путь к поверхности его ссужается, скорость возрастает квадратично и эфир уплотняется. Т. о. и объясняется ускорение т. н. свободного падения тел. Не увлекал бы эфир за собой попутчиков, ни что бы не падало.
Михаил Шамин 2 01.10.2024 13:57 • Заявить о нарушении
Михаил, эфир, как я мыслю, имеет наименьшую физическую плотность. Следовательно, он давит на поверхность более плотных тел снаружи. Внутри космических тел его не должно быть, так как его выдавливают на поверхность слои тел более плотные. Эфир=электическая масса Вселенной.
Внутри тел - "эфирный вакуум", поэтому, давление эфира всегда направлено к центру космического тела (т.е. Это - и есть гравитация). В центре тел самое большое эфирное разряжение. Но вопрос в том, что гравитация проявляется лишь в телах, сами центры которых полые. Тогда и создается притяжение к такому телу. Эфир продавливается к такому центру тела под давлением собственной массы, окружающей со всех сторон данное тело. Ускорение зависит, в первую очередь, не от массы тела, а от плотности. Пример: Сатурн и Земля, масса разнИтся в 95 раз, а ускорения свободного падения почти одинаковые.
Фомнев 24.09.2024 21:45 Заявить о нарушении
Внутри тел - "эфирный вакуум", поэтому, давление эфира всегда направлено к центру космического тела (т.е. Это - и есть гравитация). В центре тел самое большое эфирное разряжение. Но вопрос в том, что гравитация проявляется лишь в телах, сами центры которых полые. Тогда и создается притяжение к такому телу. Эфир продавливается к такому центру тела под давлением собственной массы, окружающей со всех сторон данное тело. Ускорение зависит, в первую очередь, не от массы тела, а от плотности. Пример: Сатурн и Земля, масса разнИтся в 95 раз, а ускорения свободного падения почти одинаковые.
Фомнев 24.09.2024 21:45 Заявить о нарушении
Как я понял, эфир привлекает (тянет) якобы пустота внутри Земли, и скорость его проникновения к пустоте зависит якобы от размера той пустоты и от того, как верхние слои эфира давят на нижележащие. А потом эфир, не добравшись до цели, якобы выдавливается обратно внутренним давлением плотных слоёв, окружающих полость, поэтому внутри по-прежнему эфирная пустота.
Сразу возникает куча вопросов.
А встречные потоки эфира не сталкиваются, не мешают друг другу? И вообще, куда девается постоянно прибывающий эфир, он ведь всё же не бестелесная вещь?
Далее, природа не терпит пустоты, поэтому внутри космических тел её не может быть. Разве что нечто разреженное (плазма или что?) с малым давлением?
А за счёт чего тогда имеет место высокое давление в плотных слоях вокруг полости?
Михаил Шамин 2 01.10.2024 09:30 Заявить о нарушении
Сразу возникает куча вопросов.
А встречные потоки эфира не сталкиваются, не мешают друг другу? И вообще, куда девается постоянно прибывающий эфир, он ведь всё же не бестелесная вещь?
Далее, природа не терпит пустоты, поэтому внутри космических тел её не может быть. Разве что нечто разреженное (плазма или что?) с малым давлением?
А за счёт чего тогда имеет место высокое давление в плотных слоях вокруг полости?
Михаил Шамин 2 01.10.2024 09:30 Заявить о нарушении
Эфиром (т.е. Океанищем электрической массы Вселенной) заполнен весь космос, и там где давление, создаваемое этой массой, находит области разряжения (в центрах звезд и планет), туда оно и стремится всей своей массой и силой. А пустота ничего не тянет. Скорость проникновения эфира к центру космического тела зависит от плотности самого тела и его массы. У двух тел с одинаковой массой, у.с.п. и скорость падения будет выше у более плотного тела. Пустоты внутри тел нет, а судя по-всему, есть плазма, которая работает как пылесос, втягивая в себя и уплотняя то, что давит на нее снаружи со всех сторон. Сам Эфир обратно не выдавливается. Просто, например планету, начинает распирать как надуваемый воздушный шар. И она прибавляет в массе и объеме. Так как, растет давление внутри самой планеты.
Фомнев 01.10.2024 10:40 Заявить о нарушении
Фомнев 01.10.2024 10:40 Заявить о нарушении
Фома, вот что я прочёл сегодня интересное по нашей теме.
Две массы, каждая в миллион кг, на расстоянии в один км тяготеют друг к другу с силой, равной 7 миллиграммов, а за первый час взаимодействия сближаются на 0,8 миллиметра.
Вот почему японский эксперимент ничего не показал.
Еще Ньютон показал, что шаровой слой не оказывает никакого влияния на материальное тело, помещенное внутрь полости слоя: притяжения тела к различным частям слоя взаимно уничтожаются — тело находится в безразличном равновесии. Поэтому если какой-нибудь предмет углубится внутрь Земли, то соответствующий слой вокруг всей Земли перестанет действовать на этот предмет. Если бы Земля была шаром однородным, то сила Т. непрерывно уменьшалась с приближением предмета к центру земли. На самом деле плотность Земли увеличивается к ее центру, а потому сила Т. увеличивается до глубины в 1/6 радиуса Земли, где достигает 16/15 начальной "поверхностной" величины, затем уже уменьшается, на глубине 1/3 радиуса принимает начальное значение, а в центре Земли сила взаимного Т. предмета и Земли равна нулю.
Михаил Шамин 2 02.10.2024 23:58 Заявить о нарушении
Две массы, каждая в миллион кг, на расстоянии в один км тяготеют друг к другу с силой, равной 7 миллиграммов, а за первый час взаимодействия сближаются на 0,8 миллиметра.
Вот почему японский эксперимент ничего не показал.
Еще Ньютон показал, что шаровой слой не оказывает никакого влияния на материальное тело, помещенное внутрь полости слоя: притяжения тела к различным частям слоя взаимно уничтожаются — тело находится в безразличном равновесии. Поэтому если какой-нибудь предмет углубится внутрь Земли, то соответствующий слой вокруг всей Земли перестанет действовать на этот предмет. Если бы Земля была шаром однородным, то сила Т. непрерывно уменьшалась с приближением предмета к центру земли. На самом деле плотность Земли увеличивается к ее центру, а потому сила Т. увеличивается до глубины в 1/6 радиуса Земли, где достигает 16/15 начальной "поверхностной" величины, затем уже уменьшается, на глубине 1/3 радиуса принимает начальное значение, а в центре Земли сила взаимного Т. предмета и Земли равна нулю.
Михаил Шамин 2 02.10.2024 23:58 Заявить о нарушении
Михаил, это чьи-то умозрительные фантазии, в отличие от поставленного японского эксперимента, не подкрепленные опытной проверкой. Даже не стану на это отвлекаться. Фантазировать я и сам умею.
Фомнев 03.10.2024 12:28 Заявить о нарушении
Фомнев 03.10.2024 12:28 Заявить о нарушении
Всё это обосновано и просчитано на основе Ньютонова закона всемирного тяготения ещё более 120 лет назад. Но о причине тяготения и тогда, как и сейчас, гадали всяк по-своему.
А гадать и не надо. Согласно закона сохранения количества движения движение одних масс вызывает движение у других - и так по кругу. Так и с тяготением, где завязаны движения разных масс (объектов) с созданием зон разряжения и уплотнения, т. е. пониженного и повышенного давления.
Количество движения и массы у материи не убывает и не прибывает, движение это способ существования материальных масс от эфирных до космических объектов.
Михаил Шамин 2 04.10.2024 14:57 Заявить о нарушении
А гадать и не надо. Согласно закона сохранения количества движения движение одних масс вызывает движение у других - и так по кругу. Так и с тяготением, где завязаны движения разных масс (объектов) с созданием зон разряжения и уплотнения, т. е. пониженного и повышенного давления.
Количество движения и массы у материи не убывает и не прибывает, движение это способ существования материальных масс от эфирных до космических объектов.
Михаил Шамин 2 04.10.2024 14:57 Заявить о нарушении
Вот именно, что просчитано, а не выявлено опытным путем! А тот ли закон используется здесь? Здесь работает закон плотностей, а не всемирного тяготения! Шарик наполненный водородом стремится вверх, а не к центру Земли. И кто сказал, что эфир движется к центру? Он же легче водорода, но давит на всех с большой силой. Сам эфир не движется, а давит на всех снаружи. К центру продавливаются более тяжелые элементы, но они упираются в плазму, которая уплотняет все легкие элементы, превращая их земную кору под воздействием высокой температуры и силы давления верхних слоев Земли. Плотность самой плазмы в центре гигантская. Многократно больше плотности осмия. Давление в центре Земли около 1 млд.атм. По формуле можно подсчитать и плотность плазмы. Кора лежит на ней как на подушке и прирастает в размерах от того, что легкие элементы уплотняются. Трансмутация элементов там работает, а не ньютоновская ошибка.
Фомнев 04.10.2024 21:38 Заявить о нарушении
Фомнев 04.10.2024 21:38 Заявить о нарушении
Фома, плотность плазмы в центре земли и давление в ней выявлено тоже ведь не опытным путём, и вообще, есть мнения, что вследствие огромного давления плазма та превращена в твёрдое тело, непонятно, правда, какой структуры.
В общем, твои добавки к тексту с указанием плотности плазмы я удалил как лишнее.
А не лишне обсудить твоё утверждение, мол, эфир не движется, а давит на всех снаружи.
Дело в том, что всякое давление порождается движением чего-то и сопротивлением этому движению другого что-то, от чего возникает внутреннее напряжение там и там. Тут возникает вопрос: что такое упругость (сопротивление давлению) и чем обусловлено? И вообще, от чего внутри земли такое напряжение-давление, от огромной температуры? Но повышение температуры ведь следствие увеличение подвижности элементов структуры тела, или совокупного количества движения в нём.
Тогда от куда внутри земли такое количество движения имеет место? Пополняется чем-то? Термоядерные процессы? тогда надо плясать от процессов образования планет и звёзд.
А Эфир, пыль вещественная, всё-таки движется, как и всё в этом мире, и движение его подобно движениям масс в нашей атмосфере, всяко-разное.
И с какой стати статичный по-вашему эфир давит на планету со всех сторон сразу с огромной к тому же силой? Ведь сила это всего лишь интенсивность воздействия движущейся массой на что-то целиком или трепыхание её внутренних элементов, создающих напряжение. Движение первопричина всего!
Далее. утверждаешь: эфир давит снаружи, и к центру продавливаются более тяжелые элементы, но они упираются в плазму, которая уплотняет все легкие элементы.
Продавливаются тяжёлые, а уплотняются лёгкие, как понимать?
В общем, одни вопросы.
Напоминаю: У Ньютона закон о взаимном притяжении. Согласно ему притягиваются между собой атомы и планеты, при этом, камень притягивает планету пропорционально своей массе, а она его тянет, пропорционально своей. А что их заставляет это делать? Они что, липкие по природе своей как скотч?
Михаил Шамин 2 05.10.2024 08:50 Заявить о нарушении
В общем, твои добавки к тексту с указанием плотности плазмы я удалил как лишнее.
А не лишне обсудить твоё утверждение, мол, эфир не движется, а давит на всех снаружи.
Дело в том, что всякое давление порождается движением чего-то и сопротивлением этому движению другого что-то, от чего возникает внутреннее напряжение там и там. Тут возникает вопрос: что такое упругость (сопротивление давлению) и чем обусловлено? И вообще, от чего внутри земли такое напряжение-давление, от огромной температуры? Но повышение температуры ведь следствие увеличение подвижности элементов структуры тела, или совокупного количества движения в нём.
Тогда от куда внутри земли такое количество движения имеет место? Пополняется чем-то? Термоядерные процессы? тогда надо плясать от процессов образования планет и звёзд.
А Эфир, пыль вещественная, всё-таки движется, как и всё в этом мире, и движение его подобно движениям масс в нашей атмосфере, всяко-разное.
И с какой стати статичный по-вашему эфир давит на планету со всех сторон сразу с огромной к тому же силой? Ведь сила это всего лишь интенсивность воздействия движущейся массой на что-то целиком или трепыхание её внутренних элементов, создающих напряжение. Движение первопричина всего!
Далее. утверждаешь: эфир давит снаружи, и к центру продавливаются более тяжелые элементы, но они упираются в плазму, которая уплотняет все легкие элементы.
Продавливаются тяжёлые, а уплотняются лёгкие, как понимать?
В общем, одни вопросы.
Напоминаю: У Ньютона закон о взаимном притяжении. Согласно ему притягиваются между собой атомы и планеты, при этом, камень притягивает планету пропорционально своей массе, а она его тянет, пропорционально своей. А что их заставляет это делать? Они что, липкие по природе своей как скотч?
Михаил Шамин 2 05.10.2024 08:50 Заявить о нарушении
Михаил, эфир недвижим, как океанская вода во время штиля. Вода не движется, но давит на все слои, которые находятся под ней. А давит потому, что ее саму тянет нечто к центру Земли. Она давит, но сама не движется.
А в случае с эфиром, движение создает плазма, которая уплотняясь тянет вещество к себе. Прессуя атомы в более плотные состояния, то есть, изменяются химэлементы ранее имевшие легий вес, превращаясь в тяжелые элементы. И нагреваясь, от сжатия.
К центру продавливаются более тяжелые элементы, нежели эфир. А из легких элементов, например алюминий, преобразуются в тяжелые, например свинец. И продавливаются к центру.
Закон Ньютона о взаимном притяжении - чушь. Так как скорости падения, разных по массе предметов, одинаковы! Это противоречие в законе! Так как, более тяжелые тела имеют силу падения большую, но ускоряются одинаково, наравне с легкими телами. Следовательно, тянет тела только Земля на себя. Взаимной тяги тел нет, как показал опыт в вакуумной камере.
Фомнев 05.10.2024 23:41 Заявить о нарушении
А в случае с эфиром, движение создает плазма, которая уплотняясь тянет вещество к себе. Прессуя атомы в более плотные состояния, то есть, изменяются химэлементы ранее имевшие легий вес, превращаясь в тяжелые элементы. И нагреваясь, от сжатия.
К центру продавливаются более тяжелые элементы, нежели эфир. А из легких элементов, например алюминий, преобразуются в тяжелые, например свинец. И продавливаются к центру.
Закон Ньютона о взаимном притяжении - чушь. Так как скорости падения, разных по массе предметов, одинаковы! Это противоречие в законе! Так как, более тяжелые тела имеют силу падения большую, но ускоряются одинаково, наравне с легкими телами. Следовательно, тянет тела только Земля на себя. Взаимной тяги тел нет, как показал опыт в вакуумной камере.
Фомнев 05.10.2024 23:41 Заявить о нарушении
Далее, а что заставляет взаимодействовать два электрических проводника под действием тока? Там, уж точно, взаимодействие имеется. Как притяжение, так и отталкивание. В зависимости от направления тока в проводниках. Закон Ньютона - на свалку! Он не работает, а работает закон плотностей тел в окружающей их среде. Легкие тела на верх, а тяжелые вниз, к центру Земли.
Фомнев 05.10.2024 23:53 Заявить о нарушении
Фомнев 05.10.2024 23:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чуть-чуть о логике, часть 5. Великий обман» (Петр Савватеев)
Савватеев всегда прав, особенно в этом.
Как показала история, можно обманывать в течение тысячелетий почти всю цивилизованную часть человечества, например, в религиозно-идеологических учениях.
Михаил Шамин 2 24.09.2024 09:35 • Заявить о нарушении
Савватеев всегда прав, особенно в этом.
Как показала история, можно обманывать в течение тысячелетий почти всю цивилизованную часть человечества, например, в религиозно-идеологических учениях.
Михаил Шамин 2 24.09.2024 09:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил!
Спасибо за внимание к моим работам и важную информацию по теме.
С уважением,
Петр Савватеев 24.09.2024 09:46 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим работам и важную информацию по теме.
С уважением,
Петр Савватеев 24.09.2024 09:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфир? В упор не вижу!» (Фомнев)
По всем позициям ЗА.
Михаил Шамин 2 24.09.2024 07:13 • Заявить о нарушении
По всем позициям ЗА.
Михаил Шамин 2 24.09.2024 07:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Уравнение для времени-7» (Дмитрий Ансеров)
Просто поразительно до какого блудомыслия доходят т. н. мыслители в суждении о времени и автор этого текста вместе с ними, додумавшийся:
"Время является мировой, всеохватывающей, многокомпонентной и неоднородной динамической средой, с запасёнными энергиями и способной двигать явления природы".
Время, по Ньютону, есть суждения о длительностях процессов, происходящих в окр. среде. Т. е. время это не физическая реалия, и не надо поэтому нагружать понятие время всякой всячиной, его не касающейся.
Среда, материя т. е., сама по себе обладает "запасёнными энергиями" и "двигает явлениями природы", это просто форма её существования.
Михаил Шамин 2 24.09.2024 02:11 • Заявить о нарушении
Просто поразительно до какого блудомыслия доходят т. н. мыслители в суждении о времени и автор этого текста вместе с ними, додумавшийся:
"Время является мировой, всеохватывающей, многокомпонентной и неоднородной динамической средой, с запасёнными энергиями и способной двигать явления природы".
Время, по Ньютону, есть суждения о длительностях процессов, происходящих в окр. среде. Т. е. время это не физическая реалия, и не надо поэтому нагружать понятие время всякой всячиной, его не касающейся.
Среда, материя т. е., сама по себе обладает "запасёнными энергиями" и "двигает явлениями природы", это просто форма её существования.
Михаил Шамин 2 24.09.2024 02:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Возможная причина гравитации» (Фомнев)
Объяснение гравитации как следствие всасывания телами эфира из окружающего пространства имеет давнюю историю. В конце 19-того века, например, Ярковский т. о. объяснял причину притяжения тел.
Однако никто, даже Фомнев, не потрудился объяснить причину этого всасывания. Почему пылесос сосёт, понятно: электрический ток (движение чего?) заставляет вращаться пропеллер, и тот гонит воздух от себя, создавая с дугой стороны разряжение. Атмосферное давление, следствие отталкивающих движений воздушных частиц (почему толкаются?) прижимает к пропеллеру очередную порцию газа.
Короче, все явления объясняются, если покопаться, неиссякаемым (законы сохранения) движением масс - одна форма порождает другую, и так по кругу.
И вот, вопрос: вращением каких "пропеллеров" в телах засасывается эфир? Отчего это они вращаются не уставая?
Михаил Шамин 2 23.09.2024 23:45 • Заявить о нарушении
Объяснение гравитации как следствие всасывания телами эфира из окружающего пространства имеет давнюю историю. В конце 19-того века, например, Ярковский т. о. объяснял причину притяжения тел.
Однако никто, даже Фомнев, не потрудился объяснить причину этого всасывания. Почему пылесос сосёт, понятно: электрический ток (движение чего?) заставляет вращаться пропеллер, и тот гонит воздух от себя, создавая с дугой стороны разряжение. Атмосферное давление, следствие отталкивающих движений воздушных частиц (почему толкаются?) прижимает к пропеллеру очередную порцию газа.
Короче, все явления объясняются, если покопаться, неиссякаемым (законы сохранения) движением масс - одна форма порождает другую, и так по кругу.
И вот, вопрос: вращением каких "пропеллеров" в телах засасывается эфир? Отчего это они вращаются не уставая?
Михаил Шамин 2 23.09.2024 23:45 • Заявить о нарушении
Михаил, для того чтобы ответить на ваш вопрос, надо знать о том, что происходит внутри какой-нибудь звезды, или нашей планеты, которая также является звездой, только покрытой коркой. По-видимому, там постоянно работает плазма, процесс как при надземном взрыве атомной бомбы, когда после вспышки и появления атомного гриба - происходит втягивание атмосферного воздуха и пыли в сам геометрический центр взрыва.
То, что это связано с плазмой, а не железным ядром Земли, которого явно нет, ибо при температуре более 700 градусов Цельсия магнитное поле Земли исчезло бы, надеюсь это и так понятно всем думающим. На Солнце процесс аналогичный. Вот такой "пропеллер", на мой взгляд получается. Эфир давит снаружи, а плазменное разряжение втягивает его во внутрь земного тела. Вот и вся гравитация...
Фомнев 22.09.2024 15:06 Заявить о нарушении
То, что это связано с плазмой, а не железным ядром Земли, которого явно нет, ибо при температуре более 700 градусов Цельсия магнитное поле Земли исчезло бы, надеюсь это и так понятно всем думающим. На Солнце процесс аналогичный. Вот такой "пропеллер", на мой взгляд получается. Эфир давит снаружи, а плазменное разряжение втягивает его во внутрь земного тела. Вот и вся гравитация...
Фомнев 22.09.2024 15:06 Заявить о нарушении
Фома, объяснение с плазмой не проходит.
В момент взрыва высвобождается огромное количество движения, связанное до этого во взрывчатом веществе (то же самое и при обычном горении). Окружающий воздух нагревается, т. е. частицы его становятся намного подвижнее, отчего в нагретом объёме его частиц становится меньше, и т. о. горячий воздух, точнее, уже плазма, становится легче, и выдавливается окружающим более холодным воздухом вверх, который и устремляется на освободившееся место.
Этим же самым объясняется от чего вообще дует ветер, т. е. движение воздуха из холодной с бОльшим давлением местности в более прогретую солнцем.
Напомню следующее. Притягивают не только звёзды, притягиваются между собой.(хоть капельку) даже малые плотные тела. Этакий всеобщий магнетизм.
Тут надо обратить внимание на постоянные магниты с их сконцентрированным магнитным потоком, выраженно действующим на тела с определённой внутренней структурой. Вопрос, каким и чего движением в опр. структурах образуются т. н. магнитные потоки. Не эфирные ли это потоки?
Добавлю ещё: способ существование материи непрерывное движение масс (поступательное, вращательное, колебательное и вихревое, как сочетание всех вместе). Плотные тела можно рассматривать как взаимодействие вихрей от мала до велика. Вихри, как известно, своим движение втягивают в себя окружающее.
Развивайте мысль дальше.
Михаил Шамин 2 24.09.2024 00:34 Заявить о нарушении
В момент взрыва высвобождается огромное количество движения, связанное до этого во взрывчатом веществе (то же самое и при обычном горении). Окружающий воздух нагревается, т. е. частицы его становятся намного подвижнее, отчего в нагретом объёме его частиц становится меньше, и т. о. горячий воздух, точнее, уже плазма, становится легче, и выдавливается окружающим более холодным воздухом вверх, который и устремляется на освободившееся место.
Этим же самым объясняется от чего вообще дует ветер, т. е. движение воздуха из холодной с бОльшим давлением местности в более прогретую солнцем.
Напомню следующее. Притягивают не только звёзды, притягиваются между собой.(хоть капельку) даже малые плотные тела. Этакий всеобщий магнетизм.
Тут надо обратить внимание на постоянные магниты с их сконцентрированным магнитным потоком, выраженно действующим на тела с определённой внутренней структурой. Вопрос, каким и чего движением в опр. структурах образуются т. н. магнитные потоки. Не эфирные ли это потоки?
Добавлю ещё: способ существование материи непрерывное движение масс (поступательное, вращательное, колебательное и вихревое, как сочетание всех вместе). Плотные тела можно рассматривать как взаимодействие вихрей от мала до велика. Вихри, как известно, своим движение втягивают в себя окружающее.
Развивайте мысль дальше.
Михаил Шамин 2 24.09.2024 00:34 Заявить о нарушении
В том то и дело, что малые тела не притягиваются друг к другу. Показано экспериментально в космосе. Астероид не притянул к себе спутник-робот как только ни старались это сделать японцы. Притяжения не было! Но, об этом, наука громко молчит. А то, что внутри Земли находится плазма, имеются данные сейсморазведки. Об этом на прозе имеется статья. Если найду ее, то дам ссылку.
Фомнев 24.09.2024 07:10 Заявить о нарушении
Фомнев 24.09.2024 07:10 Заявить о нарушении
Малые тела всасывают себя такое малое количество эфира, что это маловато для наглядного эффекта. А может почти весь эфир просто пронизывает эти малые не задерживаясь.
О том, что внутри Земли жидко, слыхал. Жидко, значит температура огромная и давление не малое. Значит частицы плазмы мечутся с огромными скоростями, и деваться им некуда.
А вот способна ли эта плазма своим движение всасывать эфир, проникающий через твёрдую оболочку Земли, вопрос?
И способна ли плазма т. о. увеличивать свою массу и количество движения (энергию), распирая Землю: извержения, землетрясения?
Развивайте мысль.
Михаил Шамин 2 24.09.2024 10:03 Заявить о нарушении
О том, что внутри Земли жидко, слыхал. Жидко, значит температура огромная и давление не малое. Значит частицы плазмы мечутся с огромными скоростями, и деваться им некуда.
А вот способна ли эта плазма своим движение всасывать эфир, проникающий через твёрдую оболочку Земли, вопрос?
И способна ли плазма т. о. увеличивать свою массу и количество движения (энергию), распирая Землю: извержения, землетрясения?
Развивайте мысль.
Михаил Шамин 2 24.09.2024 10:03 Заявить о нарушении
Нашел таки ссылку у Виктора Бабинцева о сейсмо данных касающихся строения центра Земли.
http://proza.ru/2012/12/27/1072
"Что находится в центре Земли".
Фомнев 29.09.2024 17:02 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2012/12/27/1072
"Что находится в центре Земли".
Фомнев 29.09.2024 17:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Топология времени» (Дмитрий Ансеров)
Взятые за основу суждения: пространство, заполненное веществом и временем, одна из форм существования материи, а также искривление пространства от массивных тел, - основа для ложных выводов.
Поясняю.
Материя бесконечна, она не заполняет некое пространство, она сама пространство.
Материя вечна, т. е. существование, или дление материи неопределённо и неопределимо.
Форма существования материи, или физическая реальность, есть бесконечное движение материальных масс, других физ.реалий нет.
Время всего лишь умозрительный фон в голове наблюдателя происходящих вокруг него материальных процессов, их длительностей и продолжительностей.
Никакого отдельного пространства нет и, тем более, его искривления.
Имеет место лишь разная плотность материи в межзвёздной среде, которую и принимают за искривление. Межзвёздная (планетная) среда заполнена пылью, газом, эфиром, нейтрино..., и плотность этой среды около массивных тел бОльшая. И это влияет на скорость и траекторию прохождения световых волн.
Михаил Шамин 2 18.09.2024 22:26 • Заявить о нарушении
Взятые за основу суждения: пространство, заполненное веществом и временем, одна из форм существования материи, а также искривление пространства от массивных тел, - основа для ложных выводов.
Поясняю.
Материя бесконечна, она не заполняет некое пространство, она сама пространство.
Материя вечна, т. е. существование, или дление материи неопределённо и неопределимо.
Форма существования материи, или физическая реальность, есть бесконечное движение материальных масс, других физ.реалий нет.
Время всего лишь умозрительный фон в голове наблюдателя происходящих вокруг него материальных процессов, их длительностей и продолжительностей.
Никакого отдельного пространства нет и, тем более, его искривления.
Имеет место лишь разная плотность материи в межзвёздной среде, которую и принимают за искривление. Межзвёздная (планетная) среда заполнена пылью, газом, эфиром, нейтрино..., и плотность этой среды около массивных тел бОльшая. И это влияет на скорость и траекторию прохождения световых волн.
Михаил Шамин 2 18.09.2024 22:26 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Михаил! Попробую поспорить с Вами.
"Материя бесконечна, она не заполняет некое пространство, она сама пространство"-
- спорно, поскольку пустое пространство, не содержащее ничего, оно нематериально, даже вакуум не рассматривается, как среда. Пространство не есть материя. Пространство - бесконечно, а вот материя - вопрос.
Непонятно Ваше "... дление материи".
А если локально нет "бесконечного движения материальных масс..."?
Вместо умозрительного фона в голове наблюдателя, возможно время умозрительно считать средой, охватывающей всё сущее, т.е. не только материальное. В этом случае возможно отказаться от головы наблюдателя, исключив субъективизм?
Интересно, каким таким эфиром заполнена Межзвёздная среда? С каких пор среда стала пространством?
Дмитрий Ансеров 20.09.2024 23:30 Заявить о нарушении
"Материя бесконечна, она не заполняет некое пространство, она сама пространство"-
- спорно, поскольку пустое пространство, не содержащее ничего, оно нематериально, даже вакуум не рассматривается, как среда. Пространство не есть материя. Пространство - бесконечно, а вот материя - вопрос.
Непонятно Ваше "... дление материи".
А если локально нет "бесконечного движения материальных масс..."?
Вместо умозрительного фона в голове наблюдателя, возможно время умозрительно считать средой, охватывающей всё сущее, т.е. не только материальное. В этом случае возможно отказаться от головы наблюдателя, исключив субъективизм?
Интересно, каким таким эфиром заполнена Межзвёздная среда? С каких пор среда стала пространством?
Дмитрий Ансеров 20.09.2024 23:30 Заявить о нарушении
Повторяю понимание мною сути вещей, немного по-другому.
Всё сущее во Вселенной это материя в разных проявлениях.
Вселенная (суть материя) вечна, следовательно не сотворима и неуничтожима, существование её, или дление, непрерывно и неопределённо.
Вселенная, исполненная материей, имеет бесконечную протяжённость во всех направлениях, т. е. она пространственна, и никакого отдельного или пустого пространства нет.
Способ существования материи есть непрерывное движение, покой исключён.
Постоянные и не повторяющиеся, переходящие из одной формы в другую, движения материи, есть причина и условие образования разнообразных материальных структур и дальнейшие их преобразования.
Суммарное количество движений (импульса) объектов материи от мизерных до космических неизменно.
В итоге имеет место постоянство существования, или дление, целого (материи- вселенной) при непрерывной изменчивости (эволюции) его содержимого. При этом дление этого целого, т. е. неопределённая длительность совокупного бытия, в быту называется временем вообще.
Но в науке и технике временем называют конкретные длительности и продолжительности у наблюдаемых процессов (т. е. процессы с зафиксированным началом или зафиксированным началом и концом).
И так, время не есть физическая реальность, время это всего лишь учёт и оценка человеком длительностей, зафиксированных или неопределённых. В результате в обиходе и сосуществуют два разных времени: время конкретное (длительность,продолжительность) и время-дление безотносительное к чему-либо, просто констатация дления бытия. Это и создаёт путаницу в умах.
Поясняю. Пространства как физической реалии нет, пространство это умозрительная конструкция бесконечного объёма, занятого материей без всяких пустот, или вакуумов. Поэтому можно сказать: материя она и есть пространство.
Под эфиром понимаются мельчайшие частицы материи (наряду с нейтринками), допускается их разнообразие. Являются и строительным материалом вещества, и результатом его распада при ядерных или др. процессах.
Что понимается под длением, в тексте поясняется.
О времени остаётся добавить: оно как и бог имеет место только в головах, точнее, в сознании, если оно ещё имеется в той голове.
Если Вас это всё не устраивает, оставайтесь при своей конструкции мироздания, там вам привычнее и спокойнее.
Михаил Шамин 2 21.09.2024 05:29 Заявить о нарушении
Всё сущее во Вселенной это материя в разных проявлениях.
Вселенная (суть материя) вечна, следовательно не сотворима и неуничтожима, существование её, или дление, непрерывно и неопределённо.
Вселенная, исполненная материей, имеет бесконечную протяжённость во всех направлениях, т. е. она пространственна, и никакого отдельного или пустого пространства нет.
Способ существования материи есть непрерывное движение, покой исключён.
Постоянные и не повторяющиеся, переходящие из одной формы в другую, движения материи, есть причина и условие образования разнообразных материальных структур и дальнейшие их преобразования.
Суммарное количество движений (импульса) объектов материи от мизерных до космических неизменно.
В итоге имеет место постоянство существования, или дление, целого (материи- вселенной) при непрерывной изменчивости (эволюции) его содержимого. При этом дление этого целого, т. е. неопределённая длительность совокупного бытия, в быту называется временем вообще.
Но в науке и технике временем называют конкретные длительности и продолжительности у наблюдаемых процессов (т. е. процессы с зафиксированным началом или зафиксированным началом и концом).
И так, время не есть физическая реальность, время это всего лишь учёт и оценка человеком длительностей, зафиксированных или неопределённых. В результате в обиходе и сосуществуют два разных времени: время конкретное (длительность,продолжительность) и время-дление безотносительное к чему-либо, просто констатация дления бытия. Это и создаёт путаницу в умах.
Поясняю. Пространства как физической реалии нет, пространство это умозрительная конструкция бесконечного объёма, занятого материей без всяких пустот, или вакуумов. Поэтому можно сказать: материя она и есть пространство.
Под эфиром понимаются мельчайшие частицы материи (наряду с нейтринками), допускается их разнообразие. Являются и строительным материалом вещества, и результатом его распада при ядерных или др. процессах.
Что понимается под длением, в тексте поясняется.
О времени остаётся добавить: оно как и бог имеет место только в головах, точнее, в сознании, если оно ещё имеется в той голове.
Если Вас это всё не устраивает, оставайтесь при своей конструкции мироздания, там вам привычнее и спокойнее.
Михаил Шамин 2 21.09.2024 05:29 Заявить о нарушении