1 В НАЧАТКЕ ВЫСВОБОДИЛ ЭЛОhИМОВ(1) ЭТИХ НЕБЕС(имена) И ЭТОЙ ЗЕМЛИ(бег)
2 И ЭТА ЗЕМЛЯ БЫЛА БЫТИЕ И В БЫТИИ И ТЬМА НАД ЛИЦОМ БЫТИЯ ИХ И ВЕТЕР ЭЛОhИМОВ ЗАВИСАЕТ НАД ЛИЦОМ ЭТИХ ВОД
Как видите истинный перевод доносит до нас, что у земли и неба было 2 бытия, и третье состояние земли и неба относится к нынешнему созданию вселенной. Так же из перевода мы видим что из материи неба и земли, были выделены духи, которые и зависли над водным шаром. Как видите всё просто, но этого нет в прежних переводах. Дополнение очевидно, и ломает наше представление о мироздании, и о самой материи раз ей пришлось пережить 2 Бытия.

Виктор Губков   26.11.2016 23:06   Заявить о нарушении

Очевидно, что вы, Профессор правы, ибо Бог (истина) есть только то, во что вы верите. Если вы верите, что только ваш, так называемый "перевод", есть истина, то так оно и есть. Господь Бог многомерен и бесконечен, и вашем воображаемом пространстве истиной является ваш вариант перевода.

А многие приверженцы веры Христовой имеют иной перевод Библии и они верят, что только он, их перевод является истиной. И это тоже правильно. Ибо они живут в своём воображаемом пространстве и ничего с этим не поделаешь. Так что одно другому не противоречит.

Если вы вдруг по каким либо причинам измените свою точку зрения на ваш "перевод", то и истина ваша переместится в иное воображаемое пространство, где ваша точка зрения иная, чем предыдущая, будет являться истиной.

Здесь, собственно не о чем спорить, ибо это есть объективный факт. На практике мы часто сталкиваемся с чудаками, считаем, что они живут в каком-то странном выдуманном ими мире "пространстве", типо, живут не как "все". Но на самом деле так оно и есть. И это подтверждает правильность сделанного мною вывода.

Отецанатолий   27.11.2016 12:29   Заявить о нарушении

Есть эталон метра который хранится во Франции, глупо утверждать что другие метры в разных странах могут быть более точней эталона.

Вот и вы взялись утверждать что переводы с иврита, лучше чем сам оригинал. Сказать что вы забылись нельзя, скорее лень принять что переводы менее точны чем сам оригинал. Так что спорить что перевод лучше оригинала, это нонсенс, и странно что Вы это поддерживаете.

Виктор Губков   27.11.2016 14:42   Заявить о нарушении

Вы Профессор утверждаете, цитата "Есть эталон метра который хранится во Франции, глупо утверждать что другие метры в разных странах могут быть более точней эталона".

Вот уже только на одном этом утверждении вас можно поймать на вранье, как невежду, который ещё силится что-то там перевернуть в науке и выдвигает свои нелепые примеры, якобы которые достойны обсуждения.

К вашему глубокому сожалению, это раньше Эталоном метра был брусок все из платиново-иридиевого сплава, длиной, как ни странно, один метр и особой формы в поперечнике. Теперь все стало по-другому. Метр - это путь, проходимый лучом света в вакууме за 1/299 792 458 секунды. То есть определение эталона метра свелось к измерению времени.

А остальные ваши доводы, Профессор, так же неверны и нелепы. Даже нет смысла обсуждать и возражать.
Идите снова в вечернюю школу и лучше готовьтесь к экзамену ЕЭге или как он там называется.


Отецанатолий   27.11.2016 18:06   Заявить о нарушении

///То есть определение эталона метра свелось к измерению времени.///

Скорость света привязали к метру, а не наоборот, так что метр как был эталоном так и остался для измерения скорости света.
Я не ищу у вас похвалы, я ищу вдумчивого оппонента, могущего найти неточность, или неправду которая вполне может закрасться. Так что я мою одежды свои в ваших мыслях, и пока оппонент говорит по существу, это большое дело, к тому же если ещё его разум не закрыт шорами.

В Вас есть разумность, но временами вы зацикливаетесь на заведомо проигрышном варианте, как например выставив переводы выше оригинала. Умейте проигрывать и в этом Ваше величие признать, поражение. Я лично ценю людей могущих признать что были неправы, к стати сам стремлюсь и знаю, как тяжело проигрывать.

Так что верите Вы мне или не верите, абсолютно неважно для меня, главное чтобы Ваши доводы были логичны, и крепки.

Виктор Губков   27.11.2016 19:41   Заявить о нарушении

Так называемый "оригинал" вашей еврейской Библии таковым на самом деле не является. Моисей и ему подобные содрали всё с более древних источников. Так что, думайте, на сколько это возможно для вас, и размышляйте на досуге.

Отецанатолий   27.11.2016 22:46   Заявить о нарушении

Приведите примеры сотворения земли кроме изумрудной скрижали. Также приведите примеры что над творением материи Неба и земли прошло 2 Бытия, и что духи неба и земли высвобождены из своих материй.

Виктор Губков   28.11.2016 07:54   Заявить о нарушении

Ага, щаз, тока разбегусь немнога. С разбегу мне оно легче для вас примеры таскать...
Ищите сами и обрящети!

Отецанатолий   28.11.2016 15:56   Заявить о нарушении

Тем хуже для Вас, ибо подтвердить свои предположения не можете, нет у вас текстов дающих представление о сотворении мира, даже изумрудную скрижаль можно понять только прочитав Библию и раскрыв последовательность творения. Ибо как понять что солнце с луною родили планеты и звёзды, за счёт энергии неба.

Виктор Губков   28.11.2016 18:21   Заявить о нарушении