Рецензия на «Религия» (Алексей Струмила)
Здравствуй Алексей ! Внимательно прочитал твою статью и мне понравился ход твоих мыслей - он созвучен моему миропониманию, Хотя есть спорные моменты, не хочу на них заострять внимание. ... Сама по себе наша сущность есть чистое сознание, единое для всего живого, не имеющее числа, не занимающее никакого пространства, не существующее во времени. Чистое, непреходящее бытие, пребывающее само в себе. Там всё, что существует, существует всегда, ничего не возникает и не уничтожается. Там всё не началось, и всё уже свершилось. Это то, что мы обозначаем абстрактным понятием «Бог». А нам (нашему разуму) всё это представляется неограниченным количеством отдельных существований. Но это только нам так представляется. Мы есть оно – наше сущее, но мы в то же самое время и не оно. Мы – наша преходящая память, наш индивидуальный разум, наше умирающее тело. Это великолепное противоречие и создаёт ту разницу потенциалов, то напряжение, от которого всё и вертится в мире духа... Учёные установили, что мозг человека вмещает в себя весь интернет. Сложно представить весь этот объём информации. Но информация наростает как снежный ком, в геометрической прогресиии. За две тысячи лет человек внешне и внутренне не изменился, в своей короткой жизни он как руководствовался низменными страстями так и продолжает это делать, приспособив религию и религиозность под свои потребности. Спасибо Алексей Всех благ и удачи ! Валерий Олейник 14.12.2016 12:36 • Заявить о нарушении
Валера, привет!
Информация в головном мозге абсолютно ничего не значит, точно так же, как информация в библиотеке или интернете. Информацию нужно ПРОЧИТАТЬ, а за это отвечают религиозность, отвечающая за иерархию смыслов. Проще говоря, каждый человек из бесконечного объёма информации выбирает только ему одному необходимую информацию, чтобы жить так, как он живёт. В этом смысл религии в принципе. Люди очень сильно изменились за две тысячи лет. Это я знаю по себе. Меня до пяти лет воспитывали дедушка и бабушка, которые по воспитанию - крестьяне. Их ментальность отличается принципиально от нашей. И я счастливейший из смертных, так как был свидетелем этого перехода, этого кардинального изменения в человеческом сознании. Такое бывает крайне редко и очень растянуто по времени. Только в России это случилось катастрофически быстро, в течение жизни одного-двух поколений. Мы знаем три основополагающих уровня ментальности человека: человек охотник и собиратель, человек скотовод и земледелец, человек производственно-финансовой системы воспроизводства жизни. Я стал свидетелем перехода от второго уровня к третьему. И это дало мне возможность увидеть, как принципиально меняется уровень абстрактного мышления у людей. Человек не одинаков, потому что меняется уровень абстрактного мышления, а абстрактное мышление, как ты знаешь, это то, что отличает нас от животных. Абстрагирование в мышлении - смысл человеческого существования во времени: то ест ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ. И это происходит шаг за шагом, замечаем мы это или нет. Иисус из Назарета отличался, по большому счёту, от Понтия Пилата с его "в чём истина?" - только своим уровнем абстрактного мышления. Берусь утверждать, что мы всё-таки приближаемся к уровню абстрагирования Иисуса из Назарета. А потом, инстинктов низменных не бывает, инстинкты они и есть инстинкты. Низменным может быть соотношение инстинктивной жизни и разумной жизни, когда разум служит инстинктам, а не подавляет их. Тут все вопросы к разуму, а не к инстинктам. С отменным уважением, Алексей Струмила 14.12.2016 14:43 Заявить о нарушении
Да Алексей, говоря о природе человека я не разделял его на типы.
Есть бомжи, а есть люди думающие, что они не бомжи. Те и другие люди, обладающие одинаковым набором генов и все относящиеся к животному миру. Человеческий потонциал одинаков, если рассматривать развитие каждого с нулевой, отправной точки. В этом отношении каждый человек совершенств, но не каждый воспользуется предоставленной возможностью. В отношении Иисуса Христа , ты говоришь как истинный ариец. Арий провозгласил , что Христос не Бог а человек. Я Православный и поэтому не могу себе позволить сравнение даже близко подойти к Образу Бога в плане сравнения себя с Ним, то есть моя орбита вращения не может пересекаться хотя в определённые моменты может приблизиться. Но вопрос все-таки о природе человека, что сделало его таким, какой он сейчас ? Именно в этом вопросе краеугольный камень религии. Валерий Олейник 14.12.2016 15:59 Заявить о нарушении
А какими такими?! Совершенно замечательные люди. Полный спектр или, лучше сказать, полная палитра. От умных до глупых, от добрых до злых, от великих до ничтожных. Твори себя сам по образцу и подобию. Вопрос не в том, какие люди, а в том, какой ты сам, кто ты. В этом краеугольный вопрос любой религии, на мой взгляд.
С уважением, Алексей Струмила 14.12.2016 16:24 Заявить о нарушении
Человек неотделим от той среды ,в которой он сформирован как личность.
Религия второстепенна, первостепенны инстинкты выживания. Они зашиты в подкорку на подсознательном уровне. Выживешь сам - выживит человечество. Валерий Олейник 14.12.2016 17:11 Заявить о нарушении
Если бы он был не отделён, мы бы не развивались и до сих пор пользовались бы палкой-копалкой. Если бы инстинкт выживания был основным, зачем нас было делать разумными существами, животные со своими инстинктами выживают лучше. Тем более, что и каждый из нас скоро умрёт, и человечество исчезнет, и Земля погибнет, и никто никогда не узнает больше, что мы такие были и чего-то тут друг другу говорили. Я хочу сказать, что вектор реальной жизни не совсем совпадает с кажущимся вектором жизни. Важно, не как мы изменяем окружение, а как мы реализуем свою суть. Одуванчик растёт, волк охотиться, человек думает.
С уважением, Алексей Струмила 14.12.2016 17:48 Заявить о нарушении
Улыбайся Алексей - слишком пессимистический прогноз.
Все мы неразрывны в своей закономерности и связаны невидимыми нитями, это нас и отличает. Валерий Олейник 14.12.2016 17:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
