"комплексная автоматизация и другие новации проекта"= комплексная автоматизация+ титановые конструкции корпуса + ЖМТ ЯУ с надтепловыми нейтронами +частота 400гц в ОСС +применение ТВ для осмотра отсеков +пневмогидравлические торпедные аппараты с глубинной стрельбой, и автоматической системой быстрого заряжания + всплывающая рубка + новое противолодочного оружия: ракеты "Вьюга" и подводной ракеты "Шквал"+БИУС "Аккорд" .Всего этого было слишком много для внедрения на один проект ПЛ, но каждая новация в отдельности со временем была "доведена до ума" и стала успешно применяться в той или иной области техники (не только ПЛ!)
Не оправдала себя не комплексная автоматизация, а то, что с принятой степенью комплексной автоматизации оказалось еще не возможно обойтись без осмотра отсеков.


Юрий Бахарев   21.12.2016 00:06   Заявить о нарушении

Всё правильно, Юрий Иванович, многое из того, что было из новейших разработок на 705 проекте вошло потом в жизнь. Однако в целом Вы правильно поняли мой вопрос и Ваш ответ принят. И если быть честными до конца, то я должен Вам сказать: в Западной Лице мы не завидовали офицерам 705 проекта, мы им сочувствовали. Особенно глядя на то, как швартовые концы таскают по палубе капитаны 3 и даже 2 ранга. А другие бытовые проблемы на подводной лодке? Да, видимо, американцы не идут на крайности лишь бы удивить чем-то новым...
Однако, предлагаю тему считать закрытой.
А вот что я хотел у Вас спросить: читали ли Вы большую статью Юрия Болдырева в "МК" от 9.12.16г. "Как либералы продавали Россию"? Жаль, что у меня нет выхода на него, а то можно и нужно было бы задать ему пару вопросов.

Альберт Иванович Храптович   21.12.2016 07:41   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Альберт Иванович!Только что прочитал упоминаемую Вами статью Ю.Болдырева. Это политик, взгляды которого на нашу политическую жизнь мне близки и понятны.Факт общей деградации общества иллюстрирует факт опубликованный в периодическом бюллетене комиссии АН Рф "В защиту науки":По успешности современных научных исследований мы со второго места при СССР скатились на уровень Турции и Ирана. Так как я стараюсь не пропускать публицистику Болдырева, то в этой добротной статье ничего нового для меня нет. Интересно узнать, какие вопросы Вы ему хотели бы задать? Похоже Вы с ним в чём то не соглашаетесь?

Юрий Бахарев   21.12.2016 23:13   Заявить о нарушении

Если Вам интересно, могу поделиться. Но не думаю, что Вы со мной согласитесь.
Может Вы помните, я уже говорил, что знаю Юрия Болдырева лично, он достаточно умный молодой человек. К сожалению, попал в категорию тех, кто по тем или иным причинам выпали из власти, как, например, Касьянов, Полторанин или Немцов, и начали ту самую власть хаять. Обратите внимание - никто из них никакой другой внятной модели развития России не предлагает.
Ну вот, например: "Команда Гайдара в интересах Запада рушила производительную часть российской экономики, передавая ключевые, в том числе оборонные, предприятия под контроль НАТО, а эта команда [Улюкаева] решила оптом передать Западу наши природные ресурсы.
… для меня они изменники Родины. Эти люди достаточно образованны, чтобы понимать, что они делали". И это всё!
Я не собираюсь идеализировать или оправдывать ошибки команды Гайдара или стоять горой за недалекого взяточника Улюкаева, нерешительного либерала Медведева. Но подозревать их в том, о чем говорит Болдырев, это, на мой взгляд, за пределами здравого смысла.

Или: "У нас выстроена паразитическая модель государства, не имеющая внутренних источников развития. Единственным источником развития в этой феодальной системе может быть внешняя угроза. Если внешней угрозы не будет, мы продолжим разлагаться и через 20 лет будем относиться к числу беднейших стран".
Этот перл я и комментировать не буду. Посмотрим лет через 10 на Россию, (надеюсь, доживем), потом поговорим.

Здоровья Вам, Юрий Иванович. А.Х.
Вы меня простите, но то, что на президентских выборах 2012 года Юрий был доверенным лицом Зюганова, я понять и принять не могу.



Альберт Иванович Храптович   22.12.2016 18:07   Заявить о нарушении