Рецензия на «Уважать читателей» (Николай Елисеев)
Есть ещё писатели-исследователи. Те пишут и для себя, но могут быть полезными для читателей. А что делать с теми, кто пишет хоть и в пределах правил, но длинно, предсказуемо и неинтересно? С теми, кто, не научившись понять ни себя, ни читателя, спешит говорить об уважении, видя его лишь в вежливости? А не в том, чтобы не выкладывать всё подряд с чувством "право имею"? Автор заметки, человек с техническим образованием (по резюме), ссылается на некие опыты. Я видел этот фильм с опытами, тоже впечатлился, но потрудился также поискать и его критику. Вопрос к автору: прежде чем ссылаться на эти опыты, проверил ли автор признание этих опытов научным сообществом? Проявив таким образом уважение к читателю. Не спорю, мат - явление зачастую уродливое, нередко используется для усиления выражения и так уже в корне некрасивых чувств. Но нужны ли нам эксперименты с рисом, нужен ли идол науки, чтобы кивнуть в знак согласия там, где достаточным уже критерием является неприятие мата душой человека, без всякого посредства риса, экспериментов, и чего угодно ещё. У меня ощущение, что поставленная названием заметки цель не была достигнута. Интер Эссе 21.01.2017 18:26 • Заявить о нарушении
В этой ЗАМЕТКЕ я не ставил цель сделать полный анализ авторов ПРОЗА.РУ, сделав акцент на наиболее характерные типы, в произведениях которых, на мой взгляд, не чувствуется уважения к читателям. А более 90 рецензий показывают, что основная цель заметки достигнута.
Спасибо за отзыв! С уважением, Николай Елисеев 21.01.2017 18:36 Заявить о нарушении
Вы наивно придерживаетесь мнения, что большинство способно показать верное направление?
Каждый ищет собственные основания к приятным ему заблуждениям, не так ли? Интер Эссе 22.01.2017 01:31 Заявить о нарушении
Похоже, что заблуждаетесь Вы в своем самомнении. Дальнейшую дискуссию с Вами считаю бесполезной - пустая трата времени.
С уважением, Николай Елисеев 22.01.2017 09:23 Заявить о нарушении
Самомнение - штука непростая. Тот, кто неспособен обосновать себя компетентно, ссылаясь лишь на количество рецензий (таких же желающих ещё больше рецензий), без того, чтобы всмотреться в суть, - как раз, возможно, и опирается на самомнение, а не на суть.
Дискуссии не было. Для этого ещё нужно слышать уметь. И каждый тут за себя выбирает... Для меня наш разговор мало что значит, поэтому мне безразлично и отношение другой стороны к дискуссии. Пришёл-увидел-поделился-ушёл дальше. А вот ответ на это моё впечатление даёт повод думать, что автор придаёт большое значение себе и своим произведениям. А это чревато гордыней и неспособностью ни видеть, ни слышать в чистом трезвом свете, ни оценить случайного критика, который без злого умысла просто дал своё видение. Интер Эссе 25.01.2017 16:09 Заявить о нарушении
Тем более, что речь идёт о способности уважать. А не о подмене уважения на расшаркивания. Я именно из уважения к истине отписался. И мне ничего не стоит удалить всё это и забыть как сон. Потому что моё мнение - лишь мимолётный отклик... Я не ставлю задачи кого-то во что-то ткнуть, или научить. Я лишь поделился, как и автор, своими мыслями. Вероятно, автор решил, что они недостойны уважения))) Я не против))
Интер Эссе 25.01.2017 16:13 Заявить о нарушении
Николай!
Неуважительное общение с оппонентом, будь он хоть трижды Вам не угоден, напрочь уничтожает Ваши псевдо-философские рассуждения на тему - "Уважать читателей". А как хорошо было задумано вначале! Александр Соханский 18.04.2017 21:51 Заявить о нарушении
Александру С. - почитайте внимательно: Господин Эссе не просто высказывает мнение по теме , а с большим самомнением пытается доказать ошибочность моего видения ситуации с уважением - неуважением читателей, упорно пытаясь навязать свой - правильный - взгляд. Вступать же в такие дискуссии, уводящие от сути, у меня нет ни времени, ни желания. А о том, кто из нас больше прав в наисанном, показвает процент рецензий на наши работы.
PS Упоминание о ЧС касается другого оппонента, перешедшего на оскорбления. С уважением, Николай Елисеев 18.04.2017 22:23 Заявить о нарушении
Своё первичное мнение об оппоненте Интере Эссе Вы выразили достойным интеллигента ответом: "Похоже, что заблуждаетесь Вы в своем самомнении. Дальнейшую дискуссию с Вами считаю бесполезной - пустая трата времени. С уважением".
Но срыв на последовавшее за этим оскорбление понять невозможно: "Я с хамами не спорю, для них есть место в ЧС". Заметно, что за псевдонимом Интер Эссе находится весьма зрелый оппонент. А приведённые Вами примеры всхожести риса больше похожи на псевдонаучные манипуляции, рассчитанные на людей далёких от науки и страдающих, к тому же, больным воображением. Посмотрите со стороны сами на эти измышления: "В течение нескольких дней: в первой комнате воде и рису говорили добрые слова; во второй комнате рис с водой ругали матом; в третьей - только наблюдали за стаканом. Результат: в первой комнате рис дал в воде хорошие побеги; во второй комнате рис в воде почернел и загнил; в третьей комнате рис начал чуть-чуть прорастать". Ну что тут скажешь! Я бы на Вашем месте принёс Интеру извинения. С уважением! Александр Соханский 19.04.2017 18:57 Заявить о нарушении
Александру С. Опыты с водой и рисом (в т.ч. и с другими растениями) неоднократно публиковались в различных источниках разных стран. Они же упоминаются и в некоторых фильмах о тайнах воды. При желании это все можно найти в ИНЕТЕ. Еще подумайте: как Вы будете относиться к читателю, который вместо отзыва или рецензии будет бездоказательно навязывать Вам свое (правильное на его взгляд) мнение, уводя вопрос в сторону и навязывая ненужную Вам дискуссию? Это, по меньшей мере, невежливо: если у него полно времени для этого, то у меня оно занято более важными для меня делами. И еще раз поясняю Вам, что упоминание о ЧС касается другого читателя-оппонента, которого за хамство я занес в ЧС (поэтому он и не при сутствует в ответах).
С уважением, Николай Елисеев 19.04.2017 20:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
