Рецензия на «Байкал» (Бобровская)
В каждом человеке исподволь накапливается дурь. Ничего обидного. Это просто обрывки незавершённых смыслов, которые уж невмоготу в клетке души и которые ещё можно скатать в комок, да выбросить вон с нашёптыванием сокровенных речений; но вот сплести сеть ли, кружева ли удовлетворительных впечатлений невозможно. Это разорванное в клочья сознание мучительно для натур впечатлительных, натуры же каким-то иным способом самодостаточные легко преодолевают когнитивный да и чувственный ( точнее эпистемологичный) недуг. Примитивно говоря, иногда хочется выпустить свою скотинку погулять. Кто-то делает это примитивным способом, а кто-то весьма изощрённо. И вот Байкал. Сколько бы мы ни наделяли его разными свойствами - всё это будет не про него. Он такой, какой он есть, а проще сказать он никакой. Ибо он беспределен. А это значит он может быть в нашем мнении какой угодно, оставаясь при этом не раскрытым до конца. А вот какие мы - тут уж он даёт нам самую точную оценку. И в это его свойство - сама высшая ценность для человека, обратившегося за помощью к природным силам. Хотелось бы чтобы автор назвавший себя Бобровская решил для себя для чего так изощрённо работать: попытка ли катарсического обновления души или же рискованное приключение разума. В любом случае желаю удачи - а это больше чем успех. Виктор Гранин 26.02.2017 18:57 • Заявить о нарушении
Честно сказать, обрывки незавершенных смыслов))почудились мне в вашем отклике)
На мой взгляд, цельность складывается, вроде калейдоскопа детского: крутишь, вглядываешься, а разноцветные отрывочные блики уж и ковер соткали, крутишь дальше - чуть ли не мандала. Уж кто что видит. Но Вы и правы: да, выпустила, погулять) Заметьте, на своем лужке) Желания на выставку отправить не имею) Очень простая цель: разобраться, почему меня все время манит туда? И не только туда. Надо сказать, это просто описания реально происшедшего со мной. И Байкал был именно такой (я старалась быть максимально точной в фиксации), другое дело, что, возможно, лишь со мной. Тем опыт и уникален. Мы не можем быть Байкалом, так? Потому всегда у всех - лишь частицы ощущений от соприкосновения с ним. Без малейшей надежды на присвоение его беспредельности. Естественно. Но с возможностью катарсиса. Почему нет? А зачем тогда все эти паломничества? Бобровская 01.03.2017 15:28 Заявить о нарушении
Ощущаю Вашу обиду . Ну так что ж -она пройдёт. Главное, что на все мои вопросы даёте ясный ответ. Зачем мне это надо? Не знаю -надо и всё. Берегите себя - Вы этого достойны.
и все же - несколько соображений: -цельность - мало зависит от количества, она - не сумма. но сопряжённость непрерывности, так же как мандала - всего лишь символ но ещё не реальность; - прогулки незавершённых смыслов - не слабость, а жизненная необходимость - паломничество не есть ли способ перехитрить реальность - Хоть экстрим и в моде нынче, но по зрелому рассуждению - та же дурь и есть. Один лишь пример из многочисленных случаев моей жизни : моя будущая подружка, будучи на Памире практикантом, совершала со штатным геологом рутинный маршрут за альтитудой 5000 м. И вот, на одной вершине устроили себе привал. Глянь - какая-то пирамидка из камней, а там в бутылке записка. Оказывается, её оставила группа альпинистов в ознаменование совершённого ими восхождения. Понятно - о чём я? Всего доброго. Не сердитесь. Виктор Гранин 01.03.2017 16:56 Заявить о нарушении
Добрый день) Да Вы о чем? Улыбаюсь это я так)
Сержусь немного иначе)) Тут, например: http://www.stihi.ru/2010/07/31/4024 Или тут: http://www.stihi.ru/2009/06/05/2431 Так что с Вами я просто разговариваю)) И простите - некогда сейчас, немного свободнее станет - подойду к Вам почитать. Бобровская 02.03.2017 01:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
