Рецензия на «К столетию февраля 1917 года» (Алексей Николаевич Крылов)

Добротное произведение.

Понравилась мысль - "русское прошлое и русское настоящее, русские способы и русские цели надо рассматривать исключительно с русской точки зрения — и ни с какой другой. Как английские — с английской, а патагонские — с патагонской".
Перекликается с В. Одоевским - "Если бы рыбы могли писать, то они легко доказали бы, что птицы не могут существовать вне воды, равно и наоборот" (по памяти).

Понравилось, что во всём тексте понятие "интеллигенция" неразрывно в прилагательным "русская", хотя в перечисляемых фамилиях практически не встречаются Ивановы-Петровы-Сидоровы.
И тем не менее - такая интеллигенция, со всем её негативом - именно русская, качество таки русского человека. Неотрывное качество.
Но нехорошее какое то.
Не желанное. Но присущее.

Как говорится - "Русский народ болен чужебесием, своё золото за г... почитает, а чужое г... за золото". И если вслушаться в себя, каждому, искренне перед собой, разве не так и есть?
Почему не женится брат на сестре? Не только из соображений, есть вкоренённое отталкивание. Почему нарцисизм постыден людям?
Почему в конце концов, человек себя из себя не видит, и всегда глядит "из-себя" во вне?

Расширение во вне - присуще всему живому. Оно - залог развития и здоровья. И поэтому русская интеллигенция, необходимое свойство русского человека, принцип расширения и самокритики, русская привычка посмеяться над собой первым - самокритика, взгляд на себя из вне. И подхватить даже чужое, если оно полезно. Ведь и гостеприимство, сосуществование с иными по вере, разве это не добровольное, пытливое расширение себя, как нации, до широты и душевности народа?
Лосев А.Ф. видел в процессе "интеллигенции" именно расширение, расширение личной ответственности за всё больший объём мира, расширение индивидуальных горизонтов.

Другой вопрос - как это расширение производится.
И вот тут автор прав - ни упомянув о христианской вере. Которая адресом своего провозглашения - тоже не русская. К русскому презрительная. Которая сегодня устами патриархов утверждает, что русский народ был - "гугнявым зверем" до прихода чужих просветителей. И чем "наши" сегодняшние проповедники такой то вот веры не интеллигенция в её губительном презрении Руси?

Ан вот суть примирения - Христос сражался с фарисеями.
Окончание статьи показывает отличие расширения русской души за телесные пределы - настоящего, делом... от расширения на словах - фальшивого, фарисейского... презираемого качества "русской интеллигенции".

Но разве испанская инквизиция, разве фашистские душегубки по сути - не их европейские ДЕЛОВЫЕ интеллигенты, по отношению к их же народам, подобные нашим русским либералам с кошмаром даже последней перестройки?

Вредоносность интеллигенции присуща не только русским.
Образно - г...ая субстанция, продукт жизнедеятельности любого народа. Но представьте себе любое живое без отходов. Оно не жизненно.

Поскольку сфера интеллигенции таки мыслящая, не предположить ли мышление любого народа, что происходит не враз, не месяц, а шевелится тысячелетиями, выдвигает идеи партиями, внедряет их революциями, отстаивает их армиями, испытывает свершениями или провалами, критически осматривает смутными годинами...
И в таком мышлении, сию презренную интеллигенцию, таки полезными выбросами - щупальцами зондирования, собирания крупиц информации, выдвигания пусть фантазийных, но вдруг пригодится, вариантов, проектов - во все, вокруг себя, стороны.
Так путник идёт по неизведанной дороге - вслушиваясь и вглядываясь.
Так шахматист проворачивает в голове сотни вариантов и девяносто десять из них отбрасывает, вырабатывая синтез - стратегию.
Так мозг нации=человека не единственной извилиной костенеет, а целой кроной мельчайших ответвлений напрягается, чтобы жило и ширилось всё мыслящее древо, ради успешности организма, им возглавляемого.

На мой взгляд - в мире нет НИЧЕГО лишнего.
По Достоевскому - В любой бестолковщине есть смысл.
Интеллигенция, в историческом для народа, масштабе - его же собственные, народные "детские" мысли, что когда то обуревали подрастающего, частью были выброшены, частью освоены и даже воплощены... и сегодня взрослым человеком, критически вспоминаются. По доброму бы - ведь свои.

Статья очень хороша. Алексей Николаевич, с уважением к Вам...

Владимир Рысинов   04.03.2017 04:44   •   Заявить о нарушении