Рецензия на «Зачем людям - молиться?» (Виктор Асов)
Доброго здравия, Виктор! Видится мне, что всё гораздо проще. Всё дело в желании множества людей переложить ответственность за собственные косяки на кого-либо, будь то господь бог, правительство, начальство или сосед, всё равно. И здесь не имеет значение "верующие" эти люди или атеисты. Им так проще, обвинять в собственных косяках кого или что угодно, только не себя любимого и ни в коем случае не брать ответственность за собственные поступки на себя. (((*_*))) Казаков Виталий 12.03.2017 19:07 Заявить о нарушении
не стал бы всё упрощать, всё ещё гораздо сложнее, как водится, на мой взгляд.
Косяки и ответственность - не единственное зачем люди молятся... Да, мерси за "селестинское пророчество". Скачаю фильм - погляжу Виктор Асов 12.03.2017 20:49 Заявить о нарушении
Если не упрощать, то лично я вкладываю в понятие молиться несколько иной смысл, чем многие, а именно Молва (Мова) язык, речь, разговор, общение, СЯ - Своё Я. Получается МолитьСЯ, значит разговаривать, общаться с самим собой. Наше истинное Я есть Дух.
А попрошайничество, хоть и облечённое в религиозную оболочку, попрошайничество и есть. Один мой знакомый атеист обращается с просьбами к Луне и, как не странно, всё, что просит - получает... Я ему посоветовал воспользоваться услугами столба, но столб не внушает ему доверия... маловат и невзрачен, а луна яркая, недоступная и загадочная... ну чем не бог...? (((*_*))) Казаков Виталий 13.03.2017 07:28 Заявить о нарушении
Луна - и есть бог. Точнее Господь Бог. Сейчас мы живём в подлунном мире...
Раньше люди жили культурой, Культом Ра, Солнечной традицией. Сейчас - религии это лунная традиция. Но и Луна - не всесильна, как и любой бог. Пусть Ваш друг попросит у луны пост президента России, или хотя бы олигарха - и поглядите как получится.... А мелочи...мелочи можно попросить и у кроличей лапки...или тупо заработать... Виктор Асов 13.03.2017 14:14 Заявить о нарушении
А я-то, крамольник, и по сей день живу, под Ярилой Солнцем, впрочем, как и Месяц, то бишь луна.
Лунный культ, по-моему к самой Луне отношение имеет лишь опосредованное. Луна-то сама не источник света, а по большей части отражает солнечный свет, впрочем, как и мы и другие предметы, хотя и сотканы из света. Да и Солнце, в свою очередь так же подпитывается более мощным источником энергии, я имею ввиду Квазар в центре Млечного Пути. А ведь есть ещё более мощные источники, и еще более мощные, чем они... Религия и Вера не синонимы. Религии это проекция Веры, как свет Луны есть отражение света Солнца. Моему знакомому пост президента без надобности, он пенсионер, отслужил своё. И просьбы его с материальной составляющей не связаны, он просит о том, чтобы каждому воздавалось по делам его и воздаётся... Я так думаю, что Луна здесь не при чём, воздаяние по деяниям есть суть сущего, его неотъемлемое свойство. (((*_*))) Казаков Виталий 13.03.2017 20:54 Заявить о нарушении
У меня не метафорически-геометрические понимания терминов, а этимологические. И здесь ВеРа - направление лучения, а Религия (лат.) - связь, соединение (с богом в данном случае).
Вот и получается, что между этими терминами нет зависимости, как между предметом и его проекцией.... Ас считаю себя человеком веры, притом атеистом (антирелигиозным). И это - так же нормально, как и быть религиозным человеком с очень слабой верой, к примеру... Виктор Асов 13.03.2017 21:05 Заявить о нарушении
И да, лунный культ, на мой взгляд, имеет РОВНО ТО ЖЕ отношение к Луне, что и солнечный - к Солнцу. Вы же не будете утверждать, будто солнечный культ имеет опосредованное отношение к Солнцу?
Виктор Асов 13.03.2017 21:07 Заявить о нарушении
А Ваш знакомый, судя по Вашим словам - мнит себя судией.... :)
Виктор Асов 13.03.2017 21:08 Заявить о нарушении
И да, КРаМольники - это те, кто молят к Ра, к Солнцу. Если Вы так делаете - вы крамольник...
Виктор Асов 13.03.2017 21:21 Заявить о нарушении
Всё в точку за исключением последнего.
Я не религиозен, но и не считаю себя атеистом. Ра это не Солнце, вернее не только Солнце, а волна, вибрация, свет, причём и духовный (Агни) в том числе. Я не зря упомянул другие источники энергии, которые соотносятся по мощности, как, например, Солнце к Квазару примерно, как наш колобок (колобье тело) к солнечному. Для духовных энергий расстояния значения не имеют, эти энергии внемерны. (((*_*))) Казаков Виталий 13.03.2017 21:38 Заявить о нарушении
Не религиозный, не атеист - это скорее всего просто материалист. То есть человек живущий без веры в Господа, и не борящийся с ним...а точнее - безбожник.
И как это соотносится с крамолой? Ведь слово Молва, молитва здесь есть? Молитва тогда КОМУ? Если в слове КРаМольник Ра по-вашему это волна, вибрация, духовный свет - значит что Вы молитесь волне, духовному свету? Какой смысл молиться вибрации, физическому явлению? Молятся на Личности, и личности высшие.... А молиться духовному свету - всё равно что молиться свету от лампочки..... разница на самом деле никакая. Она как электричество рождена от Солнца, а солнце от квазара, а то от духовного света... В общем - молиться свету немножко глупо на мой взгляд. Думаю Вы просто не верно себя обозначили крамольником. Крамольники, то бишь солнцепоклонники - как раз молили к Солнцу, Дажьбогу, считая его СуперЛичностью, Отцом Небесным. Виктор Асов 13.03.2017 22:18 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=_Mt6u7n-MUQ
вот здесь, к примеру, крамольная песня - один из остатков старого крамольного культа. Или ещё более яркий пример: http://www.youtube.com/watch?v=3Tz_K1F3q-A Виктор Асов 13.03.2017 22:22 Заявить о нарушении
Ну не скажите, кроме Дажьбога, знают крамольники и безконечное множество других богов.
Свет это СеВеды, то есть всё сущее и несущее, а не только лампочка, молния и т. д. Наша бульонная цывилизацыя воспринимает это сущее и несущее благодаря способности воспринимать вибрации разных частот, причём диапазон этот весьма ограничен. Мне как-то дали возможность прочувствовать себя в светотканном теле, там иной уровень восприятия. Светотканные не искривляют пространство, а проникают сквозь него, ибо сами являются светом, им не нужны слова, ибо общение происходит на уровне мысли. (((*_*))) Казаков Виталий 13.03.2017 22:46 Заявить о нарушении
Очень хорошие песни. Народное творчество это моя специальность, я музыкант исполнитель, хормейстер и аккомпаниатор.
Балуюсь и композицией, в основном сочиняю инструментальную и симфоническую музыку. (((*_*))) Казаков Виталий 13.03.2017 22:55 Заявить о нарушении
КРаМольники - по определению молящиеся к Ра. А знать можно - и Аллаха и Иегову и Кали-ма при этом.....но кому ты молишься, кому поклоняешься - так и зовёшься...
Свет - действительно имеет корень в виденьи. Это буквально то, что даёт видеть. При чём тут сущее и несущее (несущее что? Может "НЕ сущее"?) - не понятно. Виктор Асов 13.03.2017 23:05 Заявить о нарушении
Виктор, Аллах это не имя, это Ал - всепоглощающий и Ла - всеизлучающий Абсолют.
Грубо говоря Точка из которой всё исТочается в среду и Дыра, в которой всё соСредоТочивается. Иегова - имя, причём придуманное иеговистом, организовавшем секту Свидетелей Иеговы. В сохранившихся клочках пергаментов нет никакого Иеговы, там четыре буквы ЙХВХ, на иврите Йот Хев Вав Хев. Они не озвучиваются не как Яхве, не как Иегова. Да и образы этих еврейских буков никакого "божественного" смысла в себе не несут. Иегова это химера. слово Бог - БГЪ есть аббревиатура, буквально Бытие Глаголом Сотворяющий, то есть Жизнь Действиями Создающий. Смысл этого слова попами искажен. Мы и есть боги. "Аллах ничего не меняет в жизни человека, пока человек не изменит своего отношения к жизни" написано в Коране. То есть человек есть творец собственной жизни. Попы же внушают пастве, что людьми управляют некие боги, и даже заставляют их служить этим богам. Пастве - стаду рабов божиих так проще жить. Что-то приобрёл - бог дал, если потерял - на всё воля божья. Что-то хорошее, доброе совершил - боженька помог, пакость сотворил - бес попутал. Очень немногие могут взять на СЕБЯ отвеДственность за свои поступки. (((*_*))) Казаков Виталий 13.03.2017 23:37 Заявить о нарушении
Про Сущее и НеСущее, а так же о Боге и Диаволе очень хорошо сказано в Праведах.
http://www.proza.ru/avtor/pravedy (((*_*))) Казаков Виталий 13.03.2017 23:40 Заявить о нарушении
Там мы о крамольниках - или о иеговистах?
Что до "пра вед" - забавно...только там много глупостей... фантазёры..... И да, слово БОГ - НЕ аббревиатура. На санскрите, или в пракрите, к примеру - это слово означает Наслаждение. Господь Бог - Поклонением (себе) Наслаждающийся.. Просто слова раньше в письме сокращали, как и Иегову, которого Вы привели в пример. Виктор Асов 13.03.2017 23:59 Заявить о нарушении
Да, про "праведы", чтобы не быть голословным - позиционируются как "первознания на первоязыке", а в тексте мы читаем слово "индивидуальность" - смешно, ну и ещё куча несуразностей и глупостей заметил....
Но позабавили - мерси.... Виктор Асов 14.03.2017 00:14 Заявить о нарушении
Вообще-то мы начинали о молитве, если помните...
А что странного Вы нашли в слове "индивидуальность"? здесь много протокорней: ДИВо, ДуАльНость, ВИД. Я немного знаком с санскритом, во всяком случае, когда во время занятий Йогой, хотя вернее было бы назвать не Йога, а ЯрГа, то есть путь света, мантры распеваю на санскрите. Можно сколько угодно разглагольствовать о молитвах, но когда ты реально запитываешься духовными энергиями непосредственно из окружающего пространства, то попрошайничество, которым занимаются рабы божии, очень забавляет. (((*_*))) Казаков Виталий 14.03.2017 00:56 Заявить о нарушении
Ну так Вы крамольник или мантропев?
А странного в слове индивидуальность то, что оно НЕ из первоязыка, а довольно новое, новояз, и даже не русский - а "праведы" вроде на русском - что тоже, правда уже не праязык, хотя и не так как "индивидуальность", конечно... :-) И потом не вижу связи между распеванием мантр - и путём света... Какой может быть свет - в звуке? Примерно такой же как котлете, на мой взгляд. Так что ЯрГа - это точно не то же самое что Мантра-йога... Виктор Асов 14.03.2017 01:13 Заявить о нарушении
Звук и свет имеют одну и ту же природу - это вибрации, волны.
Любое слово, будь оно старинное или современное, русское или иностранное имеет корни, уходящие в первоязык. И понять глубинный смысл любого слова можно благодаря присутствию в них в том числе и протокорней, так же, как и образному строю буковиц. Просто наиболее близок к первоязыку именно русский. (((*_*))) Казаков Виталий 14.03.2017 01:27 Заявить о нарушении
И да, насколько знаю Ярга - это свастика, она же коловрат. Энергия закручивается спирально - отсюда и слово ЯрГа, она же Свастика, она же КолоВрат... и слово Йога - ему (слову Ярга) не синоним.
Виктор Асов 14.03.2017 01:28 Заявить о нарушении
Всё в этом мире имеет природу вибраций, волн, дорогой Виталий. Даже секс - тоже вибрация, колЕбательное движение. Но это не делает секс - светом. Как и звук. И котлета - тоже имеет какую-то частоту....но котлета - не свет.
Вызовите своими мантрами - свет, только реальный и ощутимый (как и звук мантры), а не в фантазиях - и тогда Ас изменю своё мнение... Виктор Асов 14.03.2017 01:32 Заявить о нарушении
Давайте для ясности отделим котлеты от мух.
Свастика это СИМВОЛ, изображающий на плоскости объёмный коловрат, причём коловрат по сути двунаправленный на приём (Ал) и отдачу (Ла) духовных энергий, вихрь, витие, РазВитие, ДваВитие и т. д. до БезКонечноВития к СоВершенству. Ярга, от Яр - ярило, Га - путь, движение, это ПОНЯТИЕ, означающее путь духовного совершенствования. Йога, будь то Ха-Тха, Агни, Кундалини или другой вид, - это ПРАКТИКИ духовного совершенствования. Объединяет эти вещи СоВершенство, ЦельНость. Котлета так же соткана из света из тех же вихревых потоков энергий различного порядка - КоловРАтов, как и всё в этом мире. Мы с Вами тоже состоим из молекул и атомов, как и котлета, и неорганических и органических соединений. Для ясности: атом тоже представляет собой вихревой поток энергий. Разница между нами и котлетой лишь в том, что наш организм синтезирует белок, а котлета нет, она его содержит в огромном количестве. То есть человеческий организм Завод, а котлета Склад. (((*_*))) Казаков Виталий 14.03.2017 08:38 Заявить о нарушении
Теперь по поводу света.
Создавая образы и ретранслируя их посредством звука в зрительный зал мы несём людям свет, реальные эмоции. Это моя работа. Вспомните Маяковского "светить всегда, светить везде..." Солнце не демонстрирует никому свои возможности, оно ПРОСТО СВЕТИТ, не по заказу, а потому, что это его неотъемлемое свойство. Одни любуются этим светом другие отворачивают от него взгляд. Невозможно узрить свет широко закрытыми глазами. Глазки открыл - свет увидел... (((*_*))) Казаков Виталий 14.03.2017 08:49 Заявить о нарушении
То есть Вы уверены, что произнося слова - Вы светите?
Маяковский - поэт, человек выдумывающий аллегории, поэтические метафоры. Вы же не будете соглашаться, что когда он пишет: "я волком бы выгрыз бюрократизм" - что он действитеьльно хотел бы грызть как волк систему бюрократии? Да это и не возможно... Точно так же "светить всегда, светить везде" - это поэтическая метафора, не более того. Но даже если бы это было возможно - Гитлер по-вашему тоже светил? Ведь он зажигал толпу.... Эмоции, дорогой Виталий, это вовсе НЕ СВЕТ. Даже положительные. Как и котлеты - не свет. А свет - это солнечный, или электрический, либо свет РаЗУма. А Вы путаете Ум (слова, стихи) - с Разумом... И да, котлета - это тоже не свет. Иначе, она была бы светом, а не котлетой... Виктор Асов 17.03.2017 19:35 Заявить о нарушении
Виктор.
Есть такие понятия, как ПРОСВЕТЛЕНИЕ и ПРОСВЕЩЕНИЕ (ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВО). Свет заметили в этих понятиях. Просветление есть итог просветительской деятельности в сфере просвещения. В широком понимании СВЕТ это всё известное нам. Ещё есть поговорка: ученье свет, а неучёных тьма... Эмоция есть духовная субстанция. Разумеется это не котлета, и, делясь эмоцией, Вы её не теряете, как в случае с котлетой, она остаётся и у Вас и у того, с кем Вы ей поделились. Мало того, самая надёжная память - ассоциативная (эмоции). Этим феноменом я пользуюсь ежедневно в своей работе с хором и другими музыкантами. Музыку мы связываем с определёнными ассоциациями (образами), затем посредством звуков ретранслируем эти образы зрителям и слушателям, вызывая у них заложенные нами в процессе творчества ассоциации и вызывая у них испытываемые нами во время исполнения эмоции. Это реальные эмоции, а не аллегории... А Вы всё пытаетесь свети всё к лампочкам... (((*_*))) Казаков Виталий 17.03.2017 21:21 Заявить о нарушении
Был у меня как-то случай...
Ко мне обратился идущий навстречу мужичок с вопросом философского толка. Я спросил его, почему он из толпы выбрал именно меня? Он ответил, что из всех идущих только я излучал свет, и он почувствовал, что я скажу ему правду. Я был удивлён, но когда аналогичные ситуации стали повторяться, удивляться перестал... (((*_*))) Казаков Виталий 17.03.2017 21:30 Заявить о нарушении
Виталий, нисколько не сомневаюсь в Вашей искренности и даже душевной доброте. Но как человек, в своём принципе и философии привыкший называть вещи СВОИМИ именами - никогда не соглашусь, что эмоции или мысли - это свет.
Потому, что моя философия - конкретна и чётка, основана в том числе на языкознании. Итак: Мысли - относятся к уму. А ум - это тьма.... Закройте глаза в темноте, дорогой Вы мой человек. Если не видите яркий внутренний свет или чёткие образы как глазами в яви - Вы невежа. Это не обзывание - а чёткая терминология. Не вежа - это тот, кто не видит. Глазами мы зрим, имея зрение. А видение - это видЕния...как у видунов. Просветление - это и есть обретение видения, внутреннего зрения, раскрытия "третьего глаза", духовного ока. И это - НЕ МЕТАФОРЫ... Просвещение - это процесс обучения просветлению. Поэтому ни книжки, ни заумные беседы, ни песни, ни молитвы - это НЕ просвещение. И даже наоборот, судя по явлению иррадиации, открытому физиологом Ухтомским: когда мы думаем словами - образное мышление затухает. Ум - это мышление словами, вербалика. РаЗУм - это есть мышление, ум световой, образный. По определению, по строению самого этого слова. В определённой степени слова могут вызвать образы в сознании, но они будут искуственными, то есть ложными, и искажёнными согласно правилу: мысль изречённая - есть ложь. К примеру писатель никогда словами не сможет точно передать тот образ, который он зрил, а читатель - представить себе то, что зрил писатель...поэтому способ передачи образа посредством слова - не точен. Потребитель получает искажение, а не образную информацию. В отличии от разумного общения - передачи образов напрямую из сознания в сознание. Это ещё не верно называют сегодня телепатией... (ибо патия - болезнь). Ас понимаю Ваше желание освятить свою работу хотя бы в своих глазах. Ну ведь Ас - и не мешаю Вам так о себе думать. Но меня не надо убеждать в том, в чём разбираюсь, уж извините, ЛУЧше Вас. Вот в хореографии - Ас профан, разбираюсь слабо. А в просвещении - видимо всё наоборот у нас с Вами. И уж простите, здесь пальму первенства человеку с такими взглядами как ваши - не отдам... Засим мыслю наш диалог законченным. Всего Вам хорошего! И не попадайтесь на удочки вербальных аллегорий... Виктор Асов 17.03.2017 23:20 Заявить о нарушении
А с чего Вы взяли, что я стремлюсь некоей "пальме первенства", моя задача обмен информацией. И с чего Вы взяли, что я не вижу с закрытыми глазами. Я часто исполняю музыку закрыв глаза, чтобы более чётко зрить заложенные в музыке образы, хотя в последнее время научился параллельно с видением окружающего зрить и внутренние образы не закрывая глаз.
Бетховен как-то сказал, что господу было угодно лишить его слуха дабы он услышал ЕГО музыку и, что самое интересное большинство своих шедевров он сочинил будучи глухим. То же самое и со зрением и видением. Глазами мы воспринимаем искаженное нашим зрительным аппаратом отражение от предметов солнечных лучей, далее наш мозг соотносит это искажение с нашими представлениями об увиденном ещё более искажая изначальный образ. То же и со словами. Услышанное человек пропускает сквозь сито собственного восприятия. Искажения происходят на этапе восприятия. А полемика наша похожа на разговор глухого со слепым. Один говорит, что телек только показывает, а другой, что он только говорит. Это не удивительно в современном мире все противоречия основаны на на различных уровнях, а в глобальном плане, системах восприятия окружающих процессов. Для нашей бульонной цывилизацыи это неизбежно. Вы как-нибудь пообщайтесь с давно уже существующими на нашей планете параллельно с нами светотканными, и поймёте, что есть настоящий свет и, что то, что мы с Вами считаем светом, на самом деле полнейший мрак. (((*_*))) Казаков Виталий 18.03.2017 09:05 Заявить о нарушении
Да, по всему видно - Вы к ним часто на чаёк заходите....отсюда видимо и предположения о котлете - сотканой из света, и о тьме из электолампочки...
Идите - фантазируйте и хвастайтесь в другом месте....со светотканными оне запросто общаются... Виктор Асов 24.03.2017 14:57 Заявить о нарушении
И если Наш разговор сравнивать с телевизором - то было так: вы пытались убедить меня в том, что звук - это изображение.... Ас же отделял мух от котлет: звук - это звук, а свет - это свет, изображение. И что в телевизоре, и что во всей остальной жизни...и они РАЗНЫЕ, и несут РАЗНЫЕ информацию и влияние, хотя и могут сочетаться....
Виктор Асов 24.03.2017 15:00 Заявить о нарушении
Звук и свет это вибрации, звук - низкочастотные, а свет высокочастотные.
Вам бы полистать учебник физики... (((?_?))) Казаков Виталий 25.03.2017 18:16 Заявить о нарушении
Вибрации - это далеко не всегда свет......пердёж - тоже вибрации, аккустические кстати......Вам бы самому в школе ещё раз поучиться....
Виктор Асов 25.03.2017 20:29 Заявить о нарушении
Дружище. Не стоит передёргивать.
Я не утверждаю, что свет это звук, а лишь то, что и свет и звук и даже тепло есть вибрации, волны разной частоты. Вы ещё сравните пердёж с рентгеновскими лучами, они ведь тоже имеют волновую природу, тоже вибрации... Срочно учебник в руки! (((*_*))) Казаков Виталий 26.03.2017 14:51 Заявить о нарушении
"Создавая образы и ретранслируя их посредством звука в зрительный зал мы несём людям свет, реальные эмоции. Это моя работа.
Вспомните Маяковского "светить всегда, светить везде..." (с) --Здесь Вы утверждаете, что несёте свет - звуком. На мой взгляд - это не так. Эмоции - это не тот свет, что помогает людям развиваться. Душевность (эмоциональность) - энергетическая болезнь, не важно добрая она или злая...навроде солнечных протуберанцев, выплёскиваемых в космос, которые считаю аналогом наших душевных порывов, солнечными эмоциями И это не только моё убеждение - о вредоносности эмоциональности для развития. Поинтересуйтесь эзотеризмом - от йоги, до буддизма и западного гностицизма - везде для эволюциии нужно успокоить душу и дух (эмоции и ум), и только тогда развитие может начаться.... Так что не обольщайтесь: ещё Гаутама Будда говорил, что для музакантов и актёров существует свой, особый ад, куда они помещаются за своё искусство (ИскусСТво - творение искушений)....Вы можете быть замечательным и даже гениальным артистом, но не замахивайтесь на горнее - здесь по убеждениям не только моим, но и многих патриархов искусство не только не помогает - а даже вредит.... Впрочем, как и в исконной русской традиции - те же взгляды. Ас не пытаюсь Вас обломить или что-то подобное, ничего личного - просто есть искусство, а есть зотерика. И они - не только не одно и то же, но чаще всего даже конфликтуют друг с другом... Виктор Асов 26.03.2017 23:35 Заявить о нарушении
Так что Вам, как любителю отделять мухи от котлет дОлжно знать разницу между душевностью - и саморазвитием...
И советую не идеализировать, не залипать на звуке - они низшая вибрация пространства, самая низшая по частоте (от нескольких Гц)....именно поэтому вербальное мышление (звуковое, словесное мышление) - так же низшая форма духовности (работы сознания), самая низкочастотная. Поэтому заслуженно не считаю ни музыку, ни стихосложение - чем-то благородным и нужным для искателя на пути развития. Это всё - прибивает сознание к низшим вибрациям, опускает его... Вы можете считать о своей работе что угодно - меня только не нужно убеждать в её возвывшенности.... безперспективно.. Виктор Асов 26.03.2017 23:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |