Рецензия на «О партиях и парламентах» (Августин Летописец)
партии должны быть профсоюзными и отражать политические интересы горняков-машиностроителей-врачей-учителей-учёных и селян...а независимые депутаты должны избираться по национальному признаку в процентах от населения краёв и областей... дума должна быть однопалатной... Ник.Чарус 13.03.2017 19:54 • Заявить о нарушении
Всё же полагаю, что партийность и парламентаризм в привычном за века виде — уже архаика. И какой смысл в дополнение к профсоюзам создавать параллельные партии?
Если ещё не утомил своими ссылками, то и про наш "парламент" могу предложить текст в духе "Незнайко из Флоригарда", к сожалению, тоже не слишком короткий (http://www.proza.ru/2014/01/23/2356). Августин Летописец 13.03.2017 20:51 Заявить о нарушении
отчасти верно-но в компартии было больше демократии именно потому что туда избирали конкретных людей от конкретных предприятий и профсоюзов-отражались потребности всех трудящихся...ныне только сионобанкиров... как насреддин за запах демократии нам платят звоном монет...наши умные "чайханщики" выучили урок мудрого дервиша-а мы когда?
поэтому пару-тройку партий для усреднения интересов всех профсоюзов нужно иметь.. прогрессисты-учёные и интеллигенция... трудовики-работники промышленности... аграрии-работники села... с покл нч! Ник.Чарус 15.03.2017 16:59 Заявить о нарушении
Тогда начинать надо с того, что такое партии и возвращаться к истокам их возникновения. КПСС уже нельзя рассматривать в виде классической партии, это был специфический орган власти.
А что до разделения по "профсоюзному" принципу — так уже давно в полном соответствии с предсказаниями основоположников сам характер труда сильно поменялся, к тому же, приобрело большое значение привлечение гастарбайтеров, которые к выборам и партиям вообще не имеют отношения. Августин Летописец 15.03.2017 20:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
