Рецензия на «ВМ 3. Вихри микромира» (Владимир Плетнёв)
Когда студент спросил Ландау, что такое электрон, Ландау ответил в том роде, что сам был бы счастлив, если бы ему кто объяснил, что это такое. Некоторые представляют электрон в виде завихрения то ли поля, то ли самих электромагнитных взаимодействий, что-то наподобие сфокусированного линзой света. Отсюда, мне кажется, нет никаких чудес в исчезновении электрона при переходе с уровня на уровень (с орбиты на орбиту) - все просто: завихрение исчезло - завихрение возникло. Или физики не могут представить электрон иначе, как шарик на круговой орбите школьного макета атома! ))) Вихри микромира для меня сложно - это поля, гравитоны, магнитоны... если излучение генерируется, то гравиполе нарастает с приростом массы... магнитное поле это что - продолжение границ намагниченного тела? Идёт пьяный орёт песню - сам метр с кепкой, а его песне деревня тесная! ))) Мир бесконечен в обе стороны, если о макромир можно ушибиться, то представить расстояние в одну десятитриллионную долю сантиметра между нуклонами можно и не пытаться представить. А ведь они ещё и завихряются! Но Вы, Владимир, не оставлаете им шанса - они не отвертятся и во всём сознаются!!! ))) Спасибо! Евгений Нищенко 04.04.2017 21:08 • Заявить о нарушении
Евгений, я Вас понял.
Интернет тем и хорош, что в его информационном болоте встречаются оригинальные ассоциации. Ваша фраза: «Идёт пьяный орёт песню - сам метр с кепкой, а его песне деревня тесная! )))», очень точно отображает понятие магнитного поля. Тем не менее, окружающая среда реагирует: ну опять, Калюн …., или…. В общем, в среде инициируется процесс. Есть еще замечательное интернетовское сопоставление: «сознание человека – либо помойка, либо клумба с цветами». Отсюда многообразие наших представлений об окружающей нас действительности, которые сотканы на базе ложной информации. Каждый «идейный» приводит свои убедительные доводы (в виде цитат и соответствующего математического аппарата) несостоятельности представлений других «умников» и формулирует «Новый взгляд на изучение структуры материи», как это делает Виктор Гуляев на Прозе. Я не против иных представлений. Даже за! Имеешь свои представления, поделись ими! Но зачем приводить убийственную критику иных точек зрения? Свои доводы я не навязываю. Предпочитаю знакомиться с представлениями других авторов, но не с цитатами. Это не только о вихрях, но и о нас самих. Все зависит от ваших желаний. Владимир Плетнёв 05.04.2017 08:55 Заявить о нарушении
Я о том, что микромир трудно представить. Как-то я прочитал в "ХиЖ" математическую модель мира Берковича (имя не помню), там про лампочки, зубчики и спиральки - занятно, но математика не моё.
Юмор у меня оберег от непонятного. А критикую я тех, кто Расширение и Большой Взрыв подают в школах, как религиозную догму, истину в первой инстанции. Евгений Нищенко 05.04.2017 10:58 Заявить о нарушении
Евгений. Когда человек критически относится к неким представлениям, то это означает, что его представления не совпадают с оными. Конечно, мои дилетантские рассуждения о микромире похожи на «лампочки, зубчики и спиральки», но они во многом совпадают с вашими представлениями, приведенными в статье «Модель мироздания. Кратко».
Я не настаиваю на диалоге, но, если Вас это не затруднит, поделитесь своими представлениями о возможности, или невозможности заменить гравитационные силы на магнитные. Только без ссылок на авторитетов. Лично ваше мнение. Владимир Плетнёв 05.04.2017 15:05 Заявить о нарушении
Без ссылок не получится: Эйнштейн уже пытался создать единую теорию поля. Ничего не получилось. Это явления из разных... даже затрудняюсь подобрать сравнения - это как бы самолёты пустить по рельсам, а паровозы по авиалиниям. Гравиполе это взаимодействие масс, а магнитное поле это производное электромагнитных взаимодействий, суть которых взаимодействие зарядов. "Сильные взаимодействия" работают между частицами ядра. Килограмм урана атомной бомбы освобождает энергию сильных полей равную энергии гравитационных полей при столкновении с Землёй Сихотэ-алинского меторита (кометы).
Чтобы иметь сугубо своё мнение по этому поводу, надо прожить жизни Эйнштейна, Планка, Курчатова, Сахарова и многих-многих других. Мы можем только позволить себе согласиться с представлением, что поля состоят из зубчиков или кирпичиков. Евгений Нищенко 05.04.2017 20:10 Заявить о нарушении
Спасибо за разъяснения. Ваша фраза: «Это явления из разных... даже затрудняюсь подобрать сравнения - это как бы самолёты пустить по рельсам, а паровозы по авиалиниям», является весьма убедительной. По этой причине, «авторитеты» и критикуют друг друга, так как занимаются поиском - совместить несовместимое.
Вы заглянули на страничку Виктора Гуляева, который критикуя других, сам занимается тем же самым. И он не единый представитель. Вывод простой: все мы, пока, заблуждаемся! Владимир Плетнёв 06.04.2017 08:09 Заявить о нарушении
Главный судья - подтверждающий эксперимент.
Астрофизик К. Станюкович создал теорию микровселенных, которые взрываясь, присоединяют свою массу к массе Вселенной - отсюда Расширение. Он сулил новые виды энергии, выбил деньги под подтверждающий эксперимент и с треском провалился. Был снят с должности. Интересно об учёных пишет астрофизик И. Шкловский: http://www.litmir.co/br/?b=323&p=2 Евгений Нищенко 06.04.2017 08:53 Заявить о нарушении
и здесь: http://www.e-reading.mobi/chapter.php/65743/39/Shklovskiii_-_Eshelon.html
Евгений Нищенко 06.04.2017 08:57 Заявить о нарушении
только не читайте всего Шкловского - там... всякое разное! Интерсна стр. № 3 по первой ссылке
http://www.litmir.co/br/?b=323&p=2 Евгений Нищенко 06.04.2017 09:56 Заявить о нарушении
Евгений. Я уже заметил, что я предпочитаю не изучение общепризнанных «цитат», а конкретное общение с живым человеком. То, что Вы порекомендовали посмотреть, я посмотрел. На базе таких и многих других статей была создана моя «Наука о Человеке». Делюсь своими представлениями в серии статей с индексом «Р» - размышления и с индексом «М» - о мироздание.
Из своей «Науки о Человеке» я понял, что как бы ни убедительными были наши представления, велика вероятность их ложности. Проще закрыться ссылками на мнения других «авторитетов», демонстрируя свою эрудированность, и гораздо труднее разъяснять и отстаивать свои собственные представления. Я не отсылаю Вас к «изучению» моих заблуждений, в которых охвачен весь спектр проблем, связанными с Мирозданием и Человеком. Пожелаете, продолжим беседу. Владимир Плетнёв 07.04.2017 08:11 Заявить о нарушении
Ваши публикации я просмотрю обязательно. Но речь не о мнении предшественников, а о фактах. Мнение Ньютона обосновано фактом падения яблоком. Я поверял - совпадает!)))
Евгений Нищенко 07.04.2017 10:16 Заявить о нарушении
Это прекрасно! Но меня в этой ситуации больше интересует то, как Вы это проверили. С Ньютоном я, точно, не смогу пообщаться, а с Вами… Все зависит от Вас.
Владимир Плетнёв 07.04.2017 13:32 Заявить о нарушении
Как проверил? Да сам звездонулся с яблони! )))
По моему мнению гравитация это токи (течения) эфира (первичной субстанции, праматерии, на роль которой я предлагаю "нулевую материю"). Космический объект -Земля - постоянно излучая ЭМИ (по закону чернотельного излучения) теряет массу и восстанавливает её жадно поглощая окружающий "эфир". Потоки падающего на землю эфира припечатывают к ней окрестные тела. Евгений Нищенко 07.04.2017 16:08 Заявить о нарушении
Евгений. Человек уникальное произведение природы. Он способен к импровизации, создавая правдоподобие виртуальным процессам и представлениям. Для этого нужно немного. Ключевую роль играет наличие энциклопедической памяти и артистические способности. Накопил сотню другую юмористических шуток и небольшой набор «научной терминологии» и ты уже в элитной научной среде, которая, в основном, и состоит из таких же «веселых» ребят. И такая игра стоит того, так как от этого существенно зависит материальное благополучие.
На Порозе тоже много юмористов, щеголяющие свей цитатной эрудицией в юмористической форме. Такие люди тоже нужны для общества. Есть другая категория людей, которая постоянно сует свой нос туда, куда не следовало бы. Они любят и понимают юмор и шутки, сами они не очень коммуникабельные, но они упорно «копают и копают» и, иногда, что-то находят. Мне понятно ваше представление о гравитации, но если у Вас есть желание к конструктивному диалогу, то сообщите ключевые статьи, в которых ваши представления изложены более детально. Владимир Плетнёв 08.04.2017 07:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
