Рецензия на «Запретить нельзя говорить» (Иван Таратинский)
Наркобизнес столь же силен как и терроризм, и столь же завуалирован. Как бороться с ним? Каждый раз находят новые способы, и жесткие. Один из способов, предложенный в статье имеет место быть. Но вообще - больше пока работают жесткие способы. Тоже поражался откуда у наркозависимых людей такие деньги на то, что покупать недешевое зелье. Ответов не находил. Но вывод один: в здравом уме и трезвой памяти жить сложнее (непроста жизнь), но надежней)). Иван, спасибо. Тема важная и написали информативно. Удач и всех благ Вам. Хорошего дня. С уважением, Игорь Ко Орлов 11.04.2017 11:33 • Заявить о нарушении
И Вам спасибо за внимание и поддержку! Касательно силовых методов - тут есть одна закавыка...Доходность сего "бизнеса" столь велика, что весьма многие мелкие(!)торговцы (то есть даже не "оптовики"!) всегда готовы рисковать свободой и "товаром"... И не говорю про коррупционную составляющую "силовых методов"...Легализация по голландско-американскому сценарию (т.е. разрешено все, кроме "чистой химии") тут представляется наиболее действенным вариантом. Увы. С уважением,
Иван Таратинский 11.04.2017 17:25 Заявить о нарушении
Может быть. Мне трудно судить - какие методы более действенны, так как я не очень в этой теме). Удач, Иван.
Игорь Ко Орлов 11.04.2017 19:36 Заявить о нарушении
Взаимно и Вам удачи во всех начинаниях! Однако не смог удержаться..."Быть в теме" по этой "теме" несёт смысл двоякий... Моё понимание лежит в плоскости "правоприменитель", "гонитель злоумышленников", но вместе с тем "системно подходящий неупотребляющий и нераспространяющий легализатор"(ох, крамола!)... По иному - убежден - не победим. Невозможно запретить сорняки, а уж свинья - всегда грязь похлеще сорняков - всегда найдёт. Спрос порождает предложение. Стало быть - уж если спрос не победить - стоит государственно и ответственно регулировать предложение. Голландский вариант.
Иван Таратинский 12.04.2017 19:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
