Рецензия на «Несколько слов на день рождения Ленина» (Виталий Овчинников)
Здравствуйте, Виталий. Спасибо за статью и за память о В.И. Ленине (Ульянове). Тема оказалась злободневной, об этом говорит число рецензентов. То, что их мнения диаметрально противоположны вполне понятно и объяснимо. "Большой человек" нелеп для лилипутов. Ссылка Ресина на ранние статьи М. Горького не состоятельна. В 17-20 г. прошлого века Россия представляла политический котёл с множеством мнений и течений, разобраться в которых не смог бы и более искушённый в политике человек, чем М. Горький. По поводу образования СССР, трудно не "согласиться" с либералами. Да Ленин "считал, что советские республики должны объединиться в единый государственный союз на началах равноправия и сохранения своих суверенных прав. Каждая республика должна получить право свободного выхода из союза. ЦК РКП(б) одобрил ленинские принципы национально-государственного устройства (Википедия)". Если бы не ленинские старания, то мы бы сейчас имели свои прибалтийские "Луганск и Донецк". Трудно не "согласиться" с либералами, что социально политическое переустройство царской России в СССР оказалось мучительно не приемлемо для "Владельцев заводов, газет, пароходов...(В. Маяковский) и их потомков. Советское государство строилось на уважительном отношении к верным коммунистической идеологии людям труда (производства, науки, искусства, обороны, спорта...) Правда, их заслуги не всегда оценивались объективно. Развал СССР (как социально ориентированного государства) был предрешён не "неверной задачей", а банальным социальным "перерождением" (термин руководителей КПСС). "Перерождение" в их устах означало отход коммуниста от коммунистической этики, норм поведения...). На самом деле "перерожденцы" никогда в душе коммунистами и не были, они только рядились "в чужие кафтаны". Трагедия любого социально направленного начинания в правильном отборе кадров. Эта задача пока решена только в утопических фантастических романах. Будет ли она решена в будущем? Время покажет. Ещё раз спасибо. Инженер Радомысельский. Евгений Радомысельский 24.04.2017 11:05 Заявить о нарушении
Добрый день, Евгений!
Трудно с вами не согласиться. Примерно так и я думаю. А перерождение Советской верхушки началось с перерождения семей советской номенклатуры, которым захотелось жить намного лучше, чем позволяла экономика страны. Самих-то номенклатурщиков вполне устраивали и сталинские квартиры с госдачами и гособеспечением. Но их детям захотелось большего! Причем, гораздо большего!Вот отсюда и пошло-поехало! Спасибо! Виталий Овчинников 24.04.2017 11:38 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виталий. В общем-то, согласен. Но, помню, как и низовые руководители (да и работники) мечтали иметь всё "как у НИХ". У "них" - это не где-нибудь в Алжире, а в США. Как убеждали нас в 80-90 годы прошлого века экономисты-популисты, идеологи-социологи о пользе частной собственности. "Ура, ура!!! Будем жить как в Америке!!!"
Вот только, кому-то досталась собственность, а многим НИЧЕГО. Спасибо, Виталий. Всего хорошего. Евгений. Евгений Радомысельский 24.04.2017 17:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |