Рецензия на «Ещё одна Анна Каренина?» (Вера Июньская)
Я не поленилась - посмотрела 1 серию Карениной оригинальной.Могу сказать,что нос у Самойловой тоже слегка вздернутый)))Я понимаю,что дело не в носе, но тем не менее...Может не так плоха Лизавета?))) Юлия Златкина 25.04.2017 23:13 • Заявить о нарушении
конечно, дело не в форме носа! Я написала, что Анна - Самойлова покорила Вронского своей роскошностью Женщины, здесь и достоинство, и харизма, глубина души, чувств и интеллект... у Боярской всё слишком поверхностно, примитивно, эмоционально, но фальшиво, а грубый тембр голоса и "манеры" присущи, скорей, провинциалке, нежели даме, принадлежащей к аристократическому обществу.
Мне жаль. Извините за резкость в оценках. Вера Июньская 25.04.2017 23:35 Заявить о нарушении
У каждого своё восприятие. Мне, видимо,по сути Каренина-Боярская ближе Карениной-Самойловой.
Юлия Златкина 26.04.2017 00:14 Заявить о нарушении
Возможно даже в том, что в ней нет аристократического глянца. Её грубый тембр голоса и резкость манер отлично сочетаются с той мятежностью Карениной, которая есть у Толстого. В её суждениях мне становится понятна жертвенность любви Карениной. А разброд в её хорошенькой головке свидетельствует о том, что Анна весьма не глупа и это отлично показано. Мне кажется, что именно такая женщина могла бросить вызов обществу. Вы будете смеяться, но я даже, наконец, сообразила, зачем Каренина полезла под поезд.
Юлия Златкина 26.04.2017 09:41 Заявить о нарушении
Именно! Анна-Боярская и "не полезла" (выражаясь Вашими словами) под поезд... хотя мы и знаем каков финал по роману. Я подозреваю, что режиссёр засомневался, что Елизавета справится с последней сценой, которая потому и была замена на шикарную - с мчащимися лошадьми...Известно, что животные и дети - в кино наиболее органичны и правдивы.
Вера Июньская 26.04.2017 09:52 Заявить о нарушении
Да, я тоже все ждала именно такого финала и сначала была немного разочарована, что вроде недоиграла...Но дело ведь не в том, чтобы показать уродство смерти и теребить зрителя последними сценами, как она на это решается. Как психотип, Анна личность гиблая с оголенными нервами и без чувства самосохранения. Но именно этим она и привлекательна. Не столько роскошностью женщины, сколько оголенностью натуры, которую Вронский так и не понял. Образ Самойловой эту оголенность раскрывает именно в последней сцене,с надрывом и муками. А образ Боярской постепенно и на протяжении всего фильма. Поэтому в небытие её умчали, как Вы правильно заметили, правдивые животные - лошади.
Юлия Златкина 26.04.2017 10:09 Заявить о нарушении
Я только что просмотрела (в который раз!) фильм А.Зархи. Хотела восстановить прежнее впечатление. Боялась, что оно со временем утратилось. Оказывается, к моему величайшему удовольствию, - нет! Там (у Зархи) ансамбль великолепных актёров, потрясающая музыка Р. Щедрина, режиссёрская и операторская (крупные планы) работа. Всё это вместе делает фильм! А здесь - семейная пара, которая пытается переложить свои (!)привычные отношения в жизни на семейные Карениной-Вронского-Каренина. Это слишком очевидно. Ошибка режиссёра - взять на роль Анны Е.Боярскую... была бы другая актриса, Матвеев сыграл бы иначе. В принципе, с небольшой натяжкой, он неплох в этой роли.
Вера Июньская 26.04.2017 10:30 Заявить о нарушении
С ансамблем великолепных актеров, музыкой и операторскими шедеврами я не спорю. Мне Стива-Яковлев понравился безмерно. И даже по поводу того, что Вронский-Матвеев плохо сыграл у Шахназарова, беру свои слова обратно, потому что глядя на Ланового, я согласилась, что это образ такой "подмороженный". И даже с тем, что Матвееву при Боярской тяжело, хотя это их глубоко личное дело)))Но мы начали с Анны, и вот Анну я все-таки выбираю Боярскую в версии Шахназарова:)
Юлия Златкина 26.04.2017 11:08 Заявить о нарушении
Юлия, судя по Вашим отзывам, Вы романа не читали.
С улыбкой, Галина Нико Галина 03.05.2017 21:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
