Рецензия на «Критик- друг или просто критикан Кто ты такой?» (Любовь Сушко)
Любовь, как приятно читать умную, взвешенную, объективную и профессиональную статью, которая касается ВСЕХ без исключения Участников сайта. Ибо, "хлебом не корми" - дай высказать своё мнение по любому вопросу. О том, что прежде, чем "заявиться" со своим особым мнением стОит пройти через три Сита, очень точно сказал в своей Притче Сократ. Но и наши современники, Веллер, например, тоже к Вам присоединяется: "Критик – это, в общем, аутсайдер. Лузер. Критиком становится тот, кто не может стать политиком, бизнесменом, юристом, врачом, менеджером; а также не может стать писателем. То есть низкий уровень энергетики – а энергетика решает все! Низкий уровень креативности: собственной фантазии не хватает, самостоятельных творческих способностей не хватает. Критик живет при литературе, как лиана при дереве, чтобы не прибегать к более обидным и даже оскорбительным сравнениям насчет организмов-паразитов, живущих в симбиозе с хозяевами, но одновременно портящих им здоровье и сосущих соки". Можно и мне скромно к ВАМ присоседиться?? С глубоким уважением к Вам и Вашему Творчеству и с Майскими праздниками, - Евгений Говсиевич 30.04.2017 15:41 • Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений!!!
И Вас с праздниками!!! Знаете, я как-то первоначально о существовании троллей не подозревала, все наивно верила, что если человек высказывается, то имеет на это какое-то моральное право. Но на хоккейном сайте столкнулась с таким критиканством и хамством, что пришлось познакомиться с этим новым явлением. Казалось, что у нас-то тут на творчеством пространстве все по-другому, но люди -то те же самые и там и тут. А уж тем более наделенные какими-то способностями, или так считающие, они-то должны сказать свое веское слово, и говорят. Но чаще те, у кого никакого дара нет, и разводят человека на эмоции, как парни молодые признаются, а делать это приходится методами не слишком приличными, увы... Жаль тех, кто все эти игрища принимает за чистую монету... Вы пишите все-таки о настоящих критиках, и то вон как все сложно, а если просто тролли вышли порезвиться, нам всем надо учитывать и этот вариант "развлечения"... Забавляет тут товарищ, не буду ему рекламу делать, который ищет в тексте лишние пробелы между словом и знаком, указывает исключительно на них. Но если текст пустой и не цепляет, стоит ли игра свеч, говорит, что чем аккуратнее написано, тем лучше. Вот то ли плакать, то ли смеяться, не знаю. Но ему вероятно это доставляет какое-то удовольствие. Рада Вас слышать Любовь Любовь Сушко 30.04.2017 16:46 Заявить о нарушении
Любовь, добрый день. С праздником!!
Ваше письмо очень ценное – содержит реальные советы о том, как сберечь нервы и время от зоилов. Если позволите, некоторый комментарий к вашему письму. 1. /Знаете, я как-то первоначально о существовании троллей не подозревала…/ Ваши советы по поводу, так называемых, троллей абсолютно справедливы. Наш «крест» против них: - при прочтении таковых откликов: выдержка, спокойствие, понимание их сути; - при ответе (понимая, что это потеря времени и нервов), ирония, юмор, вплоть до сатиры. Так? 2. /Забавляет тут товарищ, не буду ему рекламу делать…./ Ко мне тоже заплывал в гости один радетель за чистоту «могучего и прекрасного..» (очень возможно, что именно тот, о котором вы пишете). Скажу попутно, что ничего страшного не вижу в том, чтобы на сайте «были щуки, чтобы мы (я о себе) караси не дремали». Он переправлял «е» на «ё» и обратно, ссылался на авторитеты – приводил конкретные пункты из Розенталя и многое другое….Конечно суть Текста ему была «фиолетово». Но только было две незадачи: - это был текст Гумилева из «Писем о русской поэзии»; - и в нашей с ним переписке он делал много стилистических ошибок. Но, как только я ему, в спокойной манере, объяснил о сути и праве «Sic», и о том, что, если он «щука», то ему должно быть имманентно присуща грамотность написания, он, махнув хвостиком, резко выплыл из моего водоёма. 3. Я прочитал некоторые материалы на вашей страничке, и каждый из них заслуживает «!». Но в каком-то из них, я вычитал о вашей просьбе, не направлять Вам «зелёноглазые» Рецки. Только поэтому я и не оставил своего автографа. С глубоким уважением и наилучшими пожеланиями, - Евгений Говсиевич 01.05.2017 10:46 Заявить о нарушении
Дорогой Евгений!!!!
Все верно про зеленые рецки, кроме зависти, желания задеть у тех, кто их читает, мало что получается хорошего, тем более все разные и понимают иначе. Говорим мы, судя по всему, об одном человеке. И совершенно с Вами согласна, текст "Мастера и Маргариты", с какими бы ошибками и пробелами он не был напечатан, всегда найдется кому отредактировать, а сам писатель не должен на этом зацикливаться, иначе он превратится вот в такого же зануду, что значительно страшнее, а если не находится редактора, так может и не стоит того писание наше. Но у меня особое отношение вот к таким аккуратистам по одной простой причине, они одинокие и глубоко несчастные люди, пример сына подруги перед глазами, который не женился на любимой девушке, потому что она была недостаточно грамотной - остался в полном одиночестве, и грамотные шарахаются от парня, потому что ведь это стиль жизни довольно неприятный. Но матушка с гордостью заявляет, мол, он у меня абсолютно грамотный и планку в выборе спутницы снижать не собирается. Они оба не понимают и мать, и сын, что вовсе не в этом счастье, уж тем более в личной жизни. Рада Вас слышать. Любовь Любовь Сушко 01.05.2017 10:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
