Рецензия на «Путь без цели» (Владислав Крылышкин)

Здравствуйте, Владислав!

Ваша работа вызывает уважение. По-видимому, у Вас преобладает художественное, поэтическое мышление. Это когда за гармонией слов и красотой предложений скрываются логические ухабы. Отдаю должное и дальнейшее изложение не является критическим отрицанием ваших утверждений, а взглядом на те же проблемы с моей колокольни.

«Рассуждая о душе, подразумеваем путь. И, по сути, не имеет разницы, проходит он через поколения или миры - другой мир то же самое, что и новое тело. Лишь короткий ум может обрезать путь до одной жизни.»

Образ Жизни, как Путь, Дорога, понятен мне. Этот образ вызывает понятия Цели и Смысла Пути и вопросы - КУДА и ЗАЧЕМ идти Человеку. Вы же призываете особо не заморачиваться над этими понятиями, а наслаждаться красотами окружающих пейзажей. Я не против наслаждений жизни, только топать бессмысленно по дороге мне претит. Почему бы не устроить длительный привал, длиною в жизнь, и просто наслаждаться картинами природы? Если же надоест, двинуться далее до следующего красивого места.
Далее, с чего Вы взяли, что Душа и Личность – это одно и то же? Почему Вы полагаете, что умерев здесь, Вы (именно Вы!) появитесь на свет в другом Времени или в другом Мире?
Личность – есть наработка Души применительно к конкретной культурно-исторической эпохе, в которой Вам повезло родиться. Если бы личность была бессмертна, мы бы помнили эпизоды прошлых жизней и имели бы житейские навыки, коими нас обучали в детстве. К сожалению это не так. В подавляющем большинстве случаев новорожденный всё начинает с нуля. Поэтому человеку следовало бы определиться: плыть по течению, по возможности избегая водоворотов и водопадов и наслаждаясь проплывающими мимо пейзажами или бороться за сохранение своего Я.
Чтобы сэкономить своё и ваше время, кратко изложу своё мировоззрение.

1.Мироздание является живой системой. По структуре оно является иерархией, на всех этажах которой тишь да гладь отсутствуют. То, что мы называем Душой, принадлежит тонкой градации материи. Ни Жизнь, ни Знание, ни Сознание не само зарождаются. Жизнь – от Жизни, Знание – От Знания, Сознание – от Сознания.
2.Физическая суть Жизни – борьба с ростом энтропии в себе любимой. Жить, наслаждаясь пейзажами, ни у кого не получится. Она в телесном смысле – борьба за существование. В духовном – развитие! Только оно спасает формы Жизни от деградации и исчезновения.
3.Земная стадия жизни человека – это становление и развитие личности с последующим экзаменом на пропуск в высший уровень иерархии. С этой целью возможна и создана планета Земля, как колыбель духовных существ. Экзаменатором является социум.

Из рецензий на ваши работы я понял, что рекламу собственных работ рецензентов Вы не любите, поэтому ссылки на свои ключевые работы в Стихах и Прозе РУ не даю. Удач и открытий на вашем пути!

Влад Тихонов   27.05.2017 15:04     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Влад. Спасибо за обширную рецензию, а точнее за рекламу ваших взглядов. Это со многими невольно происходит, ввиду концентрации на борьбе за выживание. Ваши вопросы совсем не ко мне, а к вашему непониманию прочитанного. Согласен, не всё понятно в метафорическом языке, но если бы я взялся разжевывать и излагать в философских терминах, то текст растянулся бы на десятки страниц. Не забывайте, логические ухабы могут быть и в голове читателя. Определитесь, вы желаете общения, то есть открыть для себя что-то новое, или хотите навязать своё мнение, у тем самым убедить себя в собственной правоте?

Владислав Крылышкин   27.05.2017 22:17   Заявить о нарушении
Уважаемый, Владислав!
Не стоит давать намёки на рекламу моих взглядов, непонимание вашего текста и навязывание моего мнения.
Название вашей работы «Путь без цели». Мне кажется, что я внимательно её прочёл. Речь идёт о человеческой жизни. Н.Островский искал такой вариант её прожития «чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы».
Вы же утверждаете, что объективного смысла существования Человека и, стало быть, соответствующих ему целей жизни нет. Я придерживаюсь другого понимания жизни. Является ли это причиной нападок на ваше понимание? Нет. У Вас своя дорога, у меня своя. Я уважаю ваш выбор. А, как оппонент, указал Вам на некоторые логические нестыковки в ваших утверждениях и привёл ключевые пункты своего понимания.
Если Вы не согласны с моими замечаниями и есть желание обосновать ваши утверждения, то можно продолжить общение. Для этого вовсе не надо большой писанины. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Нет – разойдёмся, как в море корабли.
Всего доброго.

Влад Тихонов   28.05.2017 08:48   Заявить о нарушении
Хорошо. Если я скажу, что смысл жизни в ней самой, и ее цель - движение, это будет объективное суждение или субъективное?

Владислав Крылышкин   28.05.2017 14:00   Заявить о нарушении
Это чистой воды схоластика! Т.е. чуждое реальным человеческим вопросам. Когда человек задаётся вопросом смысла собственной жизни: ДЛЯ ЧЕГО Я ЖИВУ? В ЧЁМ МОЁ НАЗНАЧЕНИЕ КАК ЧЕЛОВЕКА? - то он ищет простых и понятных ответов. Когда же у Гуру он получает ваши ответы, то он скорее поставит крест на философах и удовлетворится постройкой дома и посадкой дерева. Т.е. реальными целями!
Разумеется, эти вопросы задаются в основном при потребности духовного роста, а не из любопытства.
Что такое «смысл жизни в самой жизни»? Он отвечает на запрос?
«Живи безумец! Трать, пока богат! Ведь жизнь твоя не драгоценный клад. И не мечтай, не сговорятся воры тебя из гроба вытащить назад». О.Хайям
Мягко говоря, смысл жизни – пожрать, поспать и по….размножаться! И в чём тогда отличие Человека от Животного?
А в чём смысл Движения? Куда и зачем двигаться? В определённом смысле рецепт у Тютчева: «Не рассуждай, не хлопочи! … День пережит - и слава богу!».
Если Вы желаете найти объективный смысл жизни, то следует начать с определения самой Жизни, представить себе структуру Мироздания и силы, действующие в нём.
Если же нет желания, то достаточно примкнуть к любой из действующих религий. Там смысл весьма прозрачен – заслужить посмертную жизнь!
Ещё раз повторю, я не покушаюсь на ваше мировоззрение, не миссионерствую. «Каждый выбирает по себе!»

Влад Тихонов   28.05.2017 16:12   Заявить о нарушении
"Что самое ценное на земле? Неужели похоть и кусок мяса, или может плеть и меч? Допустим, дороже собственной жизни ничего нет, однако почему кто-то идет на самоубийство?
Выходит, она только шанс нечто найти и не потерять, дабы не подкатывали муки разочарования и желание забыться? Одни считают, что важнее всего цель и призвание, другие - творчество и самосовершенствование, но, положив руку на сердце, надо сознаться, что всё это подмена, игра в жизнь. Разве вокруг только спектакль, и счастливое пребывание на земле зависит от того, какую роль мы себе изберём или сочиним?"

А вы говорите, что внимательно прочли моё эссе. Попробуйте прочесть вот это, там, надеюсь, будет понятнее: http://www.proza.ru/2012/11/26/900

Владислав Крылышкин   28.05.2017 22:46   Заявить о нарушении
Владислав! Я перечитал нашу полемику. Не думаю, что следует её продолжать, так как она пойдёт по второму кругу.
Мы обменялись нашими пониманиями Жизни. Этого достаточно. Глупо думать, что кто-то из нас мгновенно поменяет собственное. Когда-то я размышлял примерно так же, как и Вы (художественное мышление). Затем появилась потребность в детализации и, как следствие, к поиску логически связанной системы Мироздания, объясняющей её вопиющие противоречия. Кратко она изложена здесь http://proza.ru/2014/08/03/1867
До следующих встреч!

Влад Тихонов   29.05.2017 17:49   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владислав Крылышкин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Влад Тихонов
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.05.2017