Рецензия на «Как надо правильно копаться в истории» (профиль удален)

Да они, новоиспеченные историки совсем с катушек слетели, в попытке разделить украинское и русское. Мне тоже не раз заявляли, что Киевская Русь появилась задолго до Московии и еще переживет ее. Как будто Московия была образована неграми, а не потомками тех же Киевских князей, которым было тесно в своей киевской вотчине и они вместе с дружинами, опять состоявших не из негров и прочих там разных шведов, а из тех же потомков жителей Киевской Руси расселялись по всей средне русской равнине основав города Москву, Ярославль, Тверь, Ростов, Нижний Новгород, соперничали и враждовали за влияние на остальные княжества. Москва просто оказалась сильнее в этой междоусобной борьбе и подчинила себе другие русские княжества. А что же проматерь - Киевская Русь? Ни имея возможности развиваться на запад, где уже сложились к тому времени другие государства, она потеряла свою самостоятельность и попала под власть Речи Посполитой, а частично Австро-Венгерской империи, в значительной мере переняла их язык, обычаи и традиции на века, пока усилившееся московское государство во времена Богдана Хмельницкого не вернуло их в свое лоно. Но это была уже не та Киевская Русь, крещенная в православную веру, за это время польские католики поделали свою работу и население значительно утратило русские корни, веру, язык и современная МОВА, это смесь русских, польских венгерских языков. А сама Киевская Русь стала называться КРАИНОЙ, то есть польской окраиной, которое трансформировалась в Украину. Московское княжество, название населения которого - русы, превратилось в росы стало называться Россией, в основном сохранило веру, традиции, язык и ополяченные русские современной Украины
стали им чужими и потому так борются за самостийность, которой никогда до развала союза не имели, исключая древнюю Киевскую Русь.

Иван Наумов   06.06.2017 10:45   •   Заявить о нарушении