Рецензия на «Мучения музы, или Merci, Маруся!» (Светлана Данилина)
Мизогиническая такая вещь: как для лакея не существует героя, для женщины не существует таланта. Она расценивает его по способности прибивать сушилки и кормить ее и потомство. И наивно полагает, что без нее он пропадет. На самом деле, если ему действительно нужна рядом дура, считающая реализм высшим и последним проявлением живописи, то он без особого труда находит себе другую. Ritase 11.06.2017 02:04 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Николай.
Вот вспомнился мне Пушкин: "Поэт по лире вдохновенной Рукой рассеянной бряцал. Он пел — а хладный и надменный Кругом народ непосвященный Ему бессмысленно внимал". Вообще-то, в рассказе про хамство, а о женоненавистничестве ни слова.:)) Светлана Данилина 12.06.2017 23:37 Заявить о нарушении
Ув. Светлана
Есть известная басня про семь слепых вокруг слона: один держит за хобот и думает, что слон - это веревка, другой за ногу, и думает, что слон - это дерево и тп. На самом деле относительно слонов нет зрячих : я просто знакомлю Вас с видом с другой перспективы - в некотором роде странно, что Вы с подобной перспективой не знакомы. А как в Вашей точки зрения должен реагировать человек, которого десять лет учили рисовать, и которому говорят, что он не может изобразить рябь на воде? Естественно, он говорит: "Штиль" - пытаться объяснять собеседнице, что такой подход скончался 150 лет назад совершенно бесполезно. Это хамство - естественно, но у него выбор между хамским объяснением, что она ни черта не понимает в живописи, и враньем, что она совершенно права. В некотором смысле, хамство - хотя и не осознаваемое таким - это заявление героини. Так что хамство тут в некотором роде взаимное. То, что героиня с ее художественными вкусами берется судить о работе профессионала - это ведь тоже хамство... Ritase 13.06.2017 03:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
