Рецензия на «Альтернатива капитализму и советскому социализму» (Аникеев Александр Борисович)

Главным просчётом при реальном социализме СССР считаю незнание кибернетики - науки об управлении. Я не знаток её. Одно вижу: ставка только на централизованное управление была ошибкой. Даже при современной информатике управление из одного центра не сработает. Наглядный пример: автомат сваривает детали кузова автомобиля; всё отлично, - всё заложено в программе. Но шарниры "руки" робота изнашиваются и она не попадёт в запрограммированную точку сварки. Что предусмотрено? "Рука" по программе ориентируется по маякам рядом с точкой сварки. Даже при изношенных шарнирах сварка будет производиться как надо. Сегодня "рука рынка" сама "варит". Что она наварит? Одному Богу известно. И то плохо.
Ваше уважительное отношение к НОРМЕ мне понравилось! Как обойтись без неё?! Никак. Норма в труде - главная. Точнее, в НООТ - нормировании, оценке, оплате труда каждого члена общества.

Владимир Лобарев   12.07.2017 13:57     Заявить о нарушении
Управлять нужно не людьми, а производством и машинами!!!

А людьми должен управлять ЗАКОН!!!

Представьте, что люди проголосовали большинством за этот ЗАКОН, а ведь это всё равно, что они поклялись жить дальше по этому закону и теперь НЕЛЬЗЯ делать другим то, что противоречит этому закону, все должны жить по этому закону и требовать этого от других!!!

А это почти золотое правило нравственности - не делайте другим то, что не нравится вам, живите справедливо сами и требуйте этого от других!!!

Все службы обеспечения законности должны БЕСПРЕКОСЛОВНО следовать букве закона и из этих служб НЕМЕДЛЕННО должен быть уволен любой, кто нарушит этот закон!!!

И это тоже должно быть законом! Закон суров, но это ЗАКОН!!!

Почему это работает в Скандинавии, в Канаде, в Сингапуре???

Там ведь правящую партию с их программами выбирал НАРОД этих стран...

Или в России народ рылом не вышел следовать избранным законам???

Аникеев Александр Борисович   07.07.2017 15:49   Заявить о нарушении
Если Ум - это способность к выбору наиболее рационального решения из всех возможных или способность к рациональному мышлению, то интеллект это способность к рациональному поведению. Знать, как надо делать и делать как знаешь – разные вещи. Какой курильщик не знает, что курить вредно, а курит…

Поэтому обладая определённым интеллектом, свой ум можно направить либо на личное благополучие, либо на благополучие своей страны, не забывая о своём благополучии, или ещё как-либо. Вам какие умники нужны???

Интеллект - вот тот "выигрышный билет", который позволил человеку подняться над прочими животными и сделал его фактически "царем природы". Человек создал орудия труда и машины, которые с успехом компенсировали недостаток его силы, ловкости, подвижности. Они помогли ему выжить и обрести могущество.

КАК СИСТЕМА МОНИТОРИНГА ОБОРУДОВАНИЯ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ПРОИЗВОДСТВО.

Говоря о технологическом аспекте повышения эффективности производства, сегодня большие ставки делаются на промышленный интернет вещей, или IIoT (Industrial Internet of Things). Ожидается, что именно IIoT поможет оцифровать всю цепочку создания изделий, создать интеллектуальное производство и существенно повысить его эффективность. Промышленные разработки сейчас занимают более 60% отечественного рынка IoT. Вопрос: как с помощью этого инновационного инструмента поднять отечественную промышленность на новый уровень эффективности?

Система мониторинга как первый шаг к IIoT.

Полная информатизация производства - это пока еще далекая перспектива. Сейчас основная цель не в том, чтобы научить машины обходиться без людей, а в том, чтобы помочь людям и машинам правильно взаимодействовать. Эту задачу как раз и берут на себя системы класса MDC/MDA (Machine Data Collection/Machine Data Acquisition), проще говоря системы мониторинга. Они позволяют совершенствовать современное производство без существенных вложений, повышая его эффективность и параллельно решая множество смежных проблем. Это и есть определяющая задача и первый шаг на пути к промышленному интернету вещей. В общем-то всё это дело техники…

За рубежом уже существует ряд подобных разработок (Omative, KEPServerEX). Принцип их работы в том, чтобы объединить промышленное оборудование в локальную сеть и превратить телеметрические данные в полезную информацию. Российский вариант системы мониторинга был разработан ещё в 2012 году компанией ООО ИЦ “Станкосервис” и получил название “Диспетчер”.
Принцип работы MDC-систем простой. Например, для современных станков с ЧПУ разрабатываются программы протоколов мониторинга, обеспечивающие получение от УЧПУ подробной информации о состояниях станка и происходящих на нем изменениях. На станки более старых моделей ставятся терминалы-регистраторы, которые подключаются к системе ЧПУ или электроавтоматике станка. Такие программно-аппаратные «агенты-посредники» собирают информацию о работе станков и производственного персонала (сколько станки работали, сколько простаивали, по каким причинам простаивали, кто из операторов в этот момент работал и др.) и отправляют на сервер. В итоге руководители получают отчеты об эффективности работы производства, а отдельные службы предприятия получают объективный инструмент для принятия управленческих решений направленных на повышение эффективности производственного процесса.

Что-то не понятно? А если что-то не понятно, то надо УЧИТЬСЯ, чтобы жить лучше, а кто не хочет учиться будет жить хуже тех, кто продолжает учиться и это СПРАВЕДЛИВО!!!

Именно поэтому Маркс и определил равенство рабочего времени и уровень квалификации как критерий количества и качества средств для жизни!!!

Или вы против???

Аникеев Александр Борисович   07.07.2017 16:23   Заявить о нарушении
Если ещё точнее, то именно поэтому Маркс определил относительное равенство рабочего времени как относительно равное количество труда, и, соответственно, относительно равное количество базовых средств для жизни для их справедливого распределения, а уровень квалификации как основной критерий качества средств для жизни при их распределении!!! Сохраняя рынок вне социальной сферы до определённого развития экономики общества!!!

Аникеев Александр Борисович   07.07.2017 16:55   Заявить о нарушении
Людьми в работе не надо управлять! Впервые слышу. "Законы пишутся управляющим классом под себя". Вопросы к Ленину есть? Если бы законы написали мудрецы, но не всякие, то тогда конечно! Ратовать, надеяться только за закон нельзя.Спросите об этом у платных адвокатов.

Владимир Лобарев   08.07.2017 12:46   Заявить о нарушении
С этими грабителями народа потом разберётся и тоже по СВОИМ законам!!!

Аникеев Александр Борисович   08.07.2017 13:01   Заявить о нарушении
Кстати, почему УПРАВЛЯЮЩИЙ КЛАСС В 1917 году под себя законы не писал??? А???

Или хотите сказать, что после 1917 года именно пролетариат жил лучше всех???

Аникеев Александр Борисович   08.07.2017 13:03   Заявить о нарушении
Кстати, этот недоучка Ленин для меня вообще не авторитет, как, кстати, сейчас и Маркс со своей диктатурой пролетариата, ликвидацией частной собственности, денег и государства... -

http://www.proza.ru/2016/11/23/2235

Аникеев Александр Борисович   08.07.2017 13:06   Заявить о нарушении
О Марксе, Ленине так вы зря думаете. Не ожидал. Всё было и это пройдёт. Так?

Владимир Лобарев   08.07.2017 16:29   Заявить о нарушении
А вы что, до сих пор марксист? За диктатуру пролетариата, ликвидацию частной собственности, денег и государства?

Я категорически против этого!

Где вы видите социально развитое государство со всей этой гнилой теорией?

В Сингапуре или в Германии? В Финляндии или в Канаде?

Даже в отсталой Греции социальных гарантий у народа раз в сто больше, чем в России!

Аникеев Александр Борисович   08.07.2017 16:37   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Аникеев Александр Борисович
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Лобарев
Перейти к списку рецензий по разделу за 07.07.2017