Рецензия на «Архетипические сюжеты мировой литературы» (Сергей Поройков)
Интересно, так получается для любого произведения можно найти такой философский архитип? Вот, например "Шинель" Гоголя - это что "Закон соотношения причины и следствия" или это что-то противоположное закону эволюции? Потому что герой деградирует, а не эволюционирует. Или вот у меня есть рассказ "Дименчик", он наверно тоже под эти две категории подходит: http://www.proza.ru/2017/07/13/48 Сергей Зло 31.07.2017 23:53 • Заявить о нарушении
Архетипическое есть типическое по определению, т.е. часто встречающееся в реальной жизни. В этой логике нетипичное, фантасмогоричное подобно "Шинели", т.е. придуманное изощренной фантазией автора, соответственно, не есть архетипическое. Как то так.
Сергей Поройков 02.08.2017 18:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
