Рецензия на «Возражение неизвестному лермонтоведу...» (Воловой-Борзенко)

Присоединяюсь к мнению автора (если он позволит, конечно). Как сейчас помню сцену в районной библиотеке.
Старшеклассница попросила у библиотекаря (читать надо в женском роде) стихи Есенина. Та ушла в хранилище, практически мгновенно вернулась с томиком стихов. Девушка жалобным голосом попросила еще критическую литературу (далее - КР). Библиотекарь, выдав в ответ поток не самых ласковых (но в рамках приличия) слов по поводу того, что читательница не сказала о КР сразу, ушла в хранилище снова. Не было ее о-о-о-о-чень долго. Каюсь: я подумал о человеке плохо, подумал, что в отместку библиотекарь села чайку попить. Каяться мне надо потому, что она вернулась с такой стопкой книг в руках, которую с трудом несла.
Вот эта картина: томик стихов и стопка КР - символично изображает "обучение" литературе в школе.
Так что "Всяк сверчок [литаратураЕд] должен знать свой шесток".
Если же говорить серьезно, то хотелось бы отметить три важных момента.
Первое. Я не с чужих слов знаю, насколько полезны такие люди, как редакторы и критики. Многие авторы-читатели нашего сайта Проза.ру много-много-многократно помогли мне своими советами, возражениями и замечаниями. Спасибо им всем за это.
Второе. Критик должен понимать, что он все-таки - не автор. Соответственно и мнение свое критик, литературо-музыко- и т.д. вед должен высказывать соответствующим образом.
Третье Критик, литературо-музыко- и т.д. вед должен понимать, что его критика в свою очередь может быть объектом критики со всеми вытекающими последствиями. Что великолепно, блестяще и продемонстрировал автор обсуждаемой нами статьи. Честь ему и благодарность от меня и, думаю, не только от меня.
Успехов! В.К.

Василий Капров   05.08.2017 15:35   •   Заявить о нарушении