Рецензия на «Ван Гог как Иисус Христос 12-1 Точка насыщения» (Михаил Гольдентул)
Знаешь, Миш... вот мы с тобою по образованию представители точных наук. И понимаем, что для того, чтобы понять и описать мир, необходима математическая модель, то есть упрощение. Ведь если учитывать мельчайшие нюансы - захлебнешься и не поймешь ничего. Вот ты дал раскладку по музыке (я ее не понимаю), по живописи (такой же я баран) и по поэзии - а вот тут, хоть я и не очень в поэзии, я поперхнулся, узнав, что ты причислил Цветаеву к поэту, закрывшему тему. И хорошо, что не ел, а то, чего доброго, имел бы проблемы (ерничаю, не обращай внимания). Но я ведь не зря о математике: в самом деле, ты прав в том, что упростил, чтобы указать важную закономерность. Александр Скрыпник 22.08.2017 16:19 • Заявить о нарушении
Я, как ты заметил, именно математически и рассуждаю, а не искусствоведчески. Хотя и не осознаю этого. А дал искусствоведу почитать, он сказал, эмоциональная и религиозная сторона интересно, а за искуствоведческую буду бит.
Михаил Гольдентул 22.08.2017 17:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
