Уважаемая Антонина! Прежде всего моя безмерная вам благодарность за визит и тяжкую работу по продиранию через непереваемый текст. Увы, функционал данного сайта таков, что при копировании из вордовского файла и вставке сюда абсолютно все абзацы, сноски, отступы и красные строки просто исчезают, а сидеть и заново делать все это прямо уже здесь - это слишком нудно. Что касается наличия читателей, то я этим не обижен. Уверяю вас, что кроме вас их еще около 8000 на сегодняшний день. А вот рецензий действительно маловато. Так что еще раз вам глубоко признателен!. Особо хочется поблагодарить за лестное сравнение с одним из самых моих любимых русских писателей - Лесковым.
"Л. Н. Толстой говорил о Лескове как о «самом русском из наших писателей», А. П. Чехов считал его, наряду с И. Тургеневым, одним из главных своих учителей.
Многие исследователи отмечали особое знание Лесковым русского разговорного языка и виртуозное использование этих знаний.
Как художник слова Н. С. Лесков вполне достоин встать рядом с такими творцами литературы русской, каковы Л. Толстой, Гоголь, Тургенев, Гончаров. Талант Лескова силою и красотой своей немногим уступает таланту любого из названных творцов священного писания о русской земле, а широтою охвата явлений жизни, глубиною понимания бытовых загадок её, тонким знанием великорусского языка он нередко превышает названных предшественников и соратников своих."
— Максим Горький
Так что такое сравнение, хотя и есть преувеличение, и мне не дано сравниться с ним, но все равно приятно.
Единственное, что для меня не совсем понятно - это как вы, Антонина, на основании прочитанной одной единственной главы, смогли определить, что важно, а чсто не важно для последующего сюжета?. Я бы, пожалуй, не смог!
Я вас понимаю. Когда-то в далеком детстве меня ужасно раздражали многостраничные описания природу, например, у Гоголя, или обеденных перемен у Салтыкова-Щедрина и Писемского. Я пропускал, каюсь, страницы с философскими отступлениямив "Войне и мире", в" Леди Макбет" у того же Лескова и т.п. "излишества". Сейчас мне бесконечно стыдно за эти детско-юношескую читательскую незрелость. Теперь я понимаю, что пропущенная мной информация должна была расширить мой кругозор, привнести новые знания. В противном случае, следует признать, что выпускающие "Библиотеку мировой литературы " в виде комиксов американцы - правы и незачем вообще что-то писать, отличное от комиксов. Тогда и читателей будет много, и успех у них гарантирован. Но такой читатель - мечта ли это автора?!. Полагаю, что автору, писателю хочется видеть на своих страницах читателя серьезного, которого привлекает не токмо голый сюжет, не только то, как Вася затащил в постель Машу, а Коля с Петей нажрались в обеденный перерыв и набили морду Люськиному хахилю, чтоб неповадно было с ней в подсобке запираться! Поэтому еще раз позвольте выразить вам свою признательность и благодарность. С надеждой на будущие встречи на моей страничке, Ю.Я.

Юрий Яесс   25.08.2017 14:45   Заявить о нарушении

Юрий, ну Вы даете! Написав, как это я по одной главе сужу о произведении. По произведению судят и по меньшему тексту, а даже по единому предложению, как и по единому аккорду определяют качество муз. произведения.

Поэтому не "придирайтесь" ко мне за мои "придирки"(шутка). А если серьезно, то сейчас такое время, что все бежит и несется, то же самое наблюдается и с читателями. В частности и со мной тоже.

Желаю Вам творческих успехов и, конечно, удивляюсь Вашему "лесковскому" стилю написания.

С уважением, Ант.

Антонина Глушко   26.08.2017 03:38   Заявить о нарушении

Дорогая Антонина! Я сражен наповал. Способность по первому аккорду оценить симфонию - это круто! Мне такое и не снилось. Завидую! Представляете, как здорово - приходишь в библиотеку, берешь в руки книгу -= читаешь исключительно первую строчку, ну на худой конец, страницу - и все ясно: это шедевр, а это графоман! Точно также и с музыкой - смотришь в ноты только на первый аккорд или на первую музыкальную фразу, и уже ясно - гений или халтурщик это писал.! С такими способностями надо возглавлять жюри самых престижных конкурсов. Зачем тратить время на чтение представленных на номинации рукописей?. Прочел первую строчку, в крайнем случае, главу - ясно - это в корзину, а этому - "Букера"!

Юрий Яесс   26.08.2017 11:42   Заявить о нарушении

Юрий, ну Вы совсем "запридирались" ко мне за мои рассуждения. Вот видите какой у нас с Вами случился диалог читатель- автор, и всего лишь за одно словосочетание.

Вот в этом и есть суть прочтения авторской работы, а не то как пишут в ответах о прочтении презрительно зазванных "рецками", типа "очень понравилось", или "у меня тоже такой же кот" и пр. "никчемность".

А у нас с Вами получился целый диспут, правда, у Вас он почему-то вызвал сердитость. Сердиться не стоит, а надо лишь отстаивать свою правоту, если чувствуете ее.

С пожеланиями Вам добра и удачи. Ант.

Антонина Глушко   26.08.2017 14:44   Заявить о нарушении

Тонечка, вы полностью неправы. Прежде всего я ни в коем случае не сержусь, ибо разве можно сердиться на человека, который сквозь тернии, падая от усталости, борясь со сном и еле сдерживаясь, чтобы не потерять сознание от глубочайшего отвращения , вынужден читать про какие-то непонятные острова, реки и камыши, неизвестно для чего описываемые автором, не имеющие никакого отношения к уже известному вам сюжету романа . Как можно сердиться на человека, который все-таки совершил этот, не побоюсь слова, подвиг и дочитал до конца... первую главу из двадцати с лишним. А главное - разве у меня есть основания сердиться на человека, который неожиданно даже для меня стал моим читателем. Ну, наконец-то! Ведь до этого никто не мог справиться с этими трудностями и осилить первую главу. Какие, Тоня, могут быть обиды, если вы сравнили меня с великим русским писателем, учителем Чехова и Тургенева, о котором сам Горький писал , как о лучшем знатоке русского языка. Да за такое сравнение мне следует "целовать песок", по которому ступали ваши ножки. Я благодарю и благославляю тот день, когда вы на свою голову и к моему счастью, сделали этот опрометчивый шаг и щелкнули мышкой на моей фамилии. Я не обижаюсь, я радуюсь!И я приношу вам искренние извинения за те муки, которые вы претерпели. Единственное, чего я не понимаю, - это зачем? Зачем так было упрямиться и читать это многословие?. Любой разумный человек тут же бы и "захлопнул" книгу, отнес ее на помойку, а еще вернее сжег, чтобы никто и никогда не испытал такие мучения. Честное слово, я непременно постараюсь написать, если смогу, если хватит умения и способностей, что-нибудь специально для вас, где ничто не будет отвлекать от сюжета - ни камыши, ни ручейки., Герои все действие проведут в темноте, чтобы не было нужды описывать окружающую обстановку и, разумеетмя голышом, чтобы не отвлекаться на описание одежды. Обещаю, что читательничего не узнает ни о внешности героев - какое это имеет значение, ни об их прошлом - это неважно, не назову даже имен, ибо это тоже всем безразлично. А самое главное - никто не догадается что мои герои делают и чем занимаются - ведь это совсем ненужно для понимания замысла автора. Надеюсь, что в этом случае мне удастся вас удовлетворить!:)

Юрий Яесс   26.08.2017 17:40   Заявить о нарушении

Юрий, не хотела Вам отвечать на Ваш злой, иронический сарказм. Но все же решилась. К моему глубокому разочарованию Вы оказались тем автором, который воспринимает высказывание о своем творчестве лишь "по шерсти" и ни в коем случае не "против".

А жаль. Есть хорошее изречение. Для истинного писателя критика(замечание) - елей, для никчемного - отрава. Тешу себя, что Вы не относитесь к последнему.

Мое Вам пожелание - воспринимать похвалу, восхищение и критику своего творчества ровно и достойно, и не иронизировать над читателем с унижающим сарказмом, рискнувшим высказать свое мнение. Хотя в нем(высказывании) ничего не было оскорбительного для автора, т.е. для Вас.

Я очень обиделась за Ваше высказывание и глубоко раскаиваюсь, что рискнула прочесть Ваше произведение и высказаться о нем. По этому случаю приходят мысли: а стоит ли вообще высказываться о прочитанном, дабы не получить порции того, что я получила от Вас. Ант.

Юрий, Вы можете удалить мое мнение о прочитанном. Думаю это Вас успокоит.

Антонина Глушко   27.08.2017 03:23   Заявить о нарушении

Уважаемая Антонина! Вы снова неправы! Оказывается это не я обидчив и не воспринимаю критику, а вы. Я нисколько не лукавлю, когда написал, что не обижаюсь на вас за негативные оценки. А иронизирую я исключительно потому, что вы сами подставились, написав, что прочли только первую главу романа, состоящего из 24 глав. В принципе, можно было и эту не читать, это ничего бы не изменило. В советские годы очень часто в центральных, и не только, газетах и журналах появлялись статьи, очерки и рецензии на ту или иную зарубежную книгу или зарубежный, западный кинофильм. По большей части такие "читательские" высказывания начинались примерно так:" Я, разумеется, эту гадость не читала(не смотрела), да и не стала бы читать (смотреть), но должна высказать свое мнение"... Именно так или очень похоже по смыслу, например, выглядела "читательская" рецензия в "Литературной газете" на фильм "Рэмбо. Первая кровь". Так что я никак не могу отделаться от ощущения déjà vu после вашего высказывания. Поэтому и относиться к этой "критике" серьезно и уважительно у меня не получается. Отсюда и ирония в моих откликах. Но мне казалось, что я не позволил себе ни одного грубого или обидного слова в ваш адрес. Не знаю, стоит ли мне полимезировать с вами по существу вопроса, т.е. по всякого рода отступлениям описательного или философского характера, которые вставляет в текст автор, стараясь как можно детальнее выписать ту обстановку, в которой живут и действуют его герои. С этой точки зрения, в первой главе моего романа сама река Тихая, ее острова, берега и пороги являются полноправными действующими лицами, взаимодействующими с Колокольцевой и Белужным - одними из главных героев романа. Именно река и один из камней на ее берегу, путь к которому прошел через рыбалку и переправу вброд через протоку, яился отправным пуектом для завязки всего романа. Конечно, следуя вашей логике, мне следовало написать" Пошел Саша на рыбалку и нашел камень, на котором оказались выбиты древние письмена." И не надо никакого похода по реке, не нужно описание ни туристского костра, ни приготовления обедов, ни сложных взаимоотношений между участниками похода. На фига все это, если уже и так все ясно. Читательница уже прорюхала, что в дальнейшем в романе появятся другие персонажи, что встретятся они в Приозерске: и прошедшая всю Европу Бронислава с мужем, детьми и внуками, и скульптор "от бога" Георгий со своей неверной женой, и "малиновый пиджак с крестом" Шура Кайло со своей малолетней подружкой, и ленфильмовская бригада, снимающая кино из жизни древних ариев. Так что нет никакой необходимости в этой первой главе вовсе. Наверное, окажется, что нет необходимости и других главах, раз уже в первой все стало понятно. Здесь я готов согласиться, что автор действительно написал чепуху, которая не нужна для понимания сюжета. Если встать на вашу позицию, то в мировой литературе написано бесчисленное количество абсолютно ненужных для раскрытия сюжета страниц. Первое, что почему-то вспоминается , это "Война и мир" . Ну, на фига было Льву Николаевичу вставлять в роман эпизоды с батареей Тушина и Раевского. Ну, какое это имеет отношение к судьбе Наташи или Андрея? И без описания этих сражений нам и так ясен замысел автора. Не так ли, Тоня?
А вспомним описание степи у Гоголя или у Чехова: "туча диких гусей», неподвижно стоящие в небе ястребы с распластанными крыльями и устремленными в траву глазами, шныряющие в траве куропатки, поднимающаяся из травы чайка – у Гоголя бегают суслики, трещат сверчки, «плакали чибисы», «стадо куропаток…вспорхнуло», «носятся грачи», летит коршун – у Чехова. Ну, разве это требуется, чтобы построить сюжет "Тараса Бульбы". С вашей точки зрения - это лишние длинноты, "лесковские" перегибы! Антонина, вы это все вообще серьезно, или просто решили меня спровоцировать? Я не могу поверить, что вы на самом деле так думаете, что вы так поверхностно относитесь к литературе( я не о моем романе, а о литературе в принципе. А вы говорите про какие-то мифические обиды. Да мне обидно. Но обидно не за мою главу, а за читателя, который так относится к тексту. Остаюсь с надеждой, что я ошибаюсь, и делаю не совсем верные выводы, Ю.Я.

Юрий Яесс   27.08.2017 14:39   Заявить о нарушении

Юрий, Вы молодец. Умеете отстаивать собственное мнение. Это замечательное авторское качество. Но не сбрасывайте со счетов, что каждый(в данном случае автор-читатель) могут иметь собственное мнение.

Желаю Вам добра и благополучия, Ант.

Антонина Глушко   28.08.2017 04:23   Заявить о нарушении

Каждый человек имеет право на собственное мнение - при условии, что оно совпадает с нашим. Джордж Бернард Шоу.
Мы любим женщин с принципами. Нашими. Лешек Кумор.
Ничто так не мешает видеть, как точка зрения. Дон-Аминадо.
Я не знаю, как должно быть, но вы делаете неправильно! Армейский фольклор.

Юрий Яесс   28.08.2017 11:52   Заявить о нарушении