Рецензия на «Что увидели Вояджеры» (Виктор Бабинцев)
Я не спец по космосу, просто после шоу "полёт на луну" особого доверия к "открытиям", особенно в "дальнем космосе", отношусь с известной долей сомнения... Николай Чечёткин 06.09.2017 15:32 • Заявить о нарушении
То, о чём я сказал, учёные как раз помалкивают.
Для них "Вояджеры" открыли какие-то новые поля. Сейчас начнут объяснять... и выяснять - кто кого дурнее. Виктор Бабинцев 06.09.2017 15:48 Заявить о нарушении
«Вояджер» в разреженном газе, после смены программы… Ну да, это всё классика. Мне здесь интересна только комета. Её свечение. Да осколки в хвосте светятся вследствие трения… Известное дело. А вдруг и не трение? Вдруг та самая зарождающаяся сама собой светосоставляющая? Ньютон, кстати, именно на комету просил обратить внимание. Он наблюдал, что комета летит не по математически расчётной орбите, а так, как она считает нужным. Отклоняется. (ох уж это отклонение, оно всех беспокоит)… Может она потому и не падает на Землю, что живая и сама соображает, куда летит?
Софья Вереина 07.09.2017 09:55 Заявить о нарушении
Хвосты у комет бывают до 30 млн. километров. И частички в этих "хвостах" светятся по той же самой причине, что светится полная Луна, то есть за счёт отражения солнечного света. Ранее считалось, что кометы - это космические айсберги, то есть ледяные глыбы: дескать, когда комета приближается к Солнцу, этот лёд испаряется, и так образуется "хвост" кометы. Сейчас уже точно установлено, что все кометы - это каменные астероиды. Тогда, откуда у комет хвосты? А ведь и тут всё может быть только просто.
Виктор Бабинцев 07.09.2017 18:25 Заявить о нарушении
А я нашла термин тому, о чём я говорила - пересвет! Вот. Простите, что вам пришлось выслушать столько чуши. Я больше не буду.
Софья Вереина 07.09.2017 23:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
