Рецензия на «59. Повышенная революционная готовность» (Валерий Горелик)

Какой смысл от революции, если цели революции не были чётко выражены?

Землю крестьянам, заводы рабочим, а продукцию на продажу кому попало и это социализм?

Если право на труд не даёт каждому право на средства для жизни достойно труда, а только на зарплату пропорционально труду, то это самый натуральный КАПИТАЛИЗМ!!!

Аникеев Александр Борисович   19.09.2017 19:57     Заявить о нарушении
Смысл революции был четко определен в обращении "К гражданам России": "Дело, за которое боролся народ, - немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание советского правительства - это дело обеспечено." Это обещали, и это было сделано. Была отменена частная собственность на землю, заложив основу для более глубокого социального переустройства. Вопрос о немедленном осуществлении социализма не ставился, поскольку большевики воспринимали социальный переворот, как результат продолжительных преобразований, начало которому положила Октябрьская революция.

Валерий Горелик   19.09.2017 20:27   Заявить о нарушении
Важен результат, а антинародный, антисоциальный результат большевистского переворота известен всему миру...

Аникеев Александр Борисович   19.09.2017 20:49   Заявить о нарушении
Важен результат Октябрьской революции и бесплодность усилий ее противников.

Валерий Горелик   20.09.2017 12:42   Заявить о нарушении
Результатом была ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, которая устранила монархию и в России воцарился капитализм с буржуазной демократией, то есть с властью буржуазной части народа с товарно-рыночным распределением средств для жизни при наёмном рабстве трудящихся масс.

А пролетарской диктатуры по определению быть не может, ибо где вы видели нищего диктатора??? Это чистой воды ДЕМАГОГИЯ, то есть лицемерное подлаживание под вкусы безграмотной и малосознательной части народных масс!

После ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ были только буржуазные перевороты с разным социально-экономическим устройством от НЭПа и государственной монополии на капитал до смешанной частной и государственной монополии, что сейчас и наблюдаем.

А социализма, то есть когда вместо монополии капитала и рынка средств для жизни воцаряется монополия ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ХОТЯ БЫ В СОЦИАЛЬНО-БЫТОВОЙ СФЕРЕ от количества и квалификации труда при относительно полной занятости и сохранении рынка вне социально-бытовой сферы для благополучной жизни ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ, я что-то в России НИКОГДА НЕ НАБЛЮДАЛ...

ТАКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ ПОКА НЕ БЫЛО...

Аникеев Александр Борисович   20.09.2017 13:08   Заявить о нарушении
Именно поэтому вопрос социального благополучия населения может решиться только тогда, когда будут вводиться прямые социальные категории материального вознаграждения за труд конкретными, необходимыми для жизни КАЖДОГО социальными благами в виде благоустроенного жилья, качественных продуктов питания, добротной фактуры на одежду от их общей производимой в обществе массы количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи и изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, так как только такое распределение может определять СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ПО ТРУДУ на необходимые нормы для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития каждого добросовестного труженика!

Именно так это было в развитых общинах древности, где гуманизм, равноправие и социальная справедливость были основой жизни, как сейчас это делается в некоторых социально развитых странах, но на более высоком уровне, когда рынок формируется только ВНЕ количественных и качественных норм этих средств необходимых для нормальной и здоровой жизни, не позволяя развиваться нищете и преступности!!! А деньги являются только инструментом контроля над мерой труда и мерой потребления в социально-экономических взаимоотношениях членов общества. Ибо деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер присвоения на рынке средств для жизни теми, у кого достаточно денег для такого присвоения в ущерб тех, кто таких денег не имеет, хотя работает не меньше и не хуже, но часто иметь даже необходимое не в состоянии.

Но для варваров России это пока слишком сложно...

Аникеев Александр Борисович   20.09.2017 13:41   Заявить о нарушении
Февральская революция устранила самодержавие, отменив сословные привилегии. Республика без парламента была провозглашена только в сентябре 1917 года. Октябрьская революция дала крестьянам социальные гарантии, отменив частную собственность на землю вообще, и помещичье землевладение - в частности. Права
рабочих были зафиксированы в декрете о рабочем контроле. Гарантией против ущемления этих прав было ограничение прав господствующих классов. На то и революция. Можно сказать, социальные гарантии дворян были отменены в пользу крестьян.

Валерий Горелик   20.09.2017 13:41   Заявить о нарушении
Наверное поэтому крестьянам и паспорта долго не давали, а потом обирали до их нищего состояния...

Аникеев Александр Борисович   20.09.2017 15:05   Заявить о нарушении
Про диктатора в виде пролетариев я уже не говорю, некоторые до сих пор в очереди на жильё стоят со своими правами диктатора...

Аникеев Александр Борисович   20.09.2017 15:07   Заявить о нарушении
И с ветеранским удостоверением...

Аникеев Александр Борисович   20.09.2017 15:07   Заявить о нарушении
Февральская революция устранила самодержавие, отменив сословные привилегии, зато внедрила привилегированные династии генеральных секретарей от КПСС...

И всё это, вероятно, для "увеличения благосостояния населения"...)))

Посмотрите в Интернете как живут члены правительства в Швейцарии или в Канаде...

Хотя такому патриоту России как вы это не должно быть интересно...

Аникеев Александр Борисович   20.09.2017 15:15   Заявить о нарушении
Много странного можно найти в истории, если искать наугад.

"А пролетарской диктатуры по определению быть не может, ибо где вы видели нищего диктатора???"

Аскетизм никогда не мешал диктатуре. Религиозные и просто идейные диктаторы могли вообще обходиться минимальными доходами (вроде Савонаролы). В случае "пролетарской диктатуры" речь шла о диктатуре вполне активной части населения, от которой зависело благосостояние общества в целом. Бакунин предлагал более удачные доводы против Маркса в этом вопросе.

"Февральская революция устранила самодержавие, отменив сословные привилегии, зато внедрила привилегированные династии генеральных секретарей от КПСС..."

Можно только гадать, как Керенский, Чернов, Милюков и Чхеидзе (в качестве послефевральских лидеров) "внедряли" загадочные "династии генеральных секретарей от КПСС".

"Именно так это было в развитых общинах древности, где гуманизм, равноправие и социальная справедливость были основой жизни, как сейчас это делается в некоторых социально развитых странах..."

Трудно сказать, у какого Геродота можно отыскать образцовые "гуманизм, равноправие и справедливость" в древних рабовладельческих полисах, даже в Афинах.

Валерий Горелик   21.09.2017 15:48   Заявить о нарушении
Династии генеральных секретарей от КПСС утвердили большевики после переворота, а что предлагали Бакунин и Чернов я знаю не хуже вас, а что толку...

http://www.proza.ru/2017/04/26/606

http://www.proza.ru/2014/06/18/736

Аникеев Александр Борисович   21.09.2017 16:00   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Валерий Горелик
Перейти к списку рецензий, написанных автором Аникеев Александр Борисович
Перейти к списку рецензий по разделу за 19.09.2017