Рецензия на «Дин-ал. 2» (Эдуард Дейнекин)

Надеюсь, Вы понимаете, что это не рецензия и, тем более, не критика, а всего лишь попытка обсуждения. Объем большой, поэтому затрону сразу несколько моментов.

На мой взгляд, неудачно выбрано определение Боже-банкир (и что-то с капиталом). Попробовала разобраться, что цепляет.

Банк. От итал. banco «лавка, стол (для раскладывания монет у менялы)».
Банка. 1. "скамейка на гребных судах". 2. "песчаная отмель". 3. "сосуд для консервирования". 4. "медицинская банка". Слово, вероятно, идентичное слову баня, которое развило сначала знач. "ванна", затем "сосуд". Во всех случаях просматривается ограниченность. Это не первичное состояние (баня нужна для очищения). Бин - два, бен - сын. Табанить - морск. грести распашными вёслами в направлении, обратном нормальному, обычно с целью быстрого торможения. В общем, в определении Боже-банкир что-то недосказано. С капиталом та же история. Негативно я его воспринимаю, потому что сейчас оно в основном применяется в извращённом смысле. И Вы его ненароком закрепляете: Информация о его достижениях (или неудачах) есть Божественный капитал (центробанк данных). Как распоряжается Боже-банкир таким капиталом – об этом ещё предстоит нам говорить/верить. Возможно, я невнятно изъясняюсь, но основная масса людей подсознательно трактует подобные понятия в сторону денег. Раз Боже такой, то и мы не хуже... Очеловечиваем же.

Следующий вопрос будет о животных. "Душой обладает Лицо Человеческого бытия..." Я вижу у многих животных память, эмоции и чувства, логику, т.е. они вполне разумны. Вопрос: если душа - человеческое, то что у животных?

И последний пока момент.

"КОММЕНТ: Любовь к ближним обеспечена логикой Человеческого бытия; если её нет, то это – медицинская патология. От любви-к-ближним к Любви-к-Богу переход может быть затруднённым или нулевым, тем более бессмысленна «любовь к человечеству (зачем? Какая польза?), но Вера-в-Бога делает Его для нас очень близким, родным, ведь Он – «мой Бог»; в таком двойном «подогреве» возникает истинная Любовь, а значит – Служение Богу.
Но истинно верующий НЕ ЗНАЕТ КАК СЛУЖИТЬ БОГУ (не в монашеском смысле, а – в обыкновенном человеческом смысле). Тогда верующий замечает, что для Бога есть множество других близких Ему людей , и такие, в принципе «дальние», становятся ДРУГ ДЛЯ ДРУГА БЛИЗКИМИ, и они СЛУЖАТ ДРУГ ДРУГУ..."

Логическая конструкция, а потому - железо-бетонная. Она не учитывает наличие таких явлений как, например, симпатия и эмпатия. Причём, такие связи возникают не только между людьми. Как минимум, люди, животные и растения равноправно способны на их образование. Возможно, я не учитываю эгоизм. Но признаюсь, я не могу оценить его величину у животных или растений. Однако думаю, животные способны делиться.

Дальше ещё не читала. Не люблю "проглатывать". Нужно время, чтобы "переварить" :)

Светлана Каплун   25.09.2017 15:10   •   Заявить о нарушении