Рецензия на «Оценить закон» (Виктор Стешенко)

То что с юмором - это замечательно для лёгкости восприятия. На самом деле глубокая философия в доходчивой форме. Но всё же предполагается некоторое техническое, и не только, образование, что бы просто понимать о чём речь. Прокомментировать, видимую мной суть изложенного, коротко невозможно. Я думаю, что не в противоречие автору, оставляю за собой право ещё вернуться к этим вопросам.
Всего доброго.

Символ Маски   08.10.2017 18:50     Заявить о нарушении
Спасибо. Для понимания написанного, мне кажется, в общем-то, достаточно уровня школьного образования. А философия начинается там, где производится обобщение. Законы диалектики и до сегодня как-то по инерции, по традиции, «по умолчанию» считаются всеобщими законами природы. Однако при соприкосновении этих законов с реальностью, естествознанием явно видны большие нестыковки. Некоторые даже весьма солидные исследователи, яростно защищая диалектические законы, все же соглашаются с тем, что всеобщие законы природы лучше было бы получить путем обобщения известных науке достаточно общих законов. В своей работе я пытаюсь акцентировать внимание на том, что познавательная цена закона возрастает вместе со степенью его общности. Самыми ценными, на мой взгляд, законами должны являться именно всеобщие, универсальные, фундаментальные законы, полученные из науки, а не из философии, логики или диалектики. Если у Вас по этому поводу возникнут какие-нибудь вопросы, идеи, соображения – буду очень рад.
Желаю удачи

Виктор Стешенко   11.10.2017 13:04   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Обязательно продолжу. Сначала прочитаю Вами опубликованное.
Всего доброго.

Символ Маски   11.10.2017 14:15   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Стешенко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Символ Маски
Перейти к списку рецензий по разделу за 08.10.2017