Виктор Стешенко - полученные рецензии

Рецензия на «К теории общества 1. Марксизм» (Виктор Стешенко)

Что-то вы промолчали по этой статье -

http://proza.ru/2015/01/30/1268

Может быть вам эта статья понравится? -

http://proza.ru/2017/03/13/728

Аникеев Александр Борисович   27.01.2021 21:44     Заявить о нарушении
Просмотр готового материала - это не разговор.

Виктор Стешенко   28.01.2021 11:12   Заявить о нарушении
Пишите рецензии по материалу!

Аникеев Александр Борисович   28.01.2021 11:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Всеобщие законы природы» (Виктор Стешенко)

Однажды в дискуссии со мной Вы обронили: "Тождественность понятий «быть» и «существовать» является общепризнанной, этого для меня достаточно".
А теперь, как здравомыслящий человек, представьте, что выражение "мир существует" означает какую-то связь мира с Движением, то есть мир "что-то делает", движется, существует, ведь "существовать" - это глагол. А выражение "мир есть" не предполагает никакой связи мира с чем бы то ни было, это выражение означает лишь наличие Мира. И это есть "наличие мира" лишь относительно субъекта, констатирующего данное наличие. Тогда как "мир существует" сразу предполагает за собой вопросы - не только относитетьно чего существует, но и как существует, где существует и др.
Так что "общепризнанное мнение" бывает неправомерным. Существовать и быть - это разные понятия. Мир не существует. Он есть. И внём есть Бытие, и есть Вселенная. И лишь во Вселенной существует Материя - лишь с этого момента можно говорить о существовании, потому что Материя - это "сущее".
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   19.01.2021 21:27     Заявить о нарушении
Да, забыл главное написать, касательно этой статьи: все законы, по крайней мере, которые нам известны, придумали люди - Кеплер, Ньютон, Гюйгенс, Ампер и т.д. Природа законов не создаёт.

Борис Владимирович Пустозеров   19.01.2021 21:30   Заявить о нарушении
Спасибо за разговор. Начну с Вашего «главного» - о том, что законы «придумали люди». Кажется, Вы здесь допустили небольшую оплошность: законы природы существуют объективно, а люди их не придумывают, а открывают. Иначе ведь получается, что ни одно яблоко не могло упасть на землю, пока Ньютон не «придумал» соответствующий закон.
О том, что
"Тождественность понятий «быть» и «существовать» является общепризнанной, этого для меня достаточно".
я как здравомыслящий человек, по Вашему же утверждению, могу сказать и сейчас. Да и не представляю, как бы я мог другому здравомыслящему человеку сообщить, например, такое: «Этот бутерброд на столе существует, но его нет».
Я понимаю Вашу позицию: чем подробнее мы разбираем проблему, тем глубже ее поймем. Но ведь при этом мы ее неотвратимо и усложняем, а иногда настолько вникаем в подробности, что уже упускаем из виду главное. Я сторонник правила допустимой простоты, и стараюсь по возможности не вникать в отвлекающие детали, уводящие в сторону от основного вопроса. По сей причине, к сожалению, не могу поддержать предлагаемую Вами полемику.

С уважением

Виктор Стешенко   20.01.2021 14:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Всеобщие законы природы» (Виктор Стешенко)

нам землянам, пока еще все связи уловить невозможно ,вот и выписываем отдельные законы. я бы сказала, что не законы это вообще, а ПОРЯДОК, но там бессчетно связей, которые мы пока не в силах обнаружить...Так что я во многом.
тут с Вами согласна

Марина Славянка   11.01.2021 22:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «К теории общества. Теории нет» (Виктор Стешенко)

тоже интересная работа, но я пока только просмотрела Жму зеленую

Марина Славянка   11.01.2021 22:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «Диалектика и законы природы Ч. 2. Критики много» (Виктор Стешенко)

ой, работа большая ту, пошла спать, потом дочитаю
Вообще интересно читать мне. Можете меня не читать, но баллы ставьте, иначе я обижусь

Марина Славянка   11.01.2021 22:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Два раза войти в реку» (Виктор Стешенко)

вода вас обмыла и протекла дальше. нет уж, я согласна с Гераклитом, что в одну и Название то же у реки, а вода другая.
При втором заходе это уже не та же самая вода. Вода течет
насчет изменений всего. ВСЁ меняется. Даже если современные приборы не улавливают изменения, разрешения у них пока еще недостаточно- все-равно со временем другие приборы пойдут, уловят изменения.
У нас с вами есть серьезное отличие друг от друга.
Какаяцель у вас, когда вы беретесь доказывать, что не всегда все движется, не всегда все меняется???зачем оно вам?

А вот я никогда не упускаю из виду цель выдвижения свои положений и их логмческих доказательств. Моя цель-жизнь землян, в их числе моих потомков-летей, внуков будуших и правнуков.
Земляне могут жить очень долго!!!Даже ныне живущее поколение!
Мой экскурс в философию- это поиск пути от смерти к жизни.
И Вам не удастся разбить мою теорию о пространстве поэтому.
Это не досужие мысли ради забавы!
Ева -мать всех живущих. И у меня логика матери, защищающая своих детей.
А Вас, Виктор0игра, типа футбола...
Вам хочется забить гол, чтобы вам рукоплескали трибуны.
А мне это нафиг не нужно.
Я хочу, чтобы жили, а не умрали мои дети.
Потому ищу и нахожу прорехи , ошибки в мышлении, то есть как в комп заведенные в мозг.
И я была бы рада, если бы кто-то мне помогал или сделал работу за меня и лучше меня...
Баллы ставлю!

Марина Славянка   11.01.2021 22:24     Заявить о нарушении
Рецензия на «К теории общества 1. Марксизм» (Виктор Стешенко)

пример с повозкой, которую поставили на рельсы -просто блестящ. и читаю дальше.
Ставлю Вам баллы, жаль, что больше трех-не получится тут. А чувствую, что работу вы провели серьезную. Очень нужную, познавательную. и не для средних умов...

Марина Славянка   10.01.2021 19:20     Заявить о нарушении
вот задумалась насчет -по способности, по потребности...
Послушайте, а ведь у неспособных и лентяев потребности всегда выше в разы, чем у талантов....А не получилось ли бы при коммунизме, что таланты пахали бы на безмерные потребности бездарей и лентяев? Ведь таланты так увлекаются своей работой и обожают ее, что им не надо ни дорогой одежды ни машины...Была бы любимая работа...

Марина Славянка   10.01.2021 19:28   Заявить о нарушении
то, что все, абсолютно всё, находится в движении -это как раз- верно.
Даже научно это уже подтверждено. Передвигаются даже горы и камни, и все-внутри них.
Ничто ни в макромире, ни в микромире не может оставаться неподвижным.
Покоя нет нигде. Покой нам только снится.
И в физике понятие инерции покоя-под боем. Вообще-то уже это-битая карта

Марина Славянка   10.01.2021 19:42   Заявить о нарушении
устойчивость любой системы ОТНОСИТЕЛЬНА.

Марина Славянка   10.01.2021 19:47   Заявить о нарушении
Марина, может это и хорошо, что Вы снова отозвались – привлекает неожиданность и неординарность Ваших суждений.
Знаете, я не сторонник разговора несколькими фразами, если хотите, давайте какую-нибудь тему обсудим более-менее обстоятельно. Пока же могу вкратце отреагировать на Ваши замечания.

«устойчивость любой системы ОТНОСИТЕЛЬНА».

Вообще-то в мире все относительно. Абсолютным можно считать только сам мир, но он, же не может быть «в мире».

«то, что все, абсолютно всё, находится в движении -это как раз- верно.
Даже научно это уже подтверждено. Передвигаются даже горы и камни, и все-внутри них.
Ничто ни в макромире, ни в микромире не может оставаться неподвижным.
Покоя нет нигде. Покой нам только снится.
И в физике понятие инерции покоя-под боем. Вообще-то уже это-битая карта»

Скорее это движение многим философам только и снится. Я уже по этому поводу исписал столько, что, кажется, могу только повторять. Не сочтите за труд посмотреть в работах: «Два раза войти в реку» и «Диалектика и законы природы» (более конкретно – Ч.2. Анализ законов, 2.2. Освободить из плена). Однако если возникнут вопросы, готов прокомментировать специально – по себе знаю, как неприятно, когда, не объясняя, отсылают к источникам.

«вот задумалась насчет -по способности, по потребности...
Послушайте, а ведь у неспособных и лентяев потребности всегда выше в разы, чем у талантов....А не получилось ли бы при коммунизме, что таланты пахали бы на безмерные потребности бездарей и лентяев? Ведь таланты так увлекаются своей работой и обожают ее, что им не надо ни дорогой одежды ни машины...Была бы любимая работа...».
Это хороший разговор – на кону ведь возможность счастливого существования и даже вообще существования землян, как Вы любите говорить.
Только сразу бы хотелось заметить, что термин «коммунизм» давно уже потерял свою однозначность, поэтому он вряд ли применим в теоретических изысканиях. Необходимо или новое слово, или же новый, строго конкретный смысл.
Сам марксизм, также потерял свою актуальность – слишком уж все изменилось. Но сходу отбрасывать, тем более объявлять в полной мере это учение лженаукой, думаю, вряд ли стоит. Хороший хозяин старого дома не ломает, пока новый не построит
При разумном устройстве общества лентяи пахали бы не хуже талантов, и никто бы силой не заставлял – стыдно было бы. Вам приходилось когда-нибудь работать в команде, когда от каждого зависит общий успех? Вот и представьте такую эмоциональную атмосферу.
Итак, Марина, насчет разговора решайте, но имейте в виду, что Вашему «пространству» критика обеспечена.

Виктор Стешенко   11.01.2021 18:37   Заявить о нарушении
С удовольствием Вашу критику моего пространства почитала бы.

Марина Славянка   11.01.2021 21:27   Заявить о нарушении
Я судовольствием. Только я Вам заВаши работы баллы ставлю, а Вы мне нет.Вам трудно нажать кнопку "понравилось? Для этого правда надо писать рецензия, но достаточно в ней написать два слова. Например"ни с чем не согласен"или "С Новым годом, Маришка!" и кнопочку зеленую нажать"понравилось"Я коплю на анонс, на главной странице стоит 2500 баллов.
За одно нажатие "понравилось"автору идет три балла и одни тому, кто кнопку
нажал. После анонса на главной 70 человек пришло читать, а без анонсов-почти никто.
Так что спорить и читать Вас я рада, но тогда давайте поддерживать друг друга..

Марина Славянка   11.01.2021 21:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «К теории общества 1. Марксизм» (Виктор Стешенко)

Уважаемый Виктор, удивляет то, что вы решили покопаться в учении Маркса.
Сегодня очевидно, что марксизм - это лженаука, которую создали неглупые люди, начитавшиеся других философов.

Помните, Владимир Ильич Ленин сказал: Критерием истины является практика.
Так вот, попытка реализовать теорию Маркса в десятках стран закончилась крахом, нищетой населения и репрессиями.

У вас тоже руки чешутся?

Владимир Иноземцев   12.12.2020 21:29     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию

Виктор Стешенко   13.12.2020 17:56   Заявить о нарушении
* "У вас тоже руки чешутся"?

Владимир Иноземцев! А у Вас что Гондурас зачесался?!! Спасибо.

Дмитрий Тальковский   22.12.2020 22:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Принцип существования мира» (Виктор Стешенко)

мир бесконечно разный будет всегда прекрасным...замечательная была песня...

а суть движение есть жизнь-поэтому вечное разнообразие и творит пространство а оно творит это разнообразие-отсюда даже умирание обещает возрождение и поэтому тоже процесс творческий!

с добр нч!

Ник.Чарус   12.12.2020 12:13     Заявить о нарушении
Ник, хорошо, что Вы отозвались, попробую ответить на обе рецензии сразу.

«страшно понимать что человек внутри хищник и настоящий коммунизм можно будет построить только для площадки молодняка для бессмертного и соответственно бездетного человека...

а пока ему надо кормить детей и женщин глубинный человек страшен как его не шлифуй образованием!»

Знаете, я сразу даже ничего не понял, а потом просто изумился: неужели так можно воспринять все то, что я писал в статье о первобытном обществе?
Возможно, соответствующую информацию в своем произведении по марксизму я представил в слишком сжатой, схематической форме, предполагая ее дальнейшее развертывание. Хочу дать несколько пояснений.
Мой основной тезис по оптимальному устройству человеческого общества состоит в том, что эволюционные процессы сложных биологических систем обладают большой степенью инерционности. Попросту говоря, чем дольше человек жил в определенных условиях, тем сильнее все это в нем отразилось, укоренилось, включая анатомию, физиологию, психологию и еще даже что-то выше. Люди тысячи, может, сотни тысяч лет жили, формировались в одних условиях, а теперь, в историческом плане, мгновенно оказались в совершенно других. Гибкость, приспособляемость человека огромна, но старое все равно будет тянуть, будет неистребимо жить внутри. Примеров много, мы их просто не замечаем, не придаем этому значения. Идем на охоту, рыбалку, за грибами, возимся целый день, устали до чертиков, а приходим домой счастливые: отдохнули! И это притом, что все можно было на рынке совсем недорого купить. А это из тех тысячелетних глубин приходит, проникает, прилетает к нам такой инстинкт что ли, когда для человека именно охота, рыбалка, добыча
были вопросами существования. Они и записались в памяти, неважно на каких носителях. У тех, кто подобным не занимался, не записались – так потому их нет. Выходит, надо было «кормить детей и женщин». Женщины, между прочим, в этом сами достаточно преуспевали – чего лениться, если всего впрок кругом, надо насобирать, заготовить. Ну, а дети, так те и сейчас на любое дерево за лакомством полезут. Кстати, как раз психология, поведение детей, еще не «отшлифованное образованием», может многое рассказать о том, что накрепко сохранилось из древности.
Основатели марксизма мечтали о труде как внутренней потребности человек. Так он именно таким в древнем племени и был, труд приносил удовольствие, труд наполнял жизнь. Вопрос распределения результатов не стоял и не мог стоять – все отдавалось всем, то есть всему этому маленькому обществу, коллективу, как бы мы сказали сейчас. Тяжелую и опасную работу делали сильные и мужественные мужчины – им и питание соответственное. Женщины могли что-нибудь и полегче, но желательно бы послаще, да повкуснее. Как оно, кстати, и сейчас. Ну, а лозунг «Все лучшее – детям», оказывается, был не только в Советском Союзе.
Суровая, яркая и наполненная жизнь ковала тот драгоценный и неоценимый клад, который, к счастью, пусть и в сильно исковерканном, покромсанном виде достался нам от этого «страшного внутри хищника». Это – человеческие отношения. Пример не совсем подходящий, точнее, не очень желательный, но посмотрите, как сближает людей мужиков суровая, чаще всего военная борьба. Вот здесь самые сильные, остающиеся часто на всю жизнь, чувства дружбы, взаимовыручки, верности, безмерной благодарности за спасение. Трусов презирают и жалеют. А для предателей – в полной мере справедливая ненависть. Хотя и их прощают – бесконечна глубина людской доброты, как много раз это показали русские.
Все это не невесть откуда взялось – оттуда, из глубины. Да и в обычной «невоенной» жизни мы ведь ценим в человеке честность и порядочность, доброту и дружелюбие, бескорыстность и стремление придти на помощь.. Помочь советом, утешить добрым словом, пожелать хорошего. Это ведь и есть коммунизм, вернее его маленькая частица, буднично служившая в незапамятные времена обычным средством выживания.
Хорошо, а если бы в том древнем общество кто-то что-нибудь украл? Что было бы? Конечно, вскоре все бы выяснилось, и этому человеку пришлось бы… сгореть от стыда. Нет, его конечно бы «потушили», но, наверное, не скоро, а самому помнилось бы еще дольше. Это теперь законы придумали. Тогда они были внутри, причем, до сих пор во многом остались, жаль только, что мало используются.
Писать можно еще много и долго, сотни примеров приводить, и все они, кажущиеся загадочными и непонятными, находят простое объяснение, если заглянуть в древность. Очевидно, основатели марксизма все же увидели, что «производительные силы и производственные отношения» являются хотя и ключевым, но слишком уж маленьким базисом для необъятной природы человека. Поэтому Энгельс и написал известные работы по первобытному коммунизму. Жаль, надо бы намного глубже. Может кто-то возьмется продолжить?
Человечество достигло больших высот. Но ведь известно, что ничто не дается даром. Сколько получили, ровно столько же и потеряли. Ненавидим друг друга, презираем, враждуем. Обманываем на каждом шагу, стараясь отгрести себе побольше, зная, что это только за счет других. Бизнес и совесть несовместимы.
Древних людей мы представляем себе грязными заросшими дикарями. Не было таких тогда. Отбор бы их быстро прибрал. Древние люди жили скромно, но внешняя гармония природы отражалась такой, же гармонией в их душах. Это мы уже почти все потеряли, это мы – дикари по сравнению с ними.

Сыр-бор, однако, все же по поводу принципа существования мира. Мне кажется, я в достаточной степени все объяснил. Если Вы не согласны, то предложите иной способ объяснения известного парадокса существования мира. Ничто ведь из ничего не возникает, а мир, даже если допустить, что он существует вечно, все же когда-то должен был появиться и именно из этого самого ничего.

С уважением

Виктор Стешенко   13.12.2020 17:47   Заявить о нарушении
не хотел вас обидеть-и вообще я о другом...

глубинный человек несомненно зверь и пока есть добыча и он сыт и сам и семья он добродушен как крокодил полдня загорающий неподвижно...

но суть в том что ресурсы кончаются а второе всё большеверховных жрецов увлечены личным и безграничным коммунизмом!

Ник.Чарус   14.12.2020 21:35   Заявить о нарушении
не хотел бы обидеть и Вас-и вообще конечно жаль, что наши взгляды по поводу глубинного человека очень далеко не совпадают.

Виктор Стешенко   14.12.2020 23:35   Заявить о нарушении