Рецензия на «Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещен» (Томас Твин)
Про Фрейда вы зря ввернули. Еще тот мракобес. Учение Фрейда не всесильно, потому что оно не верно...) С уважением в ожидании ответа, Филатов Вячеслав Алексеевич 09.11.2017 18:16 • Заявить о нарушении
Наверное, у Вас есть основания так говорить.
Лично мне работы З. Фрейда показались убедительными и новаторскими. Да и не только мне. С уважением, Томас Твин 09.11.2017 20:24 Заявить о нарушении
извините, что врываюсь в вашу беседу, не будучи представленным )))
«Деньги для меня – веселящий газ – писал Фрейд – и поэтому я сделаю всё, чтобы нервные заболевания стали модой, и за их лечение люди готовы были бы отдать целые состояния». И ему это удалось. На рынке психологических услуг никто не мог конкурировать с успешной маркой «Фрейд». Фрейд считал духовность неврозом, а поиски Бога объяснял человеческой инфантильностью. Он приписывал людям низменные инстинкты. «Диктаторы зря игнорируют психоанализ – писал Набоков – ведь с помощью теории венского шарлатана можно развратить целые поколения. Фрейд этого не отрицал. И даже гордился этим. В 1909 г., после выступления в американском университете Кларка, он заявил своим друзьям: -Эти люди не подозревают даже, что я принёс им чуму. Гарри Цыганов 11.08.2018 09:20 Заявить о нарушении
Наверное, Вы удивитесь, Гарри: в свое время Сократа обвиняли в растлении молодежи, а Микеланджело - в убийстве. Ф. Достоевский реально играл в рулетку, О.Уайльд курил опиум, сам Л. Толстой, как известно, не был образцом нравственности. Ну и что - следует сбросить их творения с "парохода истории", а их самих считать шарлатанами?
Повторюсь: я писал не личности Фрейда, а об его у ч е н и и (психоанализе). С уважением, Томас Твин 11.08.2018 12:56 Заявить о нарушении
я Вас понял, Томас
я тоже не о пороках и слабостях великих мира сего)) но Фрейд САМ сказал, о СВОЁМ УЧЕНИИ -Эти люди не подозревают даже, что я принёс им чуму. Гарри Цыганов 11.08.2018 13:01 Заявить о нарушении
Я не смог в Интернете найти контекста, а без него нельзя уверенно судить о том, что имел в виду Фрейд (пришлите мне ссылку, пожалуйста, если у Вас есть более подробные данные)
Опять-таки вынужден повторить: я предпочитаю судить о произведении по самому произведению (авторские комментарии и пояснения, как ни странно, часто оказываются гораздо проще и банальнее) Лично мне произведения З. Фрейда показались очень яркими, мощными и убедительными. Даже количество упоминаний Фрейда и психоанализа в Google (около 4,5 млн.) показывает, как сильно затронул нашу культуру этот "шарлатан". С уважением, Томас Твин 11.08.2018 13:29 Заявить о нарушении
уважаемый Томас,
ни в коем случае не хочу вступать в полемику по поводу Фрейда я вам пришлю ссылку, из которой Вы поймёте моё к нему отношение http://www.proza.ru/2018/08/06/1120 кстати, мне понравилась Ваша статья я сам написал что-то подобное называется "Вера в Бога Атеиста" Гарри Цыганов 11.08.2018 18:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
