Спасибо, Надежда!
Очень рад Вашему вниманию и оценке.
Меня-человека трудно понять даже мне самому. Мы все такие разные и противоречивые. Вы поняли меня по своему, и слава Богу!
Это не я привел героев, куда привел, а они привели меня. Где-то в середине романа надо было либо послушаться их, либо отказаться от них…
Всего Вам самого доброго!
С уважением,

Виорэль Ломов   03.12.2017 11:15   Заявить о нарушении

.
Понимаете, Николай, у вас в книге всё, как в жизни, произошло. Как на самом деле происходит постоянно: был интересный, яркий молодой человек... Подавал большие надежды. Много чего мог. И много чего хотел. Был большой потенциал, но... Ничего из него не вышло. Не только потому, что в тяжёлые 90-ые начал трудовую деятельность, а потому что сам не туда пошёл...

Время на сильного мужика не влияет. Как и обстоятельства. Даже могут ещё более сильным сделать (как директора: тот ведь вообще в страшное время жил). Ваш герой сам себя сломал. Прежде всего тем, что пошёл не в ту сторону. И не за той женщиной.

Да и первая, любимая, тоже была не той. Сложись бы у них семья, она бы сломала его пострашней, чем непростые жизненные обстоятельства. А с подобными Татьянами настоящие мужики не живут, тем более в брак с ними не вступают. Интуиция, чувство самосохранения... мешают это сделать.

Мужчина теряет себя, потеряв смысл жизни, цель. Ваш герой это, главное, потерял. Стал обыкновенным, серым, как все. Неинтересным. Пустым. В чём он себя искал? То пирамидки строил, то чародействовал... Фи! Бред какой! Не-э-э-эт... Обманывать и хорошо зарабатывать и на этом, конечно, можно. Но цель жизни не в том ведь, чтобы научиться, как богатым стать? Вы-то сами не чародействуете -- книги пишете. Нашли же выход, цель, смысл! Так дайте нечто подобное герою. Сделайте его известным писателем (поэтом, директором спортивной школы, прославившейся на всю Россию блестящими фехтовальщиками...) и т.п.

А у вас повествование стало отрывистым, невнятным в последней трети книги. Текст как бы не прописанным до конца, и набравшим лишних нервных подробностей (после того, как герой покинул завод). Такое чувство, что роман нуждается в доработке, что автор не всё сказал. Непонятно, для чего писано это, к чему меня, читателя, вели. Или приходишь к выводу, что просто не поняла человека, книжку написавшего...

Вы только не обижайтесь, пожалуйста. Было много интересных моментов в книге, описаний, глубоких мыслей...

Но, главное же -- итог? А его нет.

Всё, как в жизни. Жизнь идёт, подсовывая мелкие проблемки, которые люди добросовестно решают, ничего не решая при этом и не изменяя в своей жизни. А глубокого итога нет. Ведь самое главное для каждого из нас понять что-то главное и передать это хотя бы своим детям. Ведь смерть не может быть итогом. Не должна, по крайней мере. А ваш герой умер ещё до физической смерти. Тогда с какой стати его портрет в музее? А это было так обещающе...

Но всё равно не жалею, что прочла. Есть в романе нечто привлекательное.

До новых встреч!

С симпатией и уважением

Надежда Андреевна Жукова   03.12.2017 12:20   Заявить о нарушении

Я принимаю Вашу точку зрения, Надежда, кое в чем ее разделяю, но я не героя прописывал в романе, нет, а "неодинокого", то есть такого, каких много в жизни, очень много. Меня интересовали прежде всего они, "неодинокие". Они, на мой взгляд, куда более сильные личности, чем те, кто в те времена (конец прошлого века) достиг "степеней известных" - те меня мало интересуют. Может, потому, что я мелкий для той эпохи. По посуде и питье.
А после завода повествование разбилось на осколки, потому что вся жизнь в то время разбилась, стала осколочной, и человек обычный (не герой) тоже покрылся трещинами и потерял себя. Я насмотрелся на таких.
Что же касается героя с кулаками и верного себе до конца - это у меня в "Солнце слепых". Но он тоже мало чего достиг в жизни, потому что не это было главным для него.
До новых встреч!
С уважением,
Виорэль Ломов.


Виорэль Ломов   03.12.2017 12:37   Заявить о нарушении