Здравствуйте, Сергей!
Ссылку на эту главу я дал лишь потому, что заметил после неё полемику с Аникеевым. Читать саму главу отдельно, в отрыве от всего остального текста, нет никакого смысла.
Не буду спорить с Вами относительно использования отдельных слов и формулировок, на мой взгляд, смысл написанного понимается однозначно, буквоедство вряд ли продуктивно. К тому же, при написании текста ставилась задача не столько строго соблюсти соответствие определениям, сколько сделать его понятным людям, достаточно далёким от рассматриваемой темы.
Экономист, которого вы упоминаете, зовут Кейнс, его труд я в своё время читал, и не только его, а Кейси — это известный "предсказатель", живший примерно в то же время — в первой половине – середине ХХ века.
По поводу доллара, золотого стандарта и некоторых других интересных особенностей денежного обращения могу порекомендовать книгу Александра Лежавы "Золото" (есть на "Прозе.ру"). Написано интересно, читается легко, наверняка получите удовольствие.
Что касается моей публикации, надо иметь в виду, что на "Прозе.ру" она размещена с вынужденными купюрами, поскольку нет возможности сопроводить текст поясняющими иллюстрациями. Если она представит для Вас интерес, полную версию мог бы передать по указанному Вами адресу e-mail (кажется, уже писал об этом, но не страшно и повторить).
Спасибо!

Андрей Девин   04.12.2017 13:27   Заявить о нарушении

Либо второе. Как я понял, он служил или работал моряком, В силу чего ни разу в своей жизни не производил материальных ценностей. Но будучи в плавании видимо долго размышлял, как лучше поделить то что создано на берегу. Т.е. это если и специалист, но специалист не по производству материальных и прочих ценностей, а специалист Взять и поделить. Типичный Шариков. Если вспомнить книгу и фильм, про этого персонажа, То и у него было много поклонников, и даже мадам какая то в него влюбилась за его пламенные в жилкомунхозе кажется.
Более того, в своей юности, в советское время, я имел честь проживать в двух портовых городах. Так вот основным заработком моряков торгового флота, являлась торговля импортными шмотками, в частности джинсами. Т.е. весь торговый флот, в советское время, был, как сейчас говорят, насквозь коррумпированным.
Когда морячки заседали в кабаках они разбрасывались сотнями, И даже дело доходило до тысяч. Тогда как зарплата у них была в районе трёх четырех сотен.
В общем к Аникеву как к личности,и то что он как зазывала на базаре торгует разного рода социализмами, капнадским, финским и т.д. на мой взгляд не имеет смысла возвращаться.
Но я вам и предлагал обсудить сказанное им вне связи что это он сказал.
Ибо такие мысли, взять и поделить, в частности. Посещают многих.
Главный посыл такого рода мыслей, что социализм, отсутствие частных собственности на средства производства, и капитализм, где преобладает, доминирует частная собственость на средства производства. Могут мирно сосуществать, и это называется финским или канадским социализмом.
Т.е. в голове у людей случился переполох. И социализм сейчас расматриваается, или кому то хочется чтоб так оно и было, как нечто где всем хорошо и приятно жить.
Тогда как мало кто рассматривает социализм и капитализм как экономическую модель. У которых есть принципиальные различия. И одно с другим не совместимо.
Более того. Все эти слюни про социализм и капитализм, Это безвозвратно ушедщее прошлое. А то что люди распускают слюни по этому поводу, это, на мой взгляд отвлекает их от того что могут быть, и могут быть реализованы, совершено иные экономические модели, которые как капитализму, так и социализму, близко не родня. Потому как настали уже иные исторические времена. А большинство людей толкет воду в ступе. Выясняя кто прекрасней и Милее, социализм или капитализм. Птеродактили или бронтозавры.
А по существу, сейчас бы не птеродактили, ни бронтозавры, не выжили бы. Их бы люди, имея винтовки, давно бы пустили на мясо и съели.
Ну для затравки как то так.

Сергей Горохов 2   04.12.2017 13:30   Заявить о нарушении

Сергей, Вы ломитесь в открытую дверь. У меня нет никаких возражений Вами сказанному. Описываемая мною модель как раз и представляет собой попытку создания такой альтернативы. Первые три – четыре главы — своего рода вступление, но с ними тоже полезно было бы ознакомиться, чтобы лучше представлять мои взгляды на проблему. Основное описание начинается с ИРС, есть ряд принципиальных моментов, которые перечислены в Заключении. Вы можете посмотреть и там, чтобы получить самое общее представление, но там всё без обоснования и важных пояснений.

Андрей Девин   04.12.2017 14:13   Заявить о нарушении