Рецензия на «Новая Зеландия. Следы цивилизации атлантов» (Владимир Репин)
Владимир, читаю вас — и восхищаюсь! Вот как вы сразу всё верно понимаете!.. Точно! атланты — светловолосые, светлокожие (это непременно!), высокие, длиннобородые, сильные, добрые, широкие, душевные... ну совсем как мы, настоящие hиперборэйцы... с такими огромными, мудрыми, всё-понимающими глазами (впрочем, нет, глаза — это, кажется, не отсюда) — диких первобытных маори всему научили, а те их — р-р-р-раз, и всё: сожрали бездарно! «Вошли без стука, совсем без звука, пустили в действие дубинку из бамбука...» Ужос! Мелочи вот только мешают... * Маори появились в Новой Зеландии (= Н/З) по историческим меркам сравнительно недавно — не более 1000 лет назад, а то и меньше. Как-то сохранность атлантов оказывается очень уж велика: совсем недавно обретались они на нашей грешной Земле... либо придётся признать, что маори оказались в Н/З гораздо ранее, что данными археологии, похоже, НЕ ПОДтверждается и самими маори не Утверждается. Да и вряд ли такие ‘великие учители’ дали бы себя вульгарно сожрать; история Земли — колонизация Америк (обеих), Австралии, самой Н/З говорит скорее об обратном. * Пирамида над заголовком статьи — замечательная, только... не очень-то искусственная; на карте Гугла это выглядит вот так: http://www.google.ru/maps/place/38°56'30.7"S+175°41'42.0"E/ (+ниже) @-38.9418602,175.6773944,4714m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d-38.9418611!4d175.695 Невооружённым глазом видны плавные, не квадратные очертания подножия, а выше — ещё округлей, вершина — тоже очень плавных, НЕправильных очертаний, как у любого естественного холма, более того, ничуть НЕ в центре квадрата... И вот ЭТО надо считать артефактом? Почему, собственно? * Стена Каиманава: интереснейшие данные!.. Только вот настоящие специалисты приходят к совсем другим заключениям, например: http://skeptics.nz/journal/issues/41/a-new-age-myth-the-kaimanawa-wall В 2-ух словах: — «стена» (именно так) — естественное образование (обнажение породы игнимбрита региона Рангитаики), которому ~330 тсч лет, — она не уникальна: подобные образования встречаются в других местах этой области Каиманава-Таупо, т. е. это НЕ мегалит. * Лес Ваипоуа: фотографии, вот тут: http://www.celticnz.co.nz/waipoua_fs.html в частности, но не только, каменные рубила — на мысль об атлантах (с ракетами, ядрёными бомбами, д/в), грешен, НЕ наводят. Так что, на мой взгляд, «анекдотец ваш ... оказался вздором» (с) к/ф «Гусарская баллада». Деким Деким Лабериев 05.12.2017 18:39 Заявить о нарушении
Деким, какое красноречие! :о)
1. Бомбы были ОЧЕНЬ давно. Потом остатки атлантов дичали. Моральные принципы и генофонд сохранялись, а ракеты двумя-тремя десятками тысяч рук не построишь, и даже типографию с производством бумаги не сохранишь. Закономерное одичание, и уйдет на это 3-4 поколения. А прошли тысячи лет до появления испанцев на Канарах и маори в Новой Зеландии. Так чего же вы хотите - чтобы я повторял и повторял вам простые истины при каждом таком наезде? Забыли? Не верю - ведь мы разбирали "летопись" атлантов за последние 50 тыс. лет совсем недавно. http://fotki.yandex.ru/next/users/repin-v-n/album/121263/view/599035?page=3 http://fotki.yandex.ru/next/users/repin-v-n/album/121263/view/592789?page=2 "Невооружённым глазом видны плавные, не квадратные очертания подножия, а выше — ещё округлей, вершина — тоже очень плавных, НЕправильных очертаний, как у любого естественного холма, более того, ничуть НЕ в центре квадрата... И вот ЭТО надо считать артефактом? Почему, собственно?" Или я в чем-то неправ? Владимир Репин 05.12.2017 23:47 Заявить о нарушении
Владимир,
>>> Или я в чем-то неправ? вообще говоря, категории «правота» или «НЕправота» относятся к достаточно надёжному знанию... к которому ваши конструкции, увы, НЕ относятся: это не более чем гипотезы — да, смелые — в верности коих их автор (почему-то) вполне уверен. Но ВАША уверенность и ИХ (гипотез) верность — вещи ОЧЕНЬ разные: первое очень СУБЪЕКТИВНО, второе — ОБЪЕКТИВНО и должно иметь подтверждени-Е, а лучше -Я (далее — «П-Я?»). А с этим — пока — грустно, чтобы не сказать большего. _Я_ думаю — и, конечно, вполне могу ошибацца, — что неправы вы почти во всём. >>> Бомбы были ОЧЕНЬ давно Цитата («Энеіда навыварат», ~1820-е гадЫ, т. е. гОды): Ачухаўшысь, ўскрычаў Эней: «О, цар-царэвіч, тат Нептун! Не буду прад табой брахун...» Это я к тому, что вот ваша ‘хронология’: http://proza.ru/rec.html?2017/11/08/13&5#5 и я постараюсь не отходить от неё. Согласно ей, в разгар оледенения ~50 тсч лет назад ‘мощная всемирная цивилизация’ (П-Я?) ~ где она тогда обреталась? не очень понятно; впрочем, возможно, по всему миру ~ затевает войну (П-Я?) ~ с кем? зачем? и почему именно в это непростое (по крайней мере климатически) время? тоже загадки ~ и терпит крах, (П-Я?) ~ не праздный вопрос: КАК? в чём это выражается? в массовой гибели людей, утере технологий? ~ при этом ‘элита’ спасается ‘в пещерах Гренландии’ (П-Я?) ~ КАКИХ пещерах, позвольте спросить?? и почему именно там? 50 тсч лет назад вся Гренландия — сплошной ледяной щит, круглый год, а граница многолетних льдов в районе южной Англии! ~ и каким-то образом, согласно вашей ‘хронологии’, ‘выживает’ на протяжении ~35 тсч лет, (П-Я?) ~ совершенно непонятно как!.. ~ до потепления... Бомбы (П-Я?), надо думать, были ~50 тсч лет назад: иначе что же это за война? А дальше — цитирую вас: >>> Потом остатки атлантов дичали. Моральные принципы и генофонд сохранялись Последнее — хоть и не очень правдоподобно, зато утешительно... но как быть со сроками? ведь: >>> Закономерное одичание, и уйдет на это 3—4 поколения ... т. е. ~100 лет. Но позвольте! А как же 35 тсч лет (т. е. — в 350 раз дольше!) во льдах Гренландии? (и не святым ли духом питаясь?) Всё это время — ‘закономерного одичания’ не было? Почему? и почему оно столь быстро — чуть не мгновенно — случилось... потом? Когда? Одни вопросы... А ответов-то — нет. >>> А прошли тысячи лет до появления испанцев на Канарах и маори в Новой Зеландии. Даже ОЧЕНЬ многие... и где всё это время обретались атланты? что поделывали? Деградировали они, или наоборот? Довольно неуклюжие груды камней в Н/З — дело рук атлантов? одичавших или ещё нет? Что вообще указывает на атлантов? Уж точно не Платон... И опять вопросы... И вновь нет ответов. >>> http://fotki.yandex.ru ... Да, не спорю, есть очень разрушенные (а также недостроенные) пирамиды, сверху на пирамиды непохожие. Но такие пирамиды есть не везде, а только в Египте, который уникален: — уникальная культура, аналогов которой нет, возводила пирамиды на протяжении тысячелетий, и только поэтому их там в разном состоянии довольно много, и разных (а разрушенных и недостроенных среди них — сравнительно мало), а — уникальные природные условия способствовали сохранности памятников материальной культуры (не только пирамид: папирусы Оксиринха и др.). Холм у озера Таупо (Н/З), тут: http://www.google.ru/maps/@-38.9312835,175.6959317,4568m/data=!3m1!1e3 Сторона основания ‘пирамиды’ ~2 км. При пропорциях, скажем, пирамиды Хеопса (сторона основания ~230 м, высота ~147 м) высота ЭТОЙ ‘пирамиды’ ~1,2—1,3 км; а на самом деле — какова высота холма? и была ли — пирамида? (Так, для справки: в ~40 км на Ю-Ю-З находится вулкан Руапеху; диаметр его основания ~15—16 км, а высота 2,8 км) И если — вдруг — была, то из чего её строили? Не праздный вопрос: её объём (оценка, условная, при пропорциях пирамиды Хеопса) в (2000 / 230) ^ 3 ~= 660 раз больше объёма пирамиды Хеопса. Где взять столько материала? и, кстати, рабочих рук?.. А также — ЗАЧЕМ строить пирамиду как в Египте?.. Вновь одни вопросы недоумённые... без ответов. Так что в вашей теории — одни неизвестные. И что должно убедить в её верности?.. Деким Деким Лабериев 09.12.2017 00:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |