Рецензия на «Новая Зеландия. Следы цивилизации атлантов» (Владимир Репин)

Владимир,

читаю вас — и восхищаюсь!
Вот как вы сразу всё верно понимаете!.. Точно! атланты
— светловолосые, светлокожие (это непременно!), высокие, длиннобородые, сильные, добрые, широкие, душевные... ну совсем как мы, настоящие hиперборэйцы... с такими огромными, мудрыми, всё-понимающими глазами (впрочем, нет, глаза — это, кажется, не отсюда)
— диких первобытных маори всему научили, а те их — р-р-р-раз, и всё: сожрали бездарно! «Вошли без стука, совсем без звука, пустили в действие дубинку из бамбука...» Ужос!

Мелочи вот только мешают...

* Маори появились в Новой Зеландии (= Н/З) по историческим меркам сравнительно недавно — не более 1000 лет назад, а то и меньше. Как-то сохранность атлантов оказывается очень уж велика: совсем недавно обретались они на нашей грешной Земле... либо придётся признать, что маори оказались в Н/З гораздо ранее, что данными археологии, похоже, НЕ ПОДтверждается и самими маори не Утверждается.
Да и вряд ли такие ‘великие учители’ дали бы себя вульгарно сожрать; история Земли — колонизация Америк (обеих), Австралии, самой Н/З говорит скорее об обратном.

* Пирамида над заголовком статьи — замечательная, только... не очень-то искусственная; на карте Гугла это выглядит вот так:
http://www.google.ru/maps/place/38°56'30.7"S+175°41'42.0"E/ (+ниже)
@-38.9418602,175.6773944,4714m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d-38.9418611!4d175.695
Невооружённым глазом видны плавные, не квадратные очертания подножия, а выше — ещё округлей, вершина — тоже очень плавных, НЕправильных очертаний, как у любого естественного холма, более того, ничуть НЕ в центре квадрата...
И вот ЭТО надо считать артефактом? Почему, собственно?

* Стена Каиманава: интереснейшие данные!.. Только вот настоящие специалисты приходят к совсем другим заключениям, например:
http://skeptics.nz/journal/issues/41/a-new-age-myth-the-kaimanawa-wall
В 2-ух словах:
— «стена» (именно так) — естественное образование (обнажение породы игнимбрита региона Рангитаики), которому ~330 тсч лет,
— она не уникальна: подобные образования встречаются в других местах этой области Каиманава-Таупо,
т. е. это НЕ мегалит.

* Лес Ваипоуа: фотографии, вот тут:
http://www.celticnz.co.nz/waipoua_fs.html
в частности, но не только, каменные рубила —
на мысль об атлантах (с ракетами, ядрёными бомбами, д/в), грешен, НЕ наводят.

Так что, на мой взгляд, «анекдотец ваш ... оказался вздором» (с) к/ф «Гусарская баллада».

Деким

Деким Лабериев   05.12.2017 18:39     Заявить о нарушении
Деким, какое красноречие! :о)
1. Бомбы были ОЧЕНЬ давно. Потом остатки атлантов дичали. Моральные принципы и генофонд сохранялись, а ракеты двумя-тремя десятками тысяч рук не построишь, и даже типографию с производством бумаги не сохранишь. Закономерное одичание, и уйдет на это 3-4 поколения. А прошли тысячи лет до появления испанцев на Канарах и маори в Новой Зеландии. Так чего же вы хотите - чтобы я повторял и повторял вам простые истины при каждом таком наезде?
Забыли? Не верю - ведь мы разбирали "летопись" атлантов за последние 50 тыс. лет совсем недавно.
http://fotki.yandex.ru/next/users/repin-v-n/album/121263/view/599035?page=3
http://fotki.yandex.ru/next/users/repin-v-n/album/121263/view/592789?page=2
"Невооружённым глазом видны плавные, не квадратные очертания подножия, а выше — ещё округлей, вершина — тоже очень плавных, НЕправильных очертаний, как у любого естественного холма, более того, ничуть НЕ в центре квадрата...
И вот ЭТО надо считать артефактом? Почему, собственно?"
Или я в чем-то неправ?

Владимир Репин   05.12.2017 23:47   Заявить о нарушении
Владимир,

>>> Или я в чем-то неправ?

вообще говоря, категории «правота» или «НЕправота» относятся к достаточно надёжному знанию... к которому ваши конструкции, увы, НЕ относятся: это не более чем гипотезы — да, смелые — в верности коих их автор (почему-то) вполне уверен.
Но ВАША уверенность и ИХ (гипотез) верность — вещи ОЧЕНЬ разные: первое очень СУБЪЕКТИВНО, второе — ОБЪЕКТИВНО и должно иметь подтверждени-Е, а лучше -Я (далее — «П-Я?»).
А с этим — пока — грустно, чтобы не сказать большего.

_Я_ думаю — и, конечно, вполне могу ошибацца, — что неправы вы почти во всём.

>>> Бомбы были ОЧЕНЬ давно

Цитата («Энеіда навыварат», ~1820-е гадЫ, т. е. гОды):

Ачухаўшысь, ўскрычаў Эней:
«О, цар-царэвіч, тат Нептун!
Не буду прад табой брахун...»

Это я к тому, что вот ваша ‘хронология’:
http://proza.ru/rec.html?2017/11/08/13&5#5
и я постараюсь не отходить от неё.

Согласно ей, в разгар оледенения ~50 тсч лет назад ‘мощная всемирная цивилизация’ (П-Я?)
~ где она тогда обреталась? не очень понятно; впрочем, возможно, по всему миру ~
затевает войну (П-Я?)
~ с кем? зачем? и почему именно в это непростое (по крайней мере климатически) время? тоже загадки ~
и терпит крах, (П-Я?)
~ не праздный вопрос: КАК? в чём это выражается? в массовой гибели людей, утере технологий? ~
при этом ‘элита’ спасается ‘в пещерах Гренландии’ (П-Я?)
~ КАКИХ пещерах, позвольте спросить?? и почему именно там? 50 тсч лет назад вся Гренландия — сплошной ледяной щит, круглый год, а граница многолетних льдов в районе южной Англии! ~
и каким-то образом, согласно вашей ‘хронологии’, ‘выживает’ на протяжении ~35 тсч лет, (П-Я?)
~ совершенно непонятно как!.. ~
до потепления...

Бомбы (П-Я?), надо думать, были ~50 тсч лет назад: иначе что же это за война?
А дальше — цитирую вас:

>>> Потом остатки атлантов дичали. Моральные принципы и генофонд сохранялись

Последнее — хоть и не очень правдоподобно, зато утешительно... но как быть со сроками? ведь:

>>> Закономерное одичание, и уйдет на это 3—4 поколения

... т. е. ~100 лет. Но позвольте! А как же 35 тсч лет (т. е. — в 350 раз дольше!) во льдах Гренландии? (и не святым ли духом питаясь?) Всё это время — ‘закономерного одичания’ не было? Почему? и почему оно столь быстро — чуть не мгновенно — случилось... потом? Когда?
Одни вопросы... А ответов-то — нет.

>>> А прошли тысячи лет до появления испанцев на Канарах и маори в Новой Зеландии.

Даже ОЧЕНЬ многие... и где всё это время обретались атланты? что поделывали? Деградировали они, или наоборот? Довольно неуклюжие груды камней в Н/З — дело рук атлантов? одичавших или ещё нет? Что вообще указывает на атлантов? Уж точно не Платон...
И опять вопросы... И вновь нет ответов.

>>> http://fotki.yandex.ru ...

Да, не спорю, есть очень разрушенные (а также недостроенные) пирамиды, сверху на пирамиды непохожие.
Но такие пирамиды есть не везде, а только в Египте, который уникален:
— уникальная культура, аналогов которой нет, возводила пирамиды на протяжении тысячелетий, и только поэтому их там в разном состоянии довольно много, и разных (а разрушенных и недостроенных среди них — сравнительно мало),
а
— уникальные природные условия способствовали сохранности памятников материальной культуры (не только пирамид: папирусы Оксиринха и др.).

Холм у озера Таупо (Н/З), тут:
http://www.google.ru/maps/@-38.9312835,175.6959317,4568m/data=!3m1!1e3
Сторона основания ‘пирамиды’ ~2 км. При пропорциях, скажем, пирамиды Хеопса (сторона основания ~230 м, высота ~147 м) высота ЭТОЙ ‘пирамиды’ ~1,2—1,3 км; а на самом деле — какова высота холма? и была ли — пирамида? (Так, для справки: в ~40 км на Ю-Ю-З находится вулкан Руапеху; диаметр его основания ~15—16 км, а высота 2,8 км)
И если — вдруг — была, то из чего её строили? Не праздный вопрос: её объём (оценка, условная, при пропорциях пирамиды Хеопса) в (2000 / 230) ^ 3 ~= 660 раз больше объёма пирамиды Хеопса. Где взять столько материала? и, кстати, рабочих рук?.. А также — ЗАЧЕМ строить пирамиду как в Египте?..
Вновь одни вопросы недоумённые... без ответов.

Так что в вашей теории — одни неизвестные. И что должно убедить в её верности?..

Деким

Деким Лабериев   09.12.2017 00:24   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Репин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Деким Лабериев
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.12.2017