Уважаемый Николай, это чистой воды демагогия. Если кто-то у Вас на глазах оплюет и растопчет фотографию Вашей матери, осквернит дорогую Вам семейную реликвию, вымажет грязью надгробный памятник Ваших предков Вы (надеюсь) не станете рассуждать аналогичным образом.

"Молодая мать", о которой Вы пишете, не просто "заступила за амвон", а исполнила там непристойный танец с явным намерением поглумиться над священным для многих людей местом. Но "упрятала её в тюрьму" не Церковь, а действующее законодательство и применяющие его государственные учреждения.

Многие (в том числе и я) считают, что за совершенное кощунство этих особ следовало не сажать в тюрьму, создавая им ореол "страдалиц", а отправить чистить общественные уборные на некоторый срок. Но суд вынес такой приговор, какой определяет закон.

Что касается отношений этой "молодой матери" и её ребенка, то что Вы понимаете под любовью - простой инстинкт, присущий и животным, или одухотворенную и ответственную любовь? Если первое, то тут я ничего не берусь оспаривать. Но если второе, то как ни стараюсь, не вижу. Даже не из-за танцев в Храме Христа Спасителя, а из-за участия в других совершенно аморальных и гнусных "перфомансах", показывающего, что воспитание детей этой "молодой матери" под большой угрозой.


Александр Закатов   14.12.2017 12:13   Заявить о нарушении

"Если кто-то у Вас на глазах оплюет и растопчет фотографию Вашей матери, осквернит дорогую Вам семейную реликвию, вымажет грязью надгробный памятник Ваших предков Вы (надеюсь) не станете рассуждать аналогичным образом."

Откуда вы это знаете? Было и даже хуже! И именно с матерью. И я не пошел морду бить этому подонку, а сказал себе - не твори зло!!!

Разве спеть в храме молебн обращение к богородице - это сравнимо с плевком в лицо матери. Почему Вы решили, что знаете как надо себя вести в храме?
А Вы знаете, что в том же храме в подвале был зал со сценой и там девки в трико плясали а в зале сидели, как нас смотринах, попы.

Не суди и не судим будешь.
Это не демагогия, когда речь идет о том, что церковь из-за своих амбиций наместника бога - отняла у ребенка - мать!
Какая бы она ни была - это не ваше дело. Для неё она мать.

Николай Кладов   14.12.2017 12:57   Заявить о нарушении

Насчет "битья морды" - не знаю всех обстоятельств. Но если подонки чувствуют себя вообще безнаказанными, это гораздо худшее зло. И очень часто люди мнимовысокими рассуждениями в духе толстовского "непротивления злу" прикрывают собственные трусость и малодушие.

В остальном Вы продолжаете предаваться демагогии и впадаете в истерику.

То, что Вы кощунственно называете "молебном Богородице", на самом деле было омерзительной клоунадой.

Кстати, Ваше собственное отношение к вере выдаёт Ваша орфография.

Если для Вас самого христианские святыни и ценности ничего не значат, то так и скажите честно, а не пытайтесь изображать из себя обличителя.

Физиологическая мать всегда остаётся физиологической матерью. Но существует и лишение родительских прав. С точки зрения морали, трудно сказать, что хуже - пьющая и опустившаяся мать, или мать, публично участвующая в гадких оргиях?

На мой взгляд, просто слабому человеку всегда нужно дать шанс. А те, кто в полном сознании хладнокровно совершают надругательство над нравственностью, должны быть наказаны по всей строгости. И лучше, если это произойдет в их земной жизни. Может быть, что-то в сознании изменится, и они успеют покаяться и предстанут на Суд Божий не в таком ужасном состоянии.


Александр Закатов   14.12.2017 13:15   Заявить о нарушении

Николай, "троллинг" я никогда не допущу. На Ваши вопросы отвечаю, но голословные клеветнические выкрики буду просто удалять.

Александр Закатов   14.12.2017 13:17   Заявить о нарушении

Вот, я в Ваших суждениях, спасибо за них, заметил одну особенность людей веры.
Они полагают, что прикоснулись к некой святости и сами стали понимать эту святость и получили от этого право судить и даже осуждать других. Получили право следить за другими и даже предрекать им судьбу, говорить о посмертном наказании за их грехи и пр.
И говорят при этом от Имени Христа. Вот как мило.
Христос разве не говорил, что сколько раз Вы простите, столько раз и вам прощено будет.
Христианская святыня, о которой Вы говорите, она не в рукотворном изделии,не в иконах и не мощах, а в соблюдении нравственных норм - в неделании зла. И Христос эти нравственные нормы назвал: не суди и возлюби врага своего.
Кто из церкви сказал, что они возлюбил этих "кощунниц" ? Никто. А.Кураев предложил их высечь и отпустить.
Вот, поэтому, я и думаю, что именно Христос послал этих молодых женщин чтобы проверить на реакцию тех, кто говорит, что они от Христа. И чтобы все посмотрели и сами подумали, а кто мы?
Да, это была провокация. Испытание от Бога.

Николай Кладов   14.12.2017 13:38   Заявить о нарушении

А я познакомился со своим собеседником и понял: кто Вы и где я Вас видел. Серьезный собеседник.
Вы участвуете в программе "Наследие". Одна книга из этой серии за 15 год стоим с моими скромными трудами на полке.
Александр.
У меня свободное мнение и независимое суждение по вопросам веры, на тему которой я написал здесь 130 статей.
Не собираюсь на Вас далее обрушивать все свои соображения и тем более претензии, но зайду поначалу на Вашу страницу и почитаю.

Николай Кладов   14.12.2017 13:53   Заявить о нарушении

Николай, вот в таком ключе я готов продолжать разговор.

Но то, что Вы излагаете, близко к "толстовству".

И православным Вы приписываете то, чего на самом деле нет в Православии. Если даже отдельные лица ведут себя так, как Вы описали, это не значит, что это соответствует Православному вероучению и традиции Церкви.

Прощать нужно обязательно. Вообще, пока человек жив, он имеет возможность покаяться и получить прощение за любое зло (пример Благоразумного Разбойника).

Но одно дело - прощение, другое - наказание за совершенные преступления.

Если кто-то убьет близкого мне человека, я должен постараться сделать над собой усилие и простить, не мстить, взрастить в душе способность молиться за того, кто причинил мне боль, чтобы Господь послал ему прежде конца покаяние и простил совершенный грех (как это, например, сделала св. Великая Княгиня Елисавета Феодоровна в отношении убийцы своего мужа).

Однако это не значит, что преступление должно остаться совершенно безнаказанным. Для этого и существуют мирские законы.

И наказание не является а-приори злом. Многих постигшая их кара привела к духовному преображению.

Каждый случай индивидуален, у каждого может быть своя правда. А Истина одна, но её в полной мере знает только Бог.

В любом случае, мы должны быть последовательны. Разве Вы не замечаете, что горячо выступая против осуждения, Вы сами начали с очень агрессивного осуждения других, причем весьма вольно приписывая им вины, которые отнюдь не доказаны?

Александр Закатов   14.12.2017 14:16   Заявить о нарушении

Я посмотрел свои записи и нашел, то, что можно отнести к необоснованным осуждениям.
Это то, что "Святая церковь упрятала их в тюрьму".

Конечно, церковь сегодня не имеет суда инквизиции. И эти молодые россиянки избежали судьбы Протопопа Аввакума, которого с сотоварищами за ересь сожгли в срубе и были осуждены решением светского суда.

Но Вы же понимаете, Александр, что в нарушении Конституционного положения об отделении религиозных общин и государства происходит не явно, но кулуарно слияние
интересов и методов управления электоратом от Церкви и Государства.
Что мы и наблюдаем. И для нас это печально, а для кого-то и трагично.

Да. Для Меня Патриарх и духовный отец это Лев Толстой. Я знаю историю отношений и его отлучения и это решение Церкви заставило мня сделать выбор и я решил без сомнений, что останусь с Толстым и в церковь - не хожу.
К этому еще добавилось и то, что тем же тайным постыдным кулуарным решением передали РПЦ Исаакиевский собор и я просто всё понял, что происходит.
И никакое это не Православие.
Хотя, и Вы тоже это понимаете, как я прочитал:

"Если даже отдельные лица ведут себя так, как Вы описали, это не значит, что это соответствует Православному вероучению и традиции Церкви."

По вопросам вероучения и традиций мог бы быть интересный разговор.
Я , например, не нашел, как ни искал, такого хрестоматийного учения о Православии.

Николай Кладов   14.12.2017 15:29   Заявить о нарушении

Николай, хорошо, что Вы сами признались, что не принадлежите к Православной Церкви, а привержены "толстовству". Это, по крайней мере, честно.

Но все Ваши утверждения построены на незнании.

Нет ни одного свидетельства, что Церковь кого-то "хотела упрятать в тюрьму". Даже самые резкие, НО ПРИ ЭТОМ ЧЕСТНЫЕ критики Церкви упрекали её, максимум, в том, что она не умоляла государство простить и отпустить пакостниц, нашкодивших в храме Христа Спасителя.

В Православной Церкви никогда не было "суда инквизиции".

И протопоп Аввакум, хотя он и подвергался определяемым канонами церковным прещениям и наказаниям, КАЗНЕН был мирским судом, и не по религиозным, а по политическим мотивам: "за великiя на Царскiй Домъ хулы".

Опять же, мы можем относиться к этому как угодно, но таково было тогда законодательство. Причем не только в России, а в большинстве стран мiра. За ругательства в адрес царствующего Дома и пожелания ему смерти полагалась казнь.

Если мы будем переносить на те времена наши нынешние представления, то нарушим основополагающий принцип исторической науки - историзм, рассматривание любого события, явления и личности в контексте именно их времени. Да и просто погрешим против здравого смысла.

Никакого"слияния" Церкви и государства в наше время нет. Это голословные заявления. По многим признакам заметно, как решение важнейших вопросов духовного просвещения и возрождения духовной культуры, даже в той части, которая ни в малейшей степени не противоречит действующему законодательству, наталкивается на сопротивление государства или его полное равнодушие.

А то, что после 74 лет жесточайших гонений на веру в Бога государство, наконец, все-таки стало хотя бы иногда прислушиваться к голосу Церкви и других традиционных конфессий, не имеет ничего общего с "клерикализацией". Вы просто не знаете, что такое клерикализация.

Все культовые здания ПО ЗАКОНУ ныне принадлежат тем конфессиям, для совершения священнодействия которых они были сооружены. Нарушением закона является не то, что Исаакиевский собор собираются вернуть Православной Церкви, а то, что это постыдно затянуто. И именно в силу "кулуарных решений", тогда как по закону его должны были вернуть по первому запросу.

На фронтоне Исаакиевского собора с момента его постройки написано: "Храмъ Мой Храмъ молитвы наречется". Не музеем и не выставкой, а ХРАМОМ МОЛИТВЫ. Он для этого строился, и этому должен служить в первую очередь. А музей там вторичен, во всяком случае. И Церковь не против музея, а против того, чтобы храмовое здание использовалось не по назначению, а Богослужение там можно было совершать только из милости администрации.

"Хрестоматийное" учение о Православии изложено в Катехизисе и в учебнике Закона Божия. Если хотите узнать, что представляет собою Православное Вероучение, нужно начать с чтения этих книг (разумеется, параллельно со Священным Писанием).

Александр Закатов   14.12.2017 16:50   Заявить о нарушении

"Никакого"слияния" Церкви и государства в наше время нет."

Ну есть, конечно. Есть. Это вопрос информированности. Я приведу о пример, который в открытых источниках.

"С 2005 года под Геленджиком ведется строительство церковно-административного духовного центра Русской православной церкви на юге России, наряду с имеющимися центрами в Москве и Петербурге", - говорится в заявлении Информационного отдела Московской патриархии, переданном с порталу "Интерфакс-Религия".

Заказчиком строительства выступает патриархия,
исполнителем - ФГУП (!!!!)
"Предприятие по поставкам продукции Управления делами президента Российской Федерации".
Предприятие создано в целях организации комплексного материально-технического обеспечения деятельности Администрации Президента Российской Федерации, оказания услуг для нужд федеральных органов власти, предприятий, организаций и учреждений, подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации».

Заявление Патриархии о том, что не было при этом строительстве использовано бюджетных денег... разнится с расследованием РБК, где сказано, например такое:

"Церковь также финансируется государством. В 2012–2015 годах РПЦ и связанные с ней структуры получили от государства 14 миллиардов рублей. В бюджете на 2016-й для РПЦ заложено 2,6 миллиарда. Государство дает деньги церкви в рамках федеральных программ, связанных с развитием духовно-просветительских центров, сохранением и реставрацией церквей." конец цитаты.
Вся достоверность информации лежит на источнике: http://meduza.io/feature/2016/02/24/skolko-zarabatyvaet-rpts

Святейший Патриарх на Архирейском соборе поблагодарил главу государства за то, что сегодня России «не существует никаких бюрократических прокладок, осуществляется диалог между Патриархом и Президентом, высшей церковной властью и соответствующими министерствами и ведомствами,

Николай Кладов   14.12.2017 17:56   Заявить о нарушении

Ни один из приведенных Вами с таким пафосом фактов ни в малейшей степени не подтверждает "слияние" Церкви и Государства.

Участие Государства в той или иной степени в финансировании отдельных совместных с Церковью программ и помощь Церкви в строительстве новых объектов и в сохранении исторического наследия - это нормальная общемировая практика, ничуть не противоречащая принципу светскости Государства. Это просто мы в СССР привыкли, что светскость - это обязательно гонения, а в лучшем случае - полное равнодушие Государства к делам и потребностям верующих граждан. Но даже в некоторых коммунистических странах (например, в Румынии и Болгарии), несмотря на официальную атеистическую линию коммунистических режимов, осуществлялись и дотации Церкви, и даже выплаты жалования духовенству.

"Диалог без бюрократических прокладок" - это тоже ничего общего не имеет со "слиянием".

Диалог без "прокладок" Церковь ведет, например, и с мусульманской Уммой, и с буддистской Сангхой, и с иудейской Общиной, но никому в голову не приходит называть это "слиянием".

ДИАЛОГ возможен только между РАЗНЫМИ субъектами, обладающими самостоятельностью каждый в своей сфере и разным целеполаганием, но сотрудничающими в некоторых общих вопросах.

При признании Церковью и Государством общности целей имеет место уже не диалог, а симфония. Этот идеал существовал в Российской Империи, но и он не имеет ничего общего со "слиянием" и "клерикализацией".

Не стОит бросаться эпатажными обвинениями, не понимая сути явлений, Николай.

Александр Закатов   14.12.2017 19:59   Заявить о нарушении

Кроме того, если Вы прочитаете выступление Святейшего Патриарха Кирилла полностью, а не выдергивая из него куски, то поймете, что под "бюрократическими прокладками" он как раз имеет в виду явные или скрытые инструменты "слияния", раз уж Вы хотите так именовать чрезмерное взаимовлияние. И вся речь Его Святейшества посвящена тому, что Церковь в наше время свободна от любого "слияния" с Государством, а ведет с ним ДИАЛОГ.

Александр Закатов   14.12.2017 20:05   Заявить о нарушении

Скажите, а может церковный служитель делать подарки государственному чиновнику?
И наоборот: чиновник - церковному служителю в виде машины или часов из белого золота?
Допустим, что может. Это же подарок. От чистого сердца. Что плохого в подарке?

Вот когда у вице-спикера Государственной Думы Л.Слизка было совершено ограбление то она огласила список пропавшего и там оказались подарки, сделанные...

вот выписка из протокола:

"3. Икона Богородицы, серебро и сусальное золото стоимостью 40 000 рублей.

Л. С.: - Это все подарки священников, которые поздравляли меня по каким-то престольным праздникам, дням рождения. "

6. Три медали - монеты, выпущенные к 300-летию преставления святителя Митрофана, из металла темного цвета, похожего на золото.

Л. С.: - Обычные медали из коллекции, которые выпускались небольшой партией к этому событию. Тоже подарок кого-то из священнослужителей.
10. Три монеты Серафима Саровского из металла желтого цвета, памятные медали.

Л. С.: - Это не золото, просто памятные медали, которые Патриархия выпускала к юбилею. Я бываю на всех мероприятиях православных. Украли даже икону Серафима Саровского, которую дарил Патриарх, когда мы были на 100-летии канонизации Серафима Саровского. У него над головой корона из желтого металла. Тоже, наверное, подумали, что это золото."

И так далее там много....
Можете комментировать, можете сами посмотреть.. http://www.kazan.kp.ru/daily/23798/59204/

Я не против,если люди делают друг другу подарки...совсем не против.

Только потом, через Думу прошел печальной известный закон о защите прав верующих.
И я себе позволил это связать и назвать, как советовал Патриарх, диалогом святых отцов и чиновников, принимающих важные государственные решения.


Николай Кладов   14.12.2017 20:28   Заявить о нарушении

А теперь посмотрим, что говорил об этом Христос, раз уж мы о христианстве:

"19 Hе копите себе сокровищ на земле, где моль и ржавчина разъедают, и воры вламываются и уносят;
20 но копите себе сокровища на небесах, где ни моль, ни ржавчина не разъедают, и где воры не вламываются и не уносят;
21 ибо где сокровище твое, там будет и сердце твое." Из Нагорной проповеди.

Николай Кладов   14.12.2017 20:44   Заявить о нарушении

Николай, Вы не способны опровергнуть ни один из моих доводов, но продолжаете высасывать из пальца всё более нелепые и, я бы сказал, дикие аргументы.

Такие подарки, которые упоминает Л.К. Слиска, дарят всем участникам церковных торжеств, без различия их должностей и званий, на выходе в стандартных пакетах. У меня тоже остались такие же медали и иконы софринского производства, не имеющие никакой особенной материальной ценности. Только память о событии. Ну и, конечно, иконы являются изображениями, к которым следует относиться с благоговением в любом случае, даже если это просто бумажки с типографской печатью.

Икона за 40.000 рублей - это да, предмет не только духовной, но, видимо, и художественной ценности. Но предполагать, что государственные деятели такого уровня могут принять какие-то законы благодаря таким подаркам - просто смешно.

Если кто-то из чиновников и лоббирует чьи-то интересы (что можно утверждать только имея на руках бесспорные доказательства, а не сплетни и слухи), то это стоит миллионы долларов, и передаётся отнюдь не в виде икон.

И в любом случае, процедура принятия законов, если Вы с ней знакомы, не может поставить их принятие в зависимость от какого-то депутата, пусть и высокопоставленного.

Цитировать слова Спасителя с таким видом, как будто у Вас нет имущества и Вы никогда не принимали ни от кого подарков - лицемерие.

Александр Закатов   14.12.2017 21:28   Заявить о нарушении

Александр. Будьте корректны в выражениях.
Я не высасываю из пальца. А привожу факты по теме из открытых источников со ссылками на источник.
Я не думаю, что цитировать из Нагорной проповеди, даже имея имущества, это лицемерие. Но нет у меня имущества и не хожу я золотых одеждах.

Лицемерие это говорить, что ты православный христианин и брать деньги с прихожан за духовные дела и торговать в храме ...
Когда сказано "нельзя служить Богу и мамоне"
Лицемерие это называть себя "владыкой"
Так и хочу спросить: а ты владыка чего? Разве не ОДИН у нас владыка в этом мире?

Лицемерие - отлучать женщину от богослужения.
Хотя, когда Христос воскрес, то возле этого Явления не было ни одного мужеского пола - из двенадцати Его учеников,(!!) а только две женщины пришли его оплакивать и Он явился им, им - а не мужчинам !
А они потом женщин отлучили...

Я думаю, мы выяснили позиции. По вашим ссылкам на "закон божий" заходил тексты такие есть, но законов божьих в них нет. Законы Божьи совсем другие и о другом.

Николай Кладов   14.12.2017 21:56   Заявить о нарушении

Николай, Вы повторяете сектантские байки, рассчитанные на совсем наивных людей.

Отвергая с порога богатейший опыт Церкви, Вы лишаете себя системы координат и немедленно впадаете в те же противоречия, в которые впал и несчастный граф Л.Н. Толстой - гениальный писатель, погрузившийся в дикую гордыню и сам себя отлучивший от Веры преподобного Сергия Радонежского, преподобного Нила Сорского, преподобного Серафима Саровского, святых Оптинских старцев...

Говоря о неосуждении - сами голословно осуждаете.

Говоря о доброте - злитесь.

Говоря о правде - распространяете сплетни. "Из открытых источников" - надо же, чем удивили! Я Вам могу показать такие "открытые источники", от которых и у Вас волосы встанут дыбом.

Отвергая авторитет великих святых и соборов, Вы воздвигаете себе кумира в лице графа Л.Н. Толстого. А ведь его образ жизни в ходе отпадения от Церкви и после - сплошное противоречие и лицемерие, не имеющее ничего общего с "учением", которое он предлагал другим.

Я понимаю, что Вы в Вашем нынешнем духовном состоянии меня не услышите и не будете пытаться постичь Православное вероучение.

Но молюсь, чтобы этот момент когда-то наступил.

Пока Вы ничего о Православии не знаете и не желаете знать.

Это довольно типично для определенной части интеллигенции: рассуждать о Богословии, не зная Символа веры; осуждать церковные традиции и обряды, не отличая кадила от кропила и т.п.

Если граф Толстой внушил Вам стойкое неприятие к изложению Православной Веры в дореволюционных книгах, почитайте (ТОЛЬКО ВНИМАТЕЛЬНО И ВДУМЧИВО) труды Митрополита Антония Сурожского. Знакомство с его духовным опытом многим помогло избавиться от предвзятости к Православию.

Александр Закатов   14.12.2017 23:35   Заявить о нарушении

Александр. Спасибо, что Вы всё ещё беседуете со мной и наставляете.
И ни разу не обвинили в сношениях с диаволом и не отправили на прием к психиатру.

Ну, конечно, я не такой дока в Православии и символах Веры. Пусть так.
Тут, вообще, речи обо мне нет.

Но я точно знаю, например, об обрядах, которые насаждаются через Церковь,это не есть правильно и нужно делать - совсем по другому.
Вот, что важно. Например.

Нельзя трупы усопших закапывать в Землю и тем отравлять её!
И это совсем не моё частное мнение. Я просто согласился с этим и по другому и быть не могло. Это информация из тех источников о которых в Церкви много говорят и с почитанием.
КАК? Переубедить, достучаться чтобы так не делали?

И вот такого, что проходит через церковные традиции, учения, обряды - множество.
Есть и хорошее и верное. Но то "дерево, которое не приносит добрых плодов" должно быть брошено в огонь. От этого нужно избавляться и срочно.
Не обладают в Церкви знаниями о мире о том, как верно жить в этом мире.

Николай Кладов   15.12.2017 00:08   Заявить о нарушении

Ну это уже полная экзотика, Николай! Для большинства народов мiра испокон веков принято хоронить усопших в земле. Чтобы не "отравлять" землю, для этого существуют специально отведенные места.

Кстати, Ваш кумир граф Л.Н. Толстой завещал похоронить себя именно в земле. Только он настаивал, чтобы его трупом "отравили землю" не на кладбище, а в совершенно не предназначенном для погребения месте в его имении.

Еще раз повторяю: изучите всё, о чем Вы рассуждаете как следует, ознакомьтесь с другими убеждениями и точками зрения не по памфлетам и экстравагантным "сенсациям", а по первоисточникам, и только тогда принимайте серьезные решения, от которых зависит судьба Вашей бессмертной души.

Александр Закатов   15.12.2017 08:51   Заявить о нарушении

Доброе утро, Александр. Спасибо за ответ. Мне интересно Ваше мнение.
Скажите разве опыт большинства народов всегда был правильным?

Вот Вы говорите о душе. Хорошо. Скажите, а хорошо ли душе 40 дней лежать в сырой земле в разлагающемся трупе? А Бог говорит, что это плохо. А если сжигать, то ОНА покинет тело сразу. И душе будет хорошо.

Я еще раз скажу, что люди - обитающие в церкви и во власти - не знают, как верно устроить нашу жизнь. На примере.

В нашем городе в Центре поставили большой медный монумент, подобный тому, что стоит на горе в Рио де жанейро. Даже освятили. Прекрасно!
Через два дня - летом - в июне в городе выпал снег!
Да такой, что деревья ломали ветки.
Что это? Знак природы.

В Москве ставят аналогичный памятник князю Владимиру. Тому кто утопил в крови свой народ. Освящает Патриарх. И речи говорит. И сразу после этого по Москве и вокруг начались природные катаклизмы.
И продолжаются до сих пор. Посмотрите за окно. Вам нравиться такая погода? Это же не погода, а климатическое оружие.

Разговаривать надо не с иконой, а с Природой.
И слушать не тех, кто носит на себе шитые золотом одежды, и не большинство, а тех кто говорит с Природой, кто может ею управлять.

Николай Кладов   15.12.2017 09:13   Заявить о нарушении

Николай, судя по Вашим словам, Вы себя считаете умнее не только отдельных лиц, но всего Человечества на протяжении всей его истории.

Но это - совершенно невозможная вещь.

Александр Закатов   15.12.2017 10:20   Заявить о нарушении

И что в этом необычного?! Сейчас приходят во множестве люди (пока они дети), которые умнее своих родителей и уж, тем более, своих далеких предков.

Я же написал в предыдущей реплике "Тут, вообще, речи обо мне нет."
Не смотрите на то "КТО" говорит, а слушайте и оценивайте то, "ЧТО" он говорит.

Еще раз повторю: Трупы надо сжигать, а не зарывать в землю.
Разговаривать надо с Природой, а не с иконой.
Наш храм это живая Природа, а не рукотворное сооружение из кирпича.
Человек ни кому не раб и не слуга, а существо наделенное разумом и свободой воли.
Сначала надо научится разговаривать с человеком, а потом можно разговаривать с Богом. Бог не в храме и не на небе, он в нас и в нашем отношении к тому живому, что вокруг.
Наша книга это книга Природы. Её писал Бог. А Библию писали люди, за спиной которых стоял тот, кто захватил нашу Землю.
Остальное - суета в муравьиной куче.

Николай Кладов   15.12.2017 11:42   Заявить о нарушении

Николай, отвержение детьми опыта своих родителей - это идиотия не в ругательном, а в медицинском смысле.

А всё остальное, что Вы написали, это наивный пантеизм, примитивный даже по сравнению с лжеучением графа Л. Толстого.

Александр Закатов   15.12.2017 18:21   Заявить о нарушении

Вас понял, Спасибо.

Николай Кладов   15.12.2017 19:37   Заявить о нарушении