Рецензия на «А были ли гномы?» (Амартлен)
Каждый год планета Земля теряет хотя бы один вид животного или насекомого и т.д. В глубине веков остались прошедшие в упадок цивилизации: мор выкосил,войны выжгли, или катаклизмы, а м.б. и атом... Историю приходящие к власти коверкают не переставая, летописи и книги сжигаются, исторические хроники остаются лишь в памяти народной.Люди поганят и истощают природные запасы: если 10 тысячилетий назад из золота создавали не только украшения, но и орудия труда, предметы обихода, оружие и посуду, то сейчас массовое производство, увы, не возможно, ибо этого металла не достаточно, для для общего использования. Если круговорот не только воды в природе, но и любой земной материи - это реальность, то почему бы не согласиться с реальностью реинкарнации? Круговорот души человеческой доказан и запечатлен в Библии, и люди реально с этим встречаются. А Хозяин? Да, он всегда рядом. Это один из видов ангелоподобных созданий рядом с человеком, он помогает, но может и наказать. И тогда женщина родит гнома, их у нас карликами называют, а другим бывшим придумали от науки диагнозы. Фантазии фантазиями, да только все фантазии были, есть и будут материальны. Анна Каро 25.12.2017 00:23 Заявить о нарушении
Что же, весьма любопытная, хотя и не бесспорная рецензия, Анна! Спасибо Вам за неё!
Амартлен 27.12.2017 01:14 Заявить о нарушении
Несомненно(проблемы роста) тонкие и толстые миры,одни назвали идеальными(абстракция),другие-материальными(ощутимыми):проверяемо-повторяемо-доказуемо!-если не глазом,то инструментами,но есть пленки и не доступные инструменту,суб-атомные уровни на одном уровне(не путать с концами) и бесконечность -на другом,сознание погружено в Океан,как капля воды,но это не мешает ей мечтать о полете,просто надо испарится из внимания читателя.
Александр Соколенко 2 30.12.2017 16:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |