Рецензия на «Слои прошлого на картине» (Илья Бек)

Илья, так то оно так.
Я долго не понимал: в чём смысл и причина популярности авангарда и вообще - абстракции. Вспомнил однажды эпизод из рассказа Дж. Лондона - как индеец не мог понять казалось бы реалистичную картину, говоря при этом что-то вроде: вот вижу лыжи у стены, но непонятно - кто-то пришел, или собирается уйти, а если уйти - то куда и зачем?
Так как мне не приходилось общаться с искусствоведами, то и решать подобные вопросы - просто "руки не доходили", не было ни времени, ни повода.
Но однажды, в командировке мне пришлось встречать Новый Год с товарищами в каком-то жилье из трёх комнат на иранской границе. Погода была промозглой: ночью выпадал снег, днём стаивал, ветер валил телеграфные столбы, вокруг - безлесые горы и солончаки - словом, полный отстой. А мы философствовали, заговорили о живописи, так как перед этим рассматривали подлинники Айвазовского в Ташкенте. Я вспомнил тот эпизод с индейцем, и когда дошли до Чёрного Квадрата и Авангарда, пришли к выводу: у художников появилась идея увести картину от зеркального отображения и сделать её такой, чтобы она рассказывала зрителю не об окружающем мире, а о самой себе. И тут мой друг воскликнул: но тогда картину не художник создаёт по своему представлению о мире, а она сама заставляет художника писать о себе самой... словом, я передаю его слова не дословно, а по смыслу. И мы призадумались: это мистика такая? Или художники просто дурят человечество?
Сейчас, спустя сорок лет, прошедших с того времени, я думаю: ни то, ни другое; просто абстракция и Авангард - тоже реализм, но штрих с картины вызывает в сложной конструкции мозга художника некие ассоциации и он пишет картину, следуя их сигналам.
Но вот, чего не придумаешь накануне очередного Рождества.
С Рождеством!
Ваш!

Станислав Бук   05.01.2018 14:59   •   Заявить о нарушении