Рецензия на «На пороге рождения Нового Мира» (Гульмира Жамантикова)

Спасибо за статью, уважаемая Гульмира. Но есть одно возражение, что слово "религия" в этой статье надо бы заменить на слово "вера, вера в Бога", и вот почему... Именно вера - вера в Бога есть основа, на которой и произрастает само значение религии, как понятия какой то общественно - духовной жизни в обществе и государстве. Но странность не только в этом, странность ещё и в том, что сам человек тесно связав понятия "вера в Бога" и "религия" при понимании духовной жизни отказываясь от формальных религиозных отношений так же сознательно отказывается и от своего понимания Веры в Бога... Но сама по себе Вера в Бога в человеке не убиваема, вот только понимание (как точное знание) значения "Вера в Бога" никак не оформлена знанием, кроме как развод религиозных писаний (как слюни на тарелке или столе). Судите сами:

Вера - (в)- звучание знания (е)- чувством (а)- Света мироблагодатью миродуховности Мира.

вера - (ве)- Знание (ра)- Света, мира, Бога.

То есть по сути Вера есть просто знание Мира, знание света от Бога, знание Светлого Бога.

религия - (р)- равность светом (е)- чувств (л)- жизни (и)- живым (г)- движением (и)- живое (я)- Мне.

То есть по сути Религия есть обыкновенная регламентация общепринятости - общеприемлемости выражения своих религиозных пониманий (что то вроде: ты наш, если принимаешь и исповедуешь Нашего Бога).

Теперь по поводу новой веры и новой религии... Да, по всем пониманиям время общепризнанных мировых религий подходит к концу (и по временному пониманию, и по формализированному подходу к пониманию морально этическому устроению жизни общества), и на смену должна выйти какая то новая вера в Бога (новое понимание (знание) Бога и жизни Бога), которая со временем так же определится как новая Религия... Но вот опять странность, а как человеку определиться то с пониманием черт этой новой Веры в Бога... Смысл сказанного вопроса в том, что все предыдущие современные религии основывались на приходе мессии (одного человека), который именно нёс Божье Слово (люди признавали учение принесённое этим человеком как Божье Слово), и с этого момента признавалось рождение новой религии. Так вот если признавать, что должен прийти новый мессия и принести ещё одно (новое) понимание Бога и Божьего Слова, то что здесь нового, а ведь в пророчествах сказано именно о новых отношениях человека и Бога, которое (отношения) и станет основой новой Веры в Бога. Да, должен быть какой то первый человек, который эти новые отношения в Богом реализует, но формально он (этот первый человек) не будет мессией, этот человек просто покажет другим людям дорогу к пониманию новых отношений с Богом.

Теперь что же это за новые отношения человека и Бога? Формально понимаемые отношения человека и Бога на современный момент времени - это вера человека в Бога, которая оформляется религиозными отношениями (исповедывание определённой религии, посещение храмов этой религии, чтение святых писаний этой религии, произнесение молитв этой религии), где человек может быть признан верующим только по признанию священника (фактически человек верит и слушается священника, а не Бога). Так вот новые отношения человека и Бога будут в том, что человек сам будет разговаривать с Богом (со своей Душой - духовно энергетической Личностью из Божьего Мира) с мгновенным для человека пониманием ответа из Божьего Мира. В этом случае человек будет воспринимать (слышать) неискажённое священником (священник всё таки обыкновенный человек) Божье Слово, и духовное понимание мира и воспитание человека будет на прямую зависеть только от Бога и Божьего Мира в лице Души человека. Именно это понимание отношений человека и Бога и будет пониманием Новой веры в Бога и новыми религиозными отношениями.
С уважением к вам и улыбкой :) , как букетиком цветов, ишо тот ... ветер в голове.

Анатолий Боков   10.01.2018 10:43   •   Заявить о нарушении