Рецензия на «Поздравление с Новым Годом» (Клим Ким)
Это всё пустое и просто внутренне противоречиво. А местами унизительно и оскорбительно. Россией управляет колониальная администрация. У неё нет задачи - целенаправленно уничтожить русских или русскую деревню, например. Они не ненавидят русских, но и не любят их. Они холодны и равнодушны. Они переоборудуют Россию в Предприятие, должное приносить им доходы, нужную продукцию - в основном сырьё и рабов, теперь ещё и дешёвых наёмников для войн по всему миру. Оптимизация работы Предприятия не предусматривает милой Вашему сердцу деревенской жизни. Такой образ жизни в рамках оптимизации подменяется т.н. "дачной жизнью". Почему русские этому не сопротивляются, а, наоборот, с готовностью откликаются? А потому, что их превратили в Овец, чему Вы радуетесь безмерно и чем гордитесь. "Мы - овцы!!!!" Захвативший власть Пастырь скажет - уничтожайте колхозы и заводы, Овцы! Овцы радостно всё растопчут. Потому что - Овцы. И мне непонятно одно - как можно с одной стороны воспевать то, что русские - это Овцы, а с другой стороны - возмущаться тем, что Овцы послушно выполняют программу, спущенную им Пастырем - колониальной администрацией? Вы ждёте от Овец сопротивления и восстания? Это довольно странно, однако. Роман Хабарский 11.01.2018 07:25 • Заявить о нарушении
Ты в бесконечно прав в реакции на ТВОЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ моих слов.
Я ведь копаюсь в себе. При этом придерживаюсь мнения некоторых ученых. такие как В. фон Гумбольдт, A. A. Потебня, М. М. Бахтин и др. Так, например, по мнению Бахтина, изучать в созданном данное (например, язык, готовые и общие элементы мировоззрения, отраженные явления действительности и т. п.) гораздо легче, чем само созданное. «Отношение к вещи (в ее чистой вещности) не может быть диалогическим, т. е. не может быть беседой, спором, согласием и т. п. Отношение к смыслу всегда диалогично. Само понимание уже диалогично». И далее: «Критерий глубины понимания как один из высших критериев в гуманитарном познании. Слово, если оно только не заведомая ложь, бездонно». К этому можно добавить, что всякое истинно творческое прочтение создает новый текст, текст рождается заново при каждом «конгениальном прикосновении» (Р. Коллингвуд) личности читателя. Так что все правильно, мои старческие комплексы, самоанализ, выявление истоков сложившихся взглядов, относятся к истории моей жизни в исчезнувшей стране, и мое "стадо" овец - это не все русские как ты мне приписываешь, а та человеческая среда в которой я прожил, к которой привык, по которой скучаю, и не более. Речь не о модели сегодняшнего дня, мое "стадо" исчезло. И мои призывы к не овцам, в том числе и к тебе, отчаянная просьба не добивать нас. Однако ты называешь мои комплексы пустыми. Они вызвали у тебя желание поучить меня уму разуму. Спасибо за поучения. Все что ты мне пишешь про модель колониальной экономики, я знаю хорошо, так как я работал в конторе, в которой она создавалась , и ты прекрасно знаешь, что я это знаю. Но у тебе по возрасту, а может по характеру, нет комплексов, нет сомнений, ты все знаешь, и ты уверен в своей правоте. Что же, тебе легче. Может со временем, когда ты наберешь побольше реальных знаний о жизни, повзослеешь... А на это ответить затрудняюсь, так как так дословно я ничего такого не писал. "Русские - это Овцы. Овцы послушно выполняют программу, спущенную им Пастырем - колониальной администрацией" Цитата - из твоего текста в котором есть эти фразы. "И мне непонятно одно - как можно с одной стороны воспевать то, что русские - это Овцы, а с другой стороны - возмущаться тем, что Овцы послушно выполняют программу, спущенную им Пастырем - колониальной администрацией? Вы ждёте от Овец сопротивления и восстания? Это довольно странно, однако" Конец цитаты Я этого не писал(а твое слово "русские" неуместно.). Это твоя модель современного общества, Допускаю, что адекватная. Однако вопрос не ко мне, Ты придумал, ты и отвечай. Я не занимаюсь конструированием и критикой моделей общества. Я поделился тем что понял, КТО Я. И не более. Клим Ким 11.01.2018 13:35 Заявить о нарушении
Между прочим, поучительно, что цитата из Бахтина вполне точно характеризует как её прочтение Вами, так и употребление. Но я бы ещё обратился к его теории "карнавализации", ибо "тонко" расставленные Вами по тексту "поучаешь" и "повзрослеешь" в мой адрес явно свидетельствуют хотя бы об интуитивном её понимании Вами. Жаль только, что её неосознанное использование, лишает Вас и шанса на рефлексию. В любом случае писать Вам теперь, когда обещан лишь один ответ - "Ты прав, Рома!", довольно симпатичненько.
Роман Хабарский 12.01.2018 06:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
