Рецензия на «Рождение бога» (Ева София Байрон)

Расценил ваш текст как некий ребус (весьма полезный) для тренировки навыков работы с текстом. Наверно с текстом научным, который как правило, наполнен терминологией.
Скажу честно, меня хватило лишь на первое предложение, которое я свел к простому.
Вот мои потуги:
Исключив из реестра реальных возможностей аспекты социального опьянения, в смысловом понятии как условную возможность практического изменения физиологического состояния собственно биологического организма, получающего посредством некоего плацебо безусловное наполнение покоем и перспективой в смысле изменения личностного восприятия сущего, можно допустить реинкарнацию рефлексивного поля в изменённое состояние относительно состояния исходного.

Исключив из реестра реальных возможностей аспекты социального опьянения,

Нет смысла учитывать «нереальные возможности». А значит, и упоминание слова «реестр» можно исключить.
Глагол «исключать» теряет смысл, ибо исключать не из чего.
Опьянение почти всегда носит социальный, т.е. общественный характер, и всегда относится к жизни людей и их отношениям в обществе. Следовательно, прилагательное «социальный» можно опустить.
Слово аспект – не подходит в значении облик, взгляд или точка зрения опьянения, а значит это вид опьянения.
Чтобы фраза обрела больше смысла, вместо слова «вид», надо бы указать «алкогольное» или «наркотическое».
Итак, часть предложения сведена к (например), алкогольное опьянение.

в смысловом понятии как условную возможность практического изменения

НЕ практическое «изменение», т.е. теоретическое, вряд ли имеет смысл обсуждать, поэтому слово «практического» можно опустить без ущерба для смысла фразы.
как возможность изменения
«Условная» возможность, т.е. возникающая при определенных условиях. Речь о реальном опьянении, поэтому условность можно понимать как наличие самого алкоголя, или денег на его покупку.
Уточнение смысла (словосочетание «в смысловом понятии»), можно заменить словом как. И мы получаем сокращение этой части фразы до слова изменение.

физиологического состояния собственно биологического организма,

собственно – слово сорняк, лишнее слово несущее очень мало смысловой нагрузки. «Биологический» – можно опустить, раз речь идет об опьянении, ибо пьянеет только живое. Речь идет о физиологическом состоянии.

получающего посредством некоего плацебо безусловное наполнение покоем и перспективой

Плацебо – вещество без лечебных свойств, или обман. В данном случае самообман.

в смысле изменения личностного восприятия сущего, можно допустить реинкарнацию рефлексивного поля в изменённое состояние относительно состояния исходного.

Сложный вариант перевода:
Если не говорить об алкогольном опьянении, как возможности изменения физиологического состояния организма, обманом получающего расслабление, можно возродить понимание и осмысление себя по-новому.

ИТОГО, сократив все это, я пришел вот к чему:

Исключив опьянение, как самообман, можно переосмыслить себя как личность.

Благодарю за ребус. Само умение составлять такие сложные речевые конструкции, вызывает уважение. Я все же склонен воспринимать ваш текст как шутку, потому что если человек хочет быть понятым, он не прячет смысл в дополнительных словесных орнаментах и витиеватостях.
Если же это не шутка, а стремление утереть нос глупцу, который усомнился в вашем замечательном (без ироний) уме, то у вас, это, пожалуй, получилось.

Игорь Чио   30.01.2018 21:02   •   Заявить о нарушении