Рецензия на «Шахматы это спорт? Наука? Искусство?» (Алексей Ратушный)

Статья о шахматах- спорт, наука искусство. В частности говориться о воспитательном аспекте к детям. И о противопоставлении таких категорий -как развитие и раскрытие.

Однако на мой взгляд, оба термина неудачные. Абсурдные в которых намешано и плохие сюжеты и хорошие. Что не проясняет судьбу воспитания, а запутывает.
Например:
Развитие по образу- пут это хорошо- распутался. Но чтобы распутываться надо сначала запутаться , а такая последовательность-глупа,-зачем запутывался тратил время. Или развили-расплели забор, шляпу, ограду- опять , значит сначала сплетали потом расплетают -труд Сизифа в образе развития-бессмысленные старания.

Раскрытие более однозначно но узко, и также биполярное по пользе вреду. В образе раскрыть тайну, преступление, интригу -есть положительный момент. Но раскрыться в боксе в бою, выложить карты, это означает проиграть быть просчитанным и самому оказаться в роли преступника которого раскрыли. Замкнутый круг между убить и быть убитым, позорить или быть опозоренным. А раскрытие как цель и подталкивает к проигрышу-бессмысленной сдаче в плен.Похоже на сюжет ,когда перед казнью человека предварительно раздевают.

Резюме:Лучше поискать в словаре Даля другие понятия с более четкими ориентирами становления человека.

Нетран Неглин   06.02.2018 09:14   •   Заявить о нарушении