Алексей Ратушный - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 190 по 181
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «А сорок девять лет назад» (Алексей Ратушный)
М-да... Золотое время, еще Лето, до Осени оставалось еще целых 6 лет... Родители пожили, а мальчик уже не успел.
Таня Ветрова 23.05.2025 22:11 • Заявить о нарушении
М-да... Золотое время, еще Лето, до Осени оставалось еще целых 6 лет... Родители пожили, а мальчик уже не успел.
Таня Ветрова 23.05.2025 22:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Фишер не стал играть с Карповым?» (Алексей Ратушный)
Я не шахматист-разрядник, но полностью согласен с Вами. Фишер не играл ни с Карповым, ни с Каспаровым. Спасский - лишь один из плеяды сильных шахматисов, но не гениальных.
Геннадий Шлаин 03.04.2025 13:47 • Заявить о нарушении
Я не шахматист-разрядник, но полностью согласен с Вами. Фишер не играл ни с Карповым, ни с Каспаровым. Спасский - лишь один из плеяды сильных шахматисов, но не гениальных.
Геннадий Шлаин 03.04.2025 13:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ну и ну! Первый канал потерял берега?» (Алексей Ратушный)
Нашли чему удивляться. :)
Филиппов Владимир 16.03.2025 08:17 • Заявить о нарушении
Нашли чему удивляться. :)
Филиппов Владимир 16.03.2025 08:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Королевский гамбит!!» (Алексей Ратушный)
Вот нашёл интересное видео,
Развлечение для Короля -
Игра в Живые шахматы на Дворцовой площади
http://youtu.be/UtL35me37dI?si=7O6sEZ_ZxGXjvLc4
Анатольев Максим 13.02.2025 20:30 • Заявить о нарушении
Вот нашёл интересное видео,
Развлечение для Короля -
Игра в Живые шахматы на Дворцовой площади
http://youtu.be/UtL35me37dI?si=7O6sEZ_ZxGXjvLc4
Анатольев Максим 13.02.2025 20:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем Искусственный ИК отличается от естественного» (Алексей Ратушный)
Ответы ИИ тоже не всегда хороши.
Яков Логвинович 13.01.2025 21:13 • Заявить о нарушении
Ответы ИИ тоже не всегда хороши.
Яков Логвинович 13.01.2025 21:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Интересовалось ли мною КГБ на самом деле?» (Алексей Ратушный)
Добрый день! Если Вам интересно, то могу предложить свой рассказ о моих отношениях с КГБ СССР.
Владимир Разумовский 08.12.2024 16:28 • Заявить о нарушении
Добрый день! Если Вам интересно, то могу предложить свой рассказ о моих отношениях с КГБ СССР.
Владимир Разумовский 08.12.2024 16:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рисуем домики Урая. Почему Каменный цветок?» (Алексей Ратушный)
Хороший рассказ, искренний. Я тоже люблю хрусталь, но мне и красивые вещи из стекла нравятся. Есть в этом своя магия. Всегда хожу на выставку природного камня
если она проходит в Минске. В Минске есть музей природного камня под открытым небом. Занятно. Умели древние обрабатывать камень .Загадка.
Сергей Комаровский 2 07.06.2024 09:53 • Заявить о нарушении
Хороший рассказ, искренний. Я тоже люблю хрусталь, но мне и красивые вещи из стекла нравятся. Есть в этом своя магия. Всегда хожу на выставку природного камня
если она проходит в Минске. В Минске есть музей природного камня под открытым небом. Занятно. Умели древние обрабатывать камень .Загадка.
Сергей Комаровский 2 07.06.2024 09:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Личность образует Личность» (Алексей Ратушный)
Агностик Вы, батенька.
Предположение, что личность локализована в совокупности нейронов мозга человека, является заблуждением. Хотя бы потому, что нейрон не имеет двух устойчивых состояний, которые соответствовали бы "нулю" и " единице" и не может быть использован для хранения информации.
Поэтому все рассуждения являются ненаучной лирической белибердой.
Андрей Хакин 03.04.2024 13:42 • Заявить о нарушении
Агностик Вы, батенька.
Предположение, что личность локализована в совокупности нейронов мозга человека, является заблуждением. Хотя бы потому, что нейрон не имеет двух устойчивых состояний, которые соответствовали бы "нулю" и " единице" и не может быть использован для хранения информации.
Поэтому все рассуждения являются ненаучной лирической белибердой.
Андрей Хакин 03.04.2024 13:42 • Заявить о нарушении
Не буду вникать в первоисточник - вряд ли первоисточник этого достоин. Нейроны формируют вегетативную нервную систему. Т.н. ИИ - это эмуляция вегетативной нервной системы. Достаточно удачная, если эта эмуляция может водить автомобиль, распознавать лица и писать стихи. Но это еще не эмуляция астрального тела и души, которые как-то по-иному реализованы. Вот тут проблема: те, кто признают существование астрального тела и души, в прикладной науке - абсолютный нуль. А те, кто занимаются прикладной наукой, считают астральное тело и душу ненаучным бредом.
Шильников 03.04.2024 14:00 Заявить о нарушении
Шильников 03.04.2024 14:00 Заявить о нарушении
ИИ не является эмуляцией вегетативной нервной системы. Хотя бы потому, что у него есть память. А если Вы полагаете, что у ВНС есть память, то расскажите, пожалуйста, где она находится и из чего сделана. И поделитесь парочкой стишков, которые написала ВНС, если не затруднит.
Андрей Хакин 03.04.2024 15:06 Заявить о нарушении
Андрей Хакин 03.04.2024 15:06 Заявить о нарушении
ИИ хранит значения срабатывания в нейронах и, возможно, какие-то коэффициенты в дугах графа, соединяющих нейроны (не помню, как это называется в теории нейронных сетей, да это и не важно). Т.е., это - никакая не память. Подробно обсуждать не готов, поскольку и в устройстве ИИ и в устройстве ВНС являюсь дилетантом.
Шильников 03.04.2024 15:20 Заявить о нарушении
Шильников 03.04.2024 15:20 Заявить о нарушении
Извините, до вклинюсь в разговор о памяти :
Компьютер (далее для краткости абревиатурой ИИ) :
вы (мы) опираемся на него как на пример наглядного имения (наличия) памяти ВНУТРИ него.
так ли это ?
там имеются микросхемы (телесный объект), и из этого как бы и вытекает "наглядность".
отступим ранее :
Есть электро схема. Которая с "если" : если нажать вот этот включатель , И ЕСЛИ при этом вон тот включатель в положении "включено", ... то лампочка зогорится.
- это пример ЕЩЁ БОЛЕЕ наглядной как бы памяти.
Критикуем :
Положения включателей - могут иметь варианты.
Если не имеют вариантов - то и речи е ведётся о памяти.
Варианты. -
Означают собственно память ВНЕ ИХ!!!. В ... выше временом образовании "макро", кооорое само не есть нечто телесное. А над телесное (импортным словом : абстрактное) по отношению к своему ниже уровню.
Поэтому :
Памяти в никаком телесном образовании - нет. Всегда она - выше уровнем.
У человечества - книги (и т.п.) есть лишь аналог указанных вариантных переключателей. Но не есть собственно память.
---
Объснил - и сам лучше понял - вам спасибо.
Мой текст Игра против игры... - к чёткой логике. Приглашаю. Тех, кто её не боится.
Георгий Сотула 04.08.2024 15:28 Заявить о нарушении
Компьютер (далее для краткости абревиатурой ИИ) :
вы (мы) опираемся на него как на пример наглядного имения (наличия) памяти ВНУТРИ него.
так ли это ?
там имеются микросхемы (телесный объект), и из этого как бы и вытекает "наглядность".
отступим ранее :
Есть электро схема. Которая с "если" : если нажать вот этот включатель , И ЕСЛИ при этом вон тот включатель в положении "включено", ... то лампочка зогорится.
- это пример ЕЩЁ БОЛЕЕ наглядной как бы памяти.
Критикуем :
Положения включателей - могут иметь варианты.
Если не имеют вариантов - то и речи е ведётся о памяти.
Варианты. -
Означают собственно память ВНЕ ИХ!!!. В ... выше временом образовании "макро", кооорое само не есть нечто телесное. А над телесное (импортным словом : абстрактное) по отношению к своему ниже уровню.
Поэтому :
Памяти в никаком телесном образовании - нет. Всегда она - выше уровнем.
У человечества - книги (и т.п.) есть лишь аналог указанных вариантных переключателей. Но не есть собственно память.
---
Объснил - и сам лучше понял - вам спасибо.
Мой текст Игра против игры... - к чёткой логике. Приглашаю. Тех, кто её не боится.
Георгий Сотула 04.08.2024 15:28 Заявить о нарушении
Весьма мудрёно, уважаемый. Синяк под глазом - это память о вчерашнем дебоше. Очень даже телесно.
Андрей Хакин 05.08.2024 17:06 Заявить о нарушении
Андрей Хакин 05.08.2024 17:06 Заявить о нарушении
Синяк - указатель к памяти, но не память.
и кстати о вашем ""агностик вы..." :
Уверены ли вы, что слово "агностик" из своей памяти выискивают именно в том виде, в которой вы видите это слово ?
Что такое "гностик" ? И можно ли вместо него употреблять всем понятное русское слово ?
Если можно (по вашему мнению) - то вы - преступник. Т.к.
есть закон от 2006 года о русском языке,
в моём http://proza.ru/2020/10/18/1686
есть ссылка по этому поводу на о законе - "Как они достали" Сергей Горохов 2
где в законе об этом и сказано - что нельзя иностранное слово, если на этот смысл имеется родное слово.
Дебош к русскому ?
А где синяк за антирусскость ?
Георгий Сотула 05.08.2024 17:27 Заявить о нарушении
и кстати о вашем ""агностик вы..." :
Уверены ли вы, что слово "агностик" из своей памяти выискивают именно в том виде, в которой вы видите это слово ?
Что такое "гностик" ? И можно ли вместо него употреблять всем понятное русское слово ?
Если можно (по вашему мнению) - то вы - преступник. Т.к.
есть закон от 2006 года о русском языке,
в моём http://proza.ru/2020/10/18/1686
есть ссылка по этому поводу на о законе - "Как они достали" Сергей Горохов 2
где в законе об этом и сказано - что нельзя иностранное слово, если на этот смысл имеется родное слово.
Дебош к русскому ?
А где синяк за антирусскость ?
Георгий Сотула 05.08.2024 17:27 Заявить о нарушении
Вновь приветствуя, (прочёл свежые Ратушного о матрицах, захотелось не только ему сказать ...- он же не включается в такие полемики- ):
Ратушный показывает картинку как большую как бы матрицу. Но это не результптивно.
Не поймут суть.
А вот если бы он
взял что-то простое. Например шашки. И даже, м.б. и ещё чьо-то проще : например игру Крестики-Нолики.
и показал : вот перечень понятий. Вот перечень правил. Все вместе они образуют систему АСКИОМ игры в шашки.
Аксиомы нельзя менять в игре. И можно менять : но для создания НОВЫХ ИГР.
И показать варианты необычные конструкцыи новых игр :
Например начальные фигуры : три шашки и конь (шахматных ходов). И т.п..
а вот когда ситптель хоть чуть поймёт что такре аксиомы.
вот только тогда можно говорить о более сложных системах. Которые все абсолютно - Иерархичны.
В т.ч. игра в обычные шашки. Цель ... задаёт иерархию.
А для подсистемы (мозг,... память... желудок ) - их обслужывающая функцыя - для целевой главной.
И, если есть иерархия, то и есть уровень жызни над человеческий. Простая семья - начальный пример такого над человеческого. Характер конкретной семьи - пример уровня над семейного из более тонкого плана ... и т.д.
Георгий Сотула 06.11.2024 20:42 Заявить о нарушении
Ратушный показывает картинку как большую как бы матрицу. Но это не результптивно.
Не поймут суть.
А вот если бы он
взял что-то простое. Например шашки. И даже, м.б. и ещё чьо-то проще : например игру Крестики-Нолики.
и показал : вот перечень понятий. Вот перечень правил. Все вместе они образуют систему АСКИОМ игры в шашки.
Аксиомы нельзя менять в игре. И можно менять : но для создания НОВЫХ ИГР.
И показать варианты необычные конструкцыи новых игр :
Например начальные фигуры : три шашки и конь (шахматных ходов). И т.п..
а вот когда ситптель хоть чуть поймёт что такре аксиомы.
вот только тогда можно говорить о более сложных системах. Которые все абсолютно - Иерархичны.
В т.ч. игра в обычные шашки. Цель ... задаёт иерархию.
А для подсистемы (мозг,... память... желудок ) - их обслужывающая функцыя - для целевой главной.
И, если есть иерархия, то и есть уровень жызни над человеческий. Простая семья - начальный пример такого над человеческого. Характер конкретной семьи - пример уровня над семейного из более тонкого плана ... и т.д.
Георгий Сотула 06.11.2024 20:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Личность образует Личность» (Алексей Ратушный)
Пожалуй, тут можно попробовать, и уточнить, и перефразировать.
Например, думает мыслит и интуичит во всевосприимчивости - душа.. а мозг, со всеми его триллионами внутренних физиологических связей, лишь соединяет вечную Божию душу с телом и всеми его соответными восприятиями. Что и доказано в полной мере, и простой очевидностью, и даже примитивной наукой.
"У нас нет никакого иного инструмента кроме собственного мозга, чтобы пытаться его понять.
То есть мы решаем задачу сформулированную Сократом: «Познай самого себя».
Сократ просто потроллил бедных человеков.
Чем это вы собираетесь сами себя понимать?
Самими собой?"
- Ну, если не отрицать вечную душу, в приоритете более примитивного мозга, то выражение Сократа тут на своем месте.. имея в познании такой более чем совершенный инстумент как - Образ и Подобие Божие..
"Личность образует Личность.
Это всегда Чудо и это всегда величайшая тайна за семью печатями Бытия и семью печатями Небытия... Встретить своего Учителя это всегда Чудо."
- А вот тут абсолютное согласие. Уже с верой встретить и принять всей душой - Всезнающего и всепонимающего всегда рядом Учителя, любящего Отца исконного, Всеисточник, Творца, Бога и Спасителя в одном Лице - это действительно Чудо и величайшая Тайна по обе стороны Бытия, временной и Вечной. Где "именно Личность позволяет другой Личности прикоснуться и Произойти. Образоваться."
(и да, по Примеру и с помощью Главного Учителя, и с земными учителями так же, только личный контакт.. что ныне всячески гнобят бесослужащие рулилы)
- И тут уже - Верь Совершенному, бойся потерять и всегда обо всем проси.. как и сказано: - Без Мене не можете творити ничесоже -
Сергей Одиниз 03.04.2024 13:37 • Заявить о нарушении
Пожалуй, тут можно попробовать, и уточнить, и перефразировать.
Например, думает мыслит и интуичит во всевосприимчивости - душа.. а мозг, со всеми его триллионами внутренних физиологических связей, лишь соединяет вечную Божию душу с телом и всеми его соответными восприятиями. Что и доказано в полной мере, и простой очевидностью, и даже примитивной наукой.
"У нас нет никакого иного инструмента кроме собственного мозга, чтобы пытаться его понять.
То есть мы решаем задачу сформулированную Сократом: «Познай самого себя».
Сократ просто потроллил бедных человеков.
Чем это вы собираетесь сами себя понимать?
Самими собой?"
- Ну, если не отрицать вечную душу, в приоритете более примитивного мозга, то выражение Сократа тут на своем месте.. имея в познании такой более чем совершенный инстумент как - Образ и Подобие Божие..
"Личность образует Личность.
Это всегда Чудо и это всегда величайшая тайна за семью печатями Бытия и семью печатями Небытия... Встретить своего Учителя это всегда Чудо."
- А вот тут абсолютное согласие. Уже с верой встретить и принять всей душой - Всезнающего и всепонимающего всегда рядом Учителя, любящего Отца исконного, Всеисточник, Творца, Бога и Спасителя в одном Лице - это действительно Чудо и величайшая Тайна по обе стороны Бытия, временной и Вечной. Где "именно Личность позволяет другой Личности прикоснуться и Произойти. Образоваться."
(и да, по Примеру и с помощью Главного Учителя, и с земными учителями так же, только личный контакт.. что ныне всячески гнобят бесослужащие рулилы)
- И тут уже - Верь Совершенному, бойся потерять и всегда обо всем проси.. как и сказано: - Без Мене не можете творити ничесоже -
Сергей Одиниз 03.04.2024 13:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Если бы директором был я» (Алексей Ратушный)
Может, когда-нибудь будет именно так,
как в ваших мечтах.
Зоя Чепрасова 03.04.2024 08:41 • Заявить о нарушении
Может, когда-нибудь будет именно так,
как в ваших мечтах.
Зоя Чепрасова 03.04.2024 08:41 • Заявить о нарушении