Рецензия на «Гениальное и понятное» (Александр Белислав)
Ответ "Въедливому" от знающих: "Гением стать нельзя, им можно только родиться". Стив Джобс: "Работать надо не 12 часов, а головой". "Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей". Билл Гейтс: «Чем ниже каблук, тем выше интеллект». Поль Валери: «Ничто на свете не стареет так быстро, как новизна». Свирский: «Каждый талантливый человек талантлив по-своему, зато все подлецы подлы одинаково». Шопенгауэр: «Талантливый человек – это человек, который попадает в цель, которую видит. А гений – в цель, которую не видит никто». Шопенгауэр: «Ум – это фонарь, который он несет перед собой, а гений – это солнце, освещающее мир». А это ближе к "нашим баранам" - привет от Гёте: «Сперва мы пишем ПРОСТО и ПЛОХО, потом СЛОЖНО и ПЛОХО, затем СЛОЖНО и ХОРОШО и только под конец ПРОСТО и ХОРОШО». С уважением, - Евгений Говсиевич 28.02.2018 13:09 Заявить о нарушении
Знающим от Въедливого (#):
"Гением стать нельзя, им можно только родиться". (#) Кроме родиться, надо ещё и проявиться! Стив Джобс: "Работать надо не 12 часов, а головой". (#) Головой не работают, а едят! О работе - к мозгам! "Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей". (#) Великие умы дают идеи. Средние умы дают их интерпретации. Мелкие умы всё это обсуждают и выдают на горА инсинуации. Билл Гейтс: «Чем ниже каблук, тем выше интеллект». (#) Ура интеллекту неандертальца! Тот ходил босиком... Поль Валери: «Ничто на свете не стареет так быстро, как новизна». (#) Чтобы теорему опровергнуть, достаточно привести один пример, где та не работает. Так вот: юмор - всегда новизна, а юмор не стареет! Свирский: «Каждый талантливый человек талантлив по-своему, зато все подлецы подлы одинаково». (#) Подлость определяется уровнем оценивающего её - отсюда и одинаковость. Шопенгауэр: «Талантливый человек – это человек, который попадает в цель, которую видит. А гений – в цель, которую не видит никто». (#) Получается, гений - и не человек, и не талант, ведь те видят свою цель - так кому нужно его "попадание" в нечто, никому не видимое? Это простое надувательство, как с голым королём. Шопенгауэр: «Ум – это фонарь, который он несет перед собой, а гений – это солнце, освещающее мир». (#) Логично заключить, что если есть гений-солнце, то зачем нужны умы-фонари? Чем не апологетика "догадываемся кого"? Вредное умствование! А это ближе к "нашим баранам" - привет от Гёте: «Сперва мы пишем ПРОСТО и ПЛОХО, потом СЛОЖНО и ПЛОХО, затем СЛОЖНО и ХОРОШО и только под конец ПРОСТО и ХОРОШО». (#) Другими словами, уважаемый и феноменально развитой Гёте говорит, что к "ПРОСТО и ХОРОШО" надо идти долго и упорно, затрачивая усилия-энергию и накапливая знания-информацию, (или) "гений - это 1% таланта и 99% труда-умений", чем опровергается вчистую первый тезис в этой подборке. С уважением, Въедливый. Александр Белислав 28.02.2018 15:53 Заявить о нарушении
Благодаря итерации и компиляции, проведя тщательные пролегомены, нам с "Въедливым" НЕ удалось разрешить данную контроверзу, в результате чего мы НЕ пришли к полному консенсусу и НЕ стали конгениальными людьми.
Евгений Говсиевич 28.02.2018 16:43 Заявить о нарушении
На мой взгляд, высказывания, приведённые Евгением, слишком общие, а приведённые Александром - слишком частные и лишь фрагментарно и с определённого ракурса подходят под суть сказанного. Поэтому и нет консенсуса.
Анна Филимонова 10.06.2019 18:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |