Рецензия на «Гениальное и понятное» (Александр Белислав)

Ответ "Въедливому" от знающих:

"Гением стать нельзя, им можно только родиться".

Стив Джобс: "Работать надо не 12 часов, а головой".

"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей".

Билл Гейтс: «Чем ниже каблук, тем выше интеллект».

Поль Валери: «Ничто на свете не стареет так быстро, как новизна».

Свирский: «Каждый талантливый человек талантлив по-своему, зато все подлецы подлы одинаково».

Шопенгауэр: «Талантливый человек – это человек, который попадает в цель, которую видит. А гений – в цель, которую не видит никто».

Шопенгауэр: «Ум – это фонарь, который он несет перед собой, а гений – это солнце, освещающее мир».

А это ближе к "нашим баранам" - привет от Гёте: «Сперва мы пишем ПРОСТО и ПЛОХО, потом СЛОЖНО и ПЛОХО, затем СЛОЖНО и ХОРОШО и только под конец ПРОСТО и ХОРОШО».

С уважением, -

Евгений Говсиевич   28.02.2018 13:09     Заявить о нарушении
Знающим от Въедливого (#):

"Гением стать нельзя, им можно только родиться".
(#) Кроме родиться, надо ещё и проявиться!

Стив Джобс: "Работать надо не 12 часов, а головой".
(#) Головой не работают, а едят! О работе - к мозгам!

"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей".
(#) Великие умы дают идеи. Средние умы дают их интерпретации. Мелкие умы всё это обсуждают и выдают на горА инсинуации.

Билл Гейтс: «Чем ниже каблук, тем выше интеллект».
(#) Ура интеллекту неандертальца! Тот ходил босиком...

Поль Валери: «Ничто на свете не стареет так быстро, как новизна».
(#) Чтобы теорему опровергнуть, достаточно привести один пример, где та не работает. Так вот: юмор - всегда новизна, а юмор не стареет!

Свирский: «Каждый талантливый человек талантлив по-своему, зато все подлецы подлы одинаково».
(#) Подлость определяется уровнем оценивающего её - отсюда и одинаковость.

Шопенгауэр: «Талантливый человек – это человек, который попадает в цель, которую видит. А гений – в цель, которую не видит никто».
(#) Получается, гений - и не человек, и не талант, ведь те видят свою цель - так кому нужно его "попадание" в нечто, никому не видимое? Это простое надувательство, как с голым королём.

Шопенгауэр: «Ум – это фонарь, который он несет перед собой, а гений – это солнце, освещающее мир».
(#) Логично заключить, что если есть гений-солнце, то зачем нужны умы-фонари? Чем не апологетика "догадываемся кого"? Вредное умствование!

А это ближе к "нашим баранам" - привет от Гёте: «Сперва мы пишем ПРОСТО и ПЛОХО, потом СЛОЖНО и ПЛОХО, затем СЛОЖНО и ХОРОШО и только под конец ПРОСТО и ХОРОШО».

(#) Другими словами, уважаемый и феноменально развитой Гёте говорит, что к "ПРОСТО и ХОРОШО" надо идти долго и упорно, затрачивая усилия-энергию и накапливая знания-информацию, (или) "гений - это 1% таланта и 99% труда-умений", чем опровергается вчистую первый тезис в этой подборке.

С уважением, Въедливый.

Александр Белислав   28.02.2018 15:53   Заявить о нарушении
Благодаря итерации и компиляции, проведя тщательные пролегомены, нам с "Въедливым" НЕ удалось разрешить данную контроверзу, в результате чего мы НЕ пришли к полному консенсусу и НЕ стали конгениальными людьми.

Евгений Говсиевич   28.02.2018 16:43   Заявить о нарушении
На мой взгляд, высказывания, приведённые Евгением, слишком общие, а приведённые Александром - слишком частные и лишь фрагментарно и с определённого ракурса подходят под суть сказанного. Поэтому и нет консенсуса.

Анна Филимонова   10.06.2019 18:18   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Белислав
Перейти к списку рецензий, написанных автором Евгений Говсиевич
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.02.2018