Рецензия на «Асексуальность и личные границы» (Янина Пинчук)

Давно не пишу рецензий, но оказалось невозможным пройти мимо столь нечасто встречающейся, но очень важной темы.

Люди постсоветского пространства в целом бестактны. Даже те, кто "кажется, неплохой", не имеют ни малейшего понятия о личных границах, частной жизни и информации, которую индивид не имеет права выспрашивать у другого. Это касается не только сексуального поведения, можно вспомнить ряд стандартных вопросов, которые хоть раз оказывались заданы, и культурного человека, осознающего свои личные границы, ставившие в тупик. Причем, подобные спрашивающие и не подозревают, что делают что-то не так, им кажется - они действуют из добрых побуждений, и вообще ничего особенного, лишь задали тему для обычного, непринужденного разговора.

С асексуальностью и вовсе все плохо. Действительно, если гомосексуальность, хоть и вызывает довольно неоднозначную реакцию, понятна, поскольку не исключает базовой потребности, по мнению большинства, обязанной присутствовать по умолчанию. Асексуальность же видится неким феноменом, странным, возможно, опасным, и возникшим явно неспроста, ну не может полноценный во всех отношениях индивид без психологических травм просто никого не хотеть. Проще связать данное с болезнью или ненормальностью, чем попытаться осознать. В условно "лучшем" случае - со скромностью, страхами, комплексами, в духе "преодолей себя и попробуй, поймешь, насколько это потрясающе, сразу забудешь весь бред насчет асексуальности". Отдельно можно упомянуть непросвещенность в теме вообще, и приравнивание асексуалов к антисексуалам, приписывая первым отрицательное отношение к сексу, что делает их еще более ненормальными в глазах социума.

Позицию "не оправдываться" очень полезно вовремя осознать. Многие считают, если они примутся объяснять, объяснять и еще раз объяснять, то окружающие их поймут. Ведь невозможно не понять настолько тщательно разъясненное, а если все-таки не понимают, то они сами виноваты, мало старались, плохо разъяснили. В том и дело, никакого понимания не возникнет, и как только индивид открывает рот для объяснения, он автоматически приобретает статус оправдывающегося, тем самым лишь подтверждая положение "недочеловека" и право прочих на вмешательство в личную жизнь с требованием ответов на некорректные и недопустимые вопросы. И в итоге, он останется психологически и эмоционально вымотанным, в какой-то мере пережившим ментальное насилие, и действительно, с мерзким осадком, но никак не изменившим о себе мнение. Никто не обязан оправдываться за то, какой он есть, и до подобных бестактных особей стоит донести лишь этот факт, вместе с твердым намерением не впускать в личное пространство.

Отличный текст. Приятно видеть, что подобные вещи кто-то пишет.

Линдо Рандир   03.03.2018 21:15   •   Заявить о нарушении