Почел обе рекомендованные статьи. К моей статье "Эволюция мировоззрения" имеет отношение первая. Но весьма относительное. Вы описалимножество религиозных подходов - и разнообразие религий и сектантизм и т.д. Я о формах религии вообже не говорил. Меня интересовала проблема существования высшей силы, которой мы должны были всю историю подчиняться. И по моему мнение именно признание высшего разума отделило человека (который есть продукт природы или животное) от дикого животного мира. Основной закон философии - источником развития сопровождается борьбой противоречий. И религии не исключение, между ними шла борьба, в которую включался и атеизм. На ее пути было много крови, бесчестности и всякой другой грязи. Но в целом она заставляла человека соблюдать законы духовности и создавала условия для развития. Сейчас многие думают, что при огромных научных достижениях люди уже созрели для отправки этих законов в небытие, мол мы теперь "сами у усами". Думаю, что это преждевременно, более того считаю что это время не придет никогда.
По поводу второй статьи, я думаю там многое утрировано. Я могу Вам предложить мою статью - "Необратимые процессы". Я Вам очень благодрен за возможность лишний раз подумать, пообсуждать и подискутировать. Это всегда полезно.

Артем Кресин   07.03.2018 23:28   Заявить о нарушении

Вообще-то упомянутые мною публикации совсем не о разнообразии религий. Там две основные мысли. Первая: в деятельности религиозных организаций лежит если не заведомый обман, то по меньшей мере сомнительные основания, вторая: атеизм и безнравственность не синонимы, как часто пытаются представить служители культа. И я не имею намерений принижать роль религиозного воспитания в формировании нравственных ориентиров (но и абсолютизировать тоже).
У меня было немало дискуссий на сайте с теми, кто придерживается религиозных взглядов (например, "Диалоги с Николаем Прусовым" в разделе "Рецензии"). К сожалению, их аргументы меня не убедили, а внятных ответов на свои вопросы я от них так и не получил.

По поводу "Необратимых процессов" достаточно грамотно высказался автор крайнего на данный момент отзыва, наши с ним позиции очень близки. Я, как и он, склонен корень проблем искать не в утраченных за десятилетия навыках и тяги к предпринимательству, а в реальных политико-экономических условиях. По факту, в России произошла не реставрация капитализма, а скорее победила новая модификация феодализма с бандитским уклоном. О причинах и возможности избежать такого развития событий в постперестроечные времена распространяться не буду, да теперь это и не важно.

После прочтения "Встречи с автором" Вы имеете некоторое представление о содержании моих текстов. Надо только иметь в виду, что к моменту её публикации не было второй страницы, где некоторые вопросы науки и философии рассматриваются порой с неочевидных позиций. Если что-то заинтересует, добро пожаловать в любое время.

С уважением,

Андрей Девин   08.03.2018 00:59   Заявить о нарушении