Рецензия на «Сталинизм головного мозга» (Наина)

"К Сталину я не отношусь никак..." Очень правильно.

Нужно выражать отношение к режиму, а не к следствию его-Сталину, а это-сложно...
К Сталину,как личности-проще.

А порицая или обожествляя Сталина, и те и другие от "подведения итогов" за столетие-стараются увильнуть, что, в свою очередь-может привести к травмам, вызванным одними и теми же граблями.

Получается, что для них-сталинистов и антисталинистов-РЕЖИМ ВПОЛНЕ ХОРОШ был, дело только в личных качествах руководителя: одним нравится Сталин, а другие, к примеру-желали бы видеть во главе его тов. Бронштейна, или Калинина, или-ещё кого. А режим для них-режим, как режим...

Некоторые считают, что, коли от Сталина после кончины "одни сапоги остались"-значит, всё было хорошо в стране, главное-"коррупции" не было...

Хочется напомнить, что от Сталина, кроме "сапог", -ещё сын остался, генерал-лейтенант авиации в 29лет. На мой взгляд-немало, не "сапоги", звание их-перевешивает.

А у Старика Хоттабыча-даже сапог не было, одни чувяки, он же-всё мог...

Тов. Сталин, конечно, мог поменьше, чем Гасан Абдурахман ибн Хоттаб, мир с ними обоими-но, тоже, практически-всё...

А когда можешь всё, не желаешь,обычно, ничего... Старая, как мир, истина.

Стоит ли так держаться за "сапоги тов.Сталина?"

Верно пишете. Алекс.

Алекс Кон   09.03.2018 15:51   •   Заявить о нарушении