Рецензия на «Karma» (Светлана Ларионова)

Уважаемая Светлана! Очень хороший и современный рассказ получился; не без грязи (тема педофилии спорная), но динамичный и трогательный. Не раз отмечал, что если главный герой текста - ребенок, то и текст всегда выходит несколько теплее, ближе к телу и душе. Особенно радует, что вы коснулись высоких технологий, да под столь мистическим углом. Ведь на прозеру только и пишут, что про милую деревню и любовные цацки а-ля Робски, а у вас, гляди-ка, свежая мысль. И это хорошо, это радует. Стиль ваш неплох - легок и немногословен. Современен, одним словом. Но в этом, на мой взгляд, и минус. Местами чрезмерное упрощение языка превращает казалось бы серьезную историю в фарс. Это „катит” любителям той же Робски, но взыскательному читателю и какому-нибудь филологу кажется неприемлемым. Впрочем, это их проблемы. Больше меня огорчили частые обращения к подростковому сленгу, т.к. в авторской речи он выглядит не совсем художественно. „Обратка”, „тупит” и проч. несколько портят впечатление, и текст ваш в конечном итоге интересен в первую очередь молодым людям, хотя можно сделать из него вполне современную „драму” для более широкого круга всего лишь ввернув вместо „детских” словечек худ.лит. аналоги. По сюжету всё гладко, всё на месте, но несколько „упрощена” концовка, где Аджай как-то совсем уж внезапно перестает ненавидеть отчима. Здесь, вероятно, следовало бы углубиться и развить мысль, динамика вряд ли бы пострадала. Логических неурядиц я не заметил, но есть грамматические и пунктуационные ошибочки. Не фатальные, но все-таки будьте внимательнее :)

Итого: рассказ тронул определенной свежестью мысли. Его бы доработать, дожать до „семейной” лит-ры - цены б ему не было. Но писать вы однозначно умеете. Спасибо и удачи.

Александр Черепко   11.04.2018 12:59     Заявить о нарушении
Благодарю за внимание и развернутый отзыв на рассказ, Александр!

Увы, это не семейное чтение, это для взрослых, потому что именно педофилия в центре. Да, возможно, сказочный формат в качестве фона, кажется странным. Ведь о таком, как правило, говорят с тревожными нотками, чтобы напугать, шокировать и загнать страх в подсознание. У меня же была другая задача: мягко провести читателя по острию проблемы, но, одновременно показав, что она решается волшебным образом только в сказках.

Сленг в мыслях подростка не только обоснован, но и необходим. Или вы думаете, что современные дети думают о своих проблемах в выражениях Достоевского? :)
Про внезапность, наверное, соглашусь. Не представляю, как описать бессознательные переживания жертвы насилия настолько ярко, чтобы падение и потеря сознания четко показали бы отмену этой ситуации... хоть и при помощи современных технологий ))

Еще раз спасибо за отзыв. И вам удачи!

Светлана Ларионова   15.04.2018 11:51   Заявить о нарушении
Еще одну минуточку вашего внимания, Светлана. Вы ведь пишете не от первого лица. Подростки в большинстве изъясняются сленгом, тут к бабке не ходи, но между мыслями подростка и речью автора лежит некоторый барьер под названием „авторский стиль изложения”. И во многом стиль этот формирует аудиторию. Ну, как лично я вижу. Хотя всё это лишь консерваторская муть, интересующая тех самых бабушек, к которым никто не ходит. Поэтому навязывать что-то в этом плане смысла не вижу. Прошу прощения за субъектив.

Александр Черепко   15.04.2018 16:12   Заявить о нарушении
Да не за что, Александр. Вы верно заметили, что слова автора в тексте не отделены кавычками от речи героя, что наводит на сомнения, где тут автор, где герой. Я просто не вижу смысла так строго разграничивать их, поскольку как автор сама и залезаю в голову герою, читаю его мысли, почему я должна переводить их на художественный язык?

Светлана Ларионова   15.04.2018 17:32   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Светлана Ларионова
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Черепко
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.04.2018