Рецензия на «Утопия» (Еленалёна)

Сложная и вечно актуальная ТЕМА!-отношение общего и индивидуального,вспоминается из личного:когда КПСС (густо населенная предателями-это не злые люди,а слабые,к примеру -домашние животные,их легко мотивировать на вкусненькое,чем и воспользовался Супостат,а помните нашего предка,котороый искушал халявой в ловушке дикого кабана и во что он в конце концов превратился,правда для этого понадобилось значительно больше времени,чем для превращения КПСС в домашних свиней).Так вот я в период турбулентностей убийства СССР не мог толпе(общество не нуждается в объяснениях,поэтому так и называется,со стадом другой коленкор) объяснить,что с убийством общего -умрет и частное присвоение,так как резко сузиться ресурсная база существования.
-Квази-коммунисты специально растлевали народ кражами общего имущества(гос) и ресурсов,культивируя крайний животный эгоизм(инстинкты,опуская Человека до животного),чтобы потом эти "эгоисты" не помешали убить родное государство(дескать :мы же подельники в преступлении,все замаранны(все доносили и крали,т.ч. нам ли о морали?),как хотел и добивался Сталин,повязать секту круговой порукой и преступлением) и уникальное общество требующее не убийства а Модерна,что собственно и произошло-Люди оказались не Индивидуалами,а одинокими(атомарными) эгоистами т.е. грубо говоря -обманутыми,как неграмотные зверьки ,не способные на адекватные саморефлексии,да еще и без навыков свободного поведения,жили -то в зоопарке,в искусственных условиях,а думать,если честно-не учили,умных Людей трудно обманывать ,начальство -думает,остальные исполняют,вот и доисполнялись до краха и позора.
-Что касаемо философии феномена:отношение общего и частного,индивидуального,это сложная психо-механика,индивидуальное рвет Систему центробежными силами(пассионарность),а общее зовет к традиционному Центру т.к. большая и сильная Система более безопасна,более устойчива и порой более рациональна т.к. Индивидуум не вполне автономен,только относительно,он находит в обществе условия безопасности,развития и признания,что тоже архи-важно,без общества-Индивидуум-нонсенс одинокого идиота на острове невезения(весь покрый ЗЕЛЕНЬЮ). Все эти сложные вопросы должны быть краеугольными камнями воспитания и просвещения,чтобы Человек по мере роста был адекватен вызову эпохи,а не объектом манипуляций со стороны квази-власти ,стремящейся ,в силу логики доминирования и логики карьеризма на "костылях" формальной власти ,к упрощениям,архаике,культу инстинктов,чтобы спокойней спать,пока спит стадо.
-В общем Тема весьма не простая,нужны Люди для обсуждения ,грубо говоря:не из зоопарка,чтобы абстрагироваться от примитивных схем и теле-установок. Настроения Автора разделяю вполне.Спасибо!-что заставляете людей думать,а не только жевать попо-корн.

Александр Соколенко 2   26.04.2018 03:33     Заявить о нарушении
Александр, спасибо за развернутый и проницательный ответ! Порадовалили меня участием своим, пусть в теории. Сейчас сложно очень. Идкт подмена понятий. Людям навящывают псевдосвободы-от семьи, от общего...Только у нас в стране, к примеру, продают жилье(бетон.стены), без ремонта! Невдомёк им-это еще не жилье, там жить то нельзя, но внушаемым докащали, что так надо и ремонт сами сделают, они же индивидуальности! И снова, каждый сАм ищет бригаду и материлы, чтобы 'наколбасить' себе личный ремонт, личный проект... И не важнр людям, что архитектурное уродство наколбасят)). Особенными вроде стали. Эхь, один в поле не воин. Вкус прививают ТВ программы и рейтинговые войны делают свое дело. Всё, молчу...

Еленалёна   26.04.2018 15:21   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Еленалёна
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Соколенко 2
Перейти к списку рецензий по разделу публицистика за 26.04.2018