Рецензия на «Сознание... разум... смысл... Часть 2» (Олег Алексеевич Шарышев)

Перечитал несколько раз, и поймал себя на мысли что с каждым разом смысл утверждения, а это скорее именно утверждение, чем предположение, заслуживает доверия.
По стилистике и слогу изложения, лично я, не имею права давать оценку хотя бы потому что по определению, я не литературный критик.
На разных этапах жизни, человек по-разному ощущает себя в этом Мире и, соответственно, меняются мироощущения, оценка рациональности и иррациональности от неразумного до сверхразумного.
Доступно?
Да.
Истина?
Да.
Восемь ног паука несут его крохотное тельце в одну сторону и это целеполагание!
Восемь глаз паука видят окружающий его мир и свою добычу он разглядит в деталях, и без микроскопа, это смысл!
Если на его пути мы поставим одну руку это будет для него препятствием и это его истина, но не наша так как если мы ставим на его пути и вторую руку, то он не воспринимает нас как одно существо, для него это ложь, а истина в том, что это другое препятствие!
У человека шесть развитых органов чувств и ещё множество иррациональных «недоразвитых», человек видит в узком спектре излучения и оценить окружающую его среду может то-ко в пределах этих границ, всё остальное для него ложь.
Растительный мир умеет накапливать энергию и рационально ей (энергией) пользоваться, но ещё растения «запрограммированы» отдавать в землю больше, чем выросло и это их истина.
Минералы, вода, земля и окружающий воздух, в конкретной точке координат широты и долготы, обладают памятью, для чего? Спросит меня уважаемый мной автор темы «Сознание… Разум…. Смысл»?
Нет, он меня не спросит потому что сам убеждён в этом.
Для чего же память в «неживых» по человеческим меркам системах, спросит другой пытливый ум, отвечу так - чтобы быть полезным: в разное время года, в разное время суток, в конкретной местности.
Меня уже спрашивали однажды, а точнее спорили со мной о том, что для памяти нужен материальный носитель информации, а раз мы его не видим то нет и памяти, то есть я для него ложь!
Однако смею возразить на этот счёт следующий аргумент: человек освоил язык информации в 32 битах, 64 битах, 128 битах, 1240 битах и так далее, утверждая при этом что разгадал диалектику природы, при этом даже фасетчатость структуры объяснить не в состоянии.
Прошу прощения у автора, воспользуюсь его тезисом, уж больно к слову оказался:
Всё так и есть:
«Мудрец стоял и распинался...
Дурак лежал – и улыбался...,
Ему мудрец дитём казался
неразумным.»

В любом действии человека есть структура и для того чтобы её понять нужно
разобраться всего лишь в слове - «Сознание». Этим, казалось бы, простым вопросом
задавался ещё Аристотель. Безусловно, Учёный Муж, великий человек не мог понять: - так как же сознание прикрепляется к телу???
Вряд-ли, у нынешних учёных найдётся такой же односложный ответ. Скорее всего, в выстраиваемых концепциях найдется много лишних домыслов, которые в свою очередь, нагромоздят больше вопросов, чем смогут ответить….

Для простоты и чистоты занимательного опыта, а я предлагаю провести в тестовом режиме, именно эксперимент, нужно чуточку терпения. Мы с Вами уясним смысл одного лишь слова, Сознание – есть движение мысли. И это Всё!
Например, страстное стремление превращается в более сильную привязанность к опыту. Так, эта цепь мотивов и реакций, есть ЦЕПЬ зависимого порождения, тянется дальше и дальше причём каждая реакция становится мотивацией для последующего поведения, пока пристрастие не побуждает нас снова искать исходный стимул. Цепь становится циклом и каждый цикл оставляет в уме всё более глубокий отпечаток обуСЛОВвливания, пристрастия и кармы (для перерождения в другой, дальней жизни). Слабое звено в цепи – ощущения, которые немедленно следуют за стимулом, автоматически порождая реакции пристрастия либо отвращения, только в периоды - бездумности. В моменты ясного ОСОЗНАНИЯ, автоматическая реакция подавляется и Мы с Вами, выбираем, как реагировать.
Осознавание, по своей сути, способно разрывать цепь зависимого порождения в мгновение, следующее за возникновением ощущения. Этот принцип деавтоматизирует, тем самым освобождает от обусловливания.
Для того чтобы из этого эксперимента, у Вас получился эффективный, универсальный инструмент для применения в повседневной жизни, потребуется принять одно правило. Если сознание это движение мысли, то Осознавание – есть состояние покоя, т.е. мы можем наблюдать за ходом движения, просто созерцать сам процесс. Итак, после слова, Например, «страстное стремление», замените на более сильный глагол, с ярко выраженным логическим ударением и правила эксплуатации собственного
Сознания у Вас уже есть. Осталось наработать навык.
Да и пусть нам не удалось ответить на вопрос Аристотеля, но зато мы поняли, что такое Сознание, уяснили его принцип. Как только приходит понимание этого принципа, мы выходим за пределы бездумности, больше нет нужды в словах, сама потребность в структурах и концепциях отпадает.
Автору с большим уважением и признанием желаю творческих успехов и подобных, занимательных публичных размышлений.
Всем здоровья и благополучия!!!

Суфиянов Роберт Наильевич   08.05.2018 22:40     Заявить о нарушении
"Сознание – есть движение мысли."

Разве мысль может существовать в статике?

Влад Тихонов   09.05.2018 13:44   Заявить о нарушении
Ответ для Влада Тихонова:
Для того чтобы найти статическую точку отсчёта движения мысли, мы с вами воспользуемся таким прибором как часы. В человеческих системах координат!
Чтобы понять природу движения мысли, мы с вами будем созерцать фазовый переход вещества из одного состояния в другое. Например, для нашего опыта это будет вода!
Природа устроена очень мудро в геометрическом плане. Но эта сакральная геометрия доступная через визуализацию зрением оказалась вторична, и вот почему:
Вода, испаряясь от земной, нагретой поверхности, поднимается в виде пара, в слои атмосферы, это нам понятно и без часов? Структура воды при этом изменилась?
В определённой точке координат, соответственно времени года, магнитных возмущений и прочих фиксируемых нами параметров прямой, отражённой, переизлучённой солнечной радиации (ФАР) мы можем наблюдать как вода опускается на поверхность земли в виде снежинок. Где каждая из них, (снежинок), не похожа на другую, где каждая из них, соблюдая геометрию Евклида, визуально для нас, выглядит как причудливый шестигранник, и нас это притягивает при рассмотрении форм.
Сам человек, согласно энергетической анатомии, часть этой системы и информационная составляющая в пентакле каждой снежинки, является гармонизатором души, а значит и тела. Мы можем долго, долго смотреть, смакуя на эти правильные геометрические формы, (например, шестигранник паутины, снежинки, пчелиных сот), делая при этом умный академический вид, но знаний для науки это ничего ровным счетом не добавит. Почему? Потому что разгадка этой проблемы лежит в другой плоскости.
Приведённый мною пример, полагаю, объясняет природу движения сознания, так как с ним справится и школьник, уверяю Вас, Влад! Дело здесь как раз в другом, в школьной программе традиционно преподают предмет геометрии Евклида и поэтому тип мышления наших выпускников школ далёк понимания того, Что есть - нелинейная симметрия? Сам вектор направления в образовательной программе ошибочен, а значит проигрышен.
Геометрия этих природных архитектоник должна быть вторична для мыслительного процесса в головах настоящих исследователей. Первичным есть и будет движение испускаемые этой геометрией. Вот корень, в который надо смотреть и зреть. Можно через энергетически–информационную составляющую, для которой нет преград, понять многое.
Нужно раз и навсегда усвоить что чистой геометрии в строении пчелиного сота, паутинного «шестигранника», морской звезды, пентакля снежинки снега - НЕТ !
Влад, моё объяснение, возможно для Вас, несколько некорректно, я допускаю потому что у нас с вами разный тип мышления и мы по разному относимся к строкам автора самой публикации, например вот как Гидроксоний объясняет латентный период времени (прибор для фиксации нашего опыта, где время может быть как посолонь (по ходу стрелки часов), так и противосолонь (обратная спираль времени):
"Если быть максимально скрупулёзным, то грань стирается уже на напредельном (а не запредельно-абсолютном, >OO <0) уровне (ОО=0): как формулируют это математики - "граница границы равна нулю".., субъект сливается с объектом, мир - "Одно-Целое-Единое", - множество (- части) утрачивает любой индивидуальный смысл (опять он!), всякая самость - уникальность исчезает: "Целое-Единое" - оно и в Африке единое и целое, то есть НЕРАЗДЕЛИМОЕ!"
Стихия воды, как в прочем и стихия огня, земли и воздуха, в общепринятом для понимания социуме есть система.
Мы с вами живём в этой, гармоничной системе и мы должны приносить пользу этой системе, а всё что вредит, подлежит уничтожению!
Отнеситесь великодушно к моим строкам и попытайтесь отстранится от нахлынувших Вас, мыслей...
Повторюсь: "Если сознание это движение мысли, то Осознавание – есть состояние покоя, т.е. мы можем наблюдать за ходом движения, просто созерцать сам процесс."
Благодарю Вас, Влад, за хороший вопрос!

Суфиянов Роберт Наильевич   09.05.2018 15:24   Заявить о нарушении
Мне кажется, вы просто говорите друг с другом о разных ипостасях сознания: сознание как конкретно-человеческое - у Влада, и сознание как всеобще-мировое, идеально-абстрактное и, в тоже время, материально-субъектное - у вас, Роберт...
- Формы различны, да, но суть-то одна!

Олег Алексеевич Шарышев   09.05.2018 20:47   Заявить о нарушении
Следовательно, каждый из нас пытается облечь в свою форму понимание сознания, его смыслы, цели, пользу. Тем самым, лишь подтверждая Ваши изыскания, Олег, что наш мир богаче, а его размерность больше, чем мы думаем.

Суфиянов Роберт Наильевич   09.05.2018 22:22   Заявить о нарушении
Я часто задумываюсь: на сколько процентов мы его знаем, познали??
1? 10?? 25???
...а ведь есть чудаки, полагающие что на все 100...

Олег Алексеевич Шарышев   09.05.2018 23:05   Заявить о нарушении
Постулат Гермеса гласит: “Все есть вибрации” !
Мы можем перевести световое излучение, которое видим глазами в Герц?
Мы слышим ушами звук, который точно так же можем перевести в частотный диапазон? Почему тогда мы отрицаем что механизмы работы всех живых и косных (простых) систем построены на вибрациях дискретных сумм этих частот?
Нет приборов, позволяющих измерить сверхвысокие частоты и сверхкороткие длины волн генерируемого в живой клетке вихревого КВЧ поля?
Что мы знаем тогда о том, что и почему позволяет вызывать в живой клетке холодный ядерный синтез?
Мы как то слышали: ...“что вверху, то и внизу, что внизу, то и вверху”, но вряд ли поняли смысл, тогда о каких 100% идёт речь?
Наше сознание как конкретно-человеческое, плавно переходящее в сознание всеобще-мировое это часть природы, в среде окружающего диапазона частот и именно поэтому, мы скорее всего можем утверждать:
Чую что рядом, то-ко понять не могу где!

Суфиянов Роберт Наильевич   10.05.2018 00:44   Заявить о нарушении
есть такой закон "трёх Д": Душа Должна Дозреть - пока она не будет готова к выходу на новый уровень развития, её туда не пропустят... Пока человечество не готово к проникновению в "миры иные" (скажем так), его никуда ДАЛЬШЕ не пустят

Олег Алексеевич Шарышев   10.05.2018 01:54   Заявить о нарушении
СОШЛИСЬ ДВА ВОРОБЬЯ И ЧИРИКАЮТ (ПО ВЫРАЖЕНИЮ ГЕРЦЕНА) НА ПРОФЕССОРСКО-ПТИЧЬЕМ ЯЗЫКЕ.
у НИХ НЕ ф и л о, А
Х И Л О - софья.
не ДЛЯ ЛЮДЭЙ,А ДЛЯ ТАКИХ ЖА , ЯК ВОНЫ, ВОРОБЬЁВ.
и ЗАЧЕМ ВОНЫ ЛЕЗУТЬ СЮДЫ?
СОШЛИСЬ БА ВДОВЁМ НА КУХНЕ И ЧИРИКАЛИ.
О ХО-ХО ХО-ХО

Нестор Тупоглупай   04.01.2019 11:56   Заявить о нарушении
Ба! Григорьевич!! Никак выздоравливаешь потихоньку, давай, поправляйся, - ты нам нужен живой! Не болей - не кашляй там в своих канадах, ни-и-изя...

Олег Алексеевич Шарышев   04.01.2019 12:04   Заявить о нарушении
хАРАШО ОТВЕЧАШЬ: вумно, антиллихэнтна. а. хлавная: УСЁ вэрно

Хордюсь пэрэпыской з вамы!

Нестор Тупоглупай   04.01.2019 13:57   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Олег Алексеевич Шарышев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Суфиянов Роберт Наильевич
Перейти к списку рецензий по разделу философия за 08.05.2018