Рецензия на «Сознание... разум... смысл... Часть 2» (Олег Алексеевич Шарышев)

Перечитал несколько раз, и поймал себя на мысли что с каждым разом смысл утверждения, а это скорее именно утверждение, чем предположение, заслуживает доверия.
По стилистике и слогу изложения, лично я, не имею права давать оценку хотя бы потому что по определению, я не литературный критик.
На разных этапах жизни, человек по-разному ощущает себя в этом Мире и, соответственно, меняются мироощущения, оценка рациональности и иррациональности от неразумного до сверхразумного.
Доступно?
Да.
Истина?
Да.
Восемь ног паука несут его крохотное тельце в одну сторону и это целеполагание!
Восемь глаз паука видят окружающий его мир и свою добычу он разглядит в деталях, и без микроскопа, это смысл!
Если на его пути мы поставим одну руку это будет для него препятствием и это его истина, но не наша так как если мы ставим на его пути и вторую руку, то он не воспринимает нас как одно существо, для него это ложь, а истина в том, что это другое препятствие!
У человека шесть развитых органов чувств и ещё множество иррациональных «недоразвитых», человек видит в узком спектре излучения и оценить окружающую его среду может то-ко в пределах этих границ, всё остальное для него ложь.
Растительный мир умеет накапливать энергию и рационально ей (энергией) пользоваться, но ещё растения «запрограммированы» отдавать в землю больше, чем выросло и это их истина.
Минералы, вода, земля и окружающий воздух, в конкретной точке координат широты и долготы, обладают памятью, для чего? Спросит меня уважаемый мной автор темы «Сознание… Разум…. Смысл»?
Нет, он меня не спросит потому что сам убеждён в этом.
Для чего же память в «неживых» по человеческим меркам системах, спросит другой пытливый ум, отвечу так - чтобы быть полезным: в разное время года, в разное время суток, в конкретной местности.
Меня уже спрашивали однажды, а точнее спорили со мной о том, что для памяти нужен материальный носитель информации, а раз мы его не видим то нет и памяти, то есть я для него ложь!
Однако смею возразить на этот счёт следующий аргумент: человек освоил язык информации в 32 битах, 64 битах, 128 битах, 1240 битах и так далее, утверждая при этом что разгадал диалектику природы, при этом даже фасетчатость структуры объяснить не в состоянии.
Прошу прощения у автора, воспользуюсь его тезисом, уж больно к слову оказался:
Всё так и есть:
«Мудрец стоял и распинался...
Дурак лежал – и улыбался...,
Ему мудрец дитём казался
неразумным.»

В любом действии человека есть структура и для того чтобы её понять нужно
разобраться всего лишь в слове - «Сознание». Этим, казалось бы, простым вопросом
задавался ещё Аристотель. Безусловно, Учёный Муж, великий человек не мог понять: - так как же сознание прикрепляется к телу???
Вряд-ли, у нынешних учёных найдётся такой же односложный ответ. Скорее всего, в выстраиваемых концепциях найдется много лишних домыслов, которые в свою очередь, нагромоздят больше вопросов, чем смогут ответить….

Для простоты и чистоты занимательного опыта, а я предлагаю провести в тестовом режиме, именно эксперимент, нужно чуточку терпения. Мы с Вами уясним смысл одного лишь слова, Сознание – есть движение мысли. И это Всё!
Например, страстное стремление превращается в более сильную привязанность к опыту. Так, эта цепь мотивов и реакций, есть ЦЕПЬ зависимого порождения, тянется дальше и дальше причём каждая реакция становится мотивацией для последующего поведения, пока пристрастие не побуждает нас снова искать исходный стимул. Цепь становится циклом и каждый цикл оставляет в уме всё более глубокий отпечаток обуСЛОВвливания, пристрастия и кармы (для перерождения в другой, дальней жизни). Слабое звено в цепи – ощущения, которые немедленно следуют за стимулом, автоматически порождая реакции пристрастия либо отвращения, только в периоды - бездумности. В моменты ясного ОСОЗНАНИЯ, автоматическая реакция подавляется и Мы с Вами, выбираем, как реагировать.
Осознавание, по своей сути, способно разрывать цепь зависимого порождения в мгновение, следующее за возникновением ощущения. Этот принцип деавтоматизирует, тем самым освобождает от обусловливания.
Для того чтобы из этого эксперимента, у Вас получился эффективный, универсальный инструмент для применения в повседневной жизни, потребуется принять одно правило. Если сознание это движение мысли, то Осознавание – есть состояние покоя, т.е. мы можем наблюдать за ходом движения, просто созерцать сам процесс. Итак, после слова, Например, «страстное стремление», замените на более сильный глагол, с ярко выраженным логическим ударением и правила эксплуатации собственного
Сознания у Вас уже есть. Осталось наработать навык.
Да и пусть нам не удалось ответить на вопрос Аристотеля, но зато мы поняли, что такое Сознание, уяснили его принцип. Как только приходит понимание этого принципа, мы выходим за пределы бездумности, больше нет нужды в словах, сама потребность в структурах и концепциях отпадает.
Автору с большим уважением и признанием желаю творческих успехов и подобных, занимательных публичных размышлений.
Всем здоровья и благополучия!!!

Суфиянов Роберт Наильевич   08.05.2018 22:40   •   Заявить о нарушении