Рецензия на «Провалы и уплотнения исторического времени» (Сергей Горохов 2)

Интересно написано. Мои личные замечания, это не истина,лишь моё мнение.Календарный письменный год всегда, первые три, по 365, четвёртый, високосный 366 суток, во всех календарях.Это обусловлено обязательной записью "Лунного течения"или XIV Луны.От этих 19 дат празднуется и сегодня "Пасха". Изъяты были трое суток в Григорианском календаре после 1582г., в 400 лет 3 суток, (128*3~400). Ещё 10 суток были изъяты по указу папы Григория ХIII,но не в целях уточнения календаря. Юлианский календарь(Старый стиль) и Календарь от Адама (Сотворение Мира)изобрёл известный учёный И.Скалигер. Разность "в две недели", в 14 суток, появиться не скоро, я не доживу до 2100г. Сейчас, эта календарная разность 13 суток. И. Скалигер предложил убрать из календаря "ноны, календы...",а ввёл десятилетия, века(столетия), тысячелетия, его публикация, "Исправление времени..."1583г. "Вычислять, в каком году был был принят Юлианский календарь", не следует, это сделали до нас.Календарное время следует исчислять не "от потопа" и не попугаями, а по "Единой Календарной Таблице", тогда различные "провалы и уплотнения" исчезнут.Искренне Ваш, В.Шепелин.

Владимир Шепелин   26.05.2018 08:46     Заявить о нарушении
В общем видно Владимир , что вы в этой теме дока. Чего не скажешь обо мне.
Я вот например понятия не имею, чем письменный год отличается от без письменного.
Если говорить о летшисчислении вообще, и начальной точке отсчёта исторического времени, людского.
То думаю, что сейчас имеющийся вариант, до нашей эры, и наша эра. Очень даже верный..Потому как начальную точку, например возникновение людей, или возникновение государства, или возникновение вселенной, вряд ли возможно на сегодняшний день определить.
От вас услышал, и если я правильно понял, Скалигер, предложил десятичную систему летоисчисления.
Возникает вопрос. Значит до него было не десятичная, а какая то другая. Интересно какая, очень мне это интересно.

Сергей Горохов 2   28.05.2018 21:50   Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. И.Скалигер предложил в 1583г. счёт лет в календаре десятилетиями, столетиями и тысячелетиями. Десятичный счёт и десятичные логарифмы, это Джон Неперу, чуть раньше. До данного позиционного, десятичного счёта, был полу позиционный счёт. Первые годы цифры и числа записывались полу позиционно и буквами, знаками кириллицы.Когда пишут, что продолжительность года, к примеру, была высчитана древними 365,2425 суток, это ложь.Десятичную дробь полу позиционно, до Д.Неперу, записать нельзя, тем более высчитать. Тема очень интересная и как чистый лист бумаги. В.Шепелин.

Владимир Шепелин   30.05.2018 18:28   Заявить о нарушении
Я вам в прошлый раз по временным делам писал. Но втиснул, по ошибке в другое место. Сейчас скопировал и вставляю здесь . Меня время вообще, и разные системы летоисчисления, интересуют в том плане, какие предстпвления имели по этому поводу наши далёкие предки.
Судя по этим названиям, круглый год, круглые сутки, и т.п. В давние времена считалось что время, бывает круглым..Цикличным.
Из других названий, время идёт, время бежит, час прошёл, битый час жду, и т.п.
Считалось что другой вид времени, скажем линейный.
Однако считалось что эти разные виды времени, как то состыкуются, или составляют единое целое.
Например, как ремень, он с одной стороны линейный, линия. А застегнешь ремень, он одновременно и круглый, цикличный.
Т.е. в/ремя, вообще в образном виде сравниалось с ремнем.
И как круглое время, так и линейное, можно было как укорачивать, так и удлиннять.
А ещё, учитывая это выражение, время ползет..То время уподоблялось змее, которая могла из состояния синусоиды растягиваться.
В общем, по этой интересующей меня теме, разных видах времени, у меня есть материалчик, и не только на базе языковых данных. Но я как то это дело не решаюсь опубликовать. Слишком будет вызывающе, и может сказаться так, что наши далёкие предки, отнюдь не таковы, или не те, как нам это представляется сейчас.
А по времени вообще, и летоисчислениям в частности, мне очень даже интересно..
Но мне кажется, вам надо это дело более развёрнуто и подробно излагать. Чтоб и другие в этом могли разобраться, и что к чему и зачем разобраться. Т.е. надо раскладывать все по полочкам, так оно мне представляется.
Краткость, конечно же сестра таланта. Однако не сам талант.
А всего лишь сестричка невеличка..
Здесь же хотел бы добавить ещё.
Может вам это все разложить по полочкам.
Я вот про этого Неперу кажется только краем уха слыхивал.
А вот сейчас с краткого изложения, пока въехать в это дело не могу. Но Лиза беда начало.
То что цифры, или запись чисел в том числе и годов, лет, летоисчисление, производилась буквами я в курсе.

Сергей Горохов 2   30.05.2018 19:59   Заявить о нарушении
В этой связи вопросов очень много.
Один из них. Ведь были же в частности римские цифры, Пусть они были и неудобными, однако обозначалось это все таки цифрами.
Т.е. в одно время, от цифр отказались, а числа стали обозначать буквами.
Ещё интересный факт. Несколько веков применяли деньги. А потом от денег отказались. И перешли на бартер. Сейчас это называется без монетный период, который продолжали порядка трёх веков.
Не однажды в истории было и такое, когда какое то общество, имело письменность, а потом от письменности отказывались.
Было и в нашей истории такое. Сейчас это называется безписьменный период, который также как и без монетный, продолжался порядка трёх веков, параллельно с без монетный.
Вот какая штука интересная была.

У меня на этот счёт есть соображения.
А у вас как хронолога, время веда, есть какие то мыслишки по этому поводу.
А вообще дали бы ссылку на из ваших соображений. Чтоб потихоньку в это дело въезжал. . Мне не просто это интресно, а очень даже надо. В общем надо.

Сергей Горохов 2   30.05.2018 20:11   Заявить о нарушении
Спасибо за внимание. Римские цифры существуют и сегодня.Первоначально это были зарубки на брёвнах при строительстве срубов, по сей день это применяется на Руси. "Римскими" эти цифры стали после их реформы, когда добавили 50,100 и т.д. А-Рабские, цифры, от слова "РАБ" и "А"=1., Первый Раб. С английского "РАБ"- словянин, русский."Рус-тик", русский раб, работающий на плантациях. Промежутки "пропавшего времени" образовались в результате ведения календаря назад. Реформу провели в 560г., а записали этот год 1582г. Образовали "минус 1064г." ,которые не успели полностью заполнить сказками и легендами.Об этом всё подробно мною изложено на Проза. Дерзайте. Ваш В.Шепелин.

Владимир Шепелин   31.05.2018 18:12   Заявить о нарушении
Можно даже сказать, что с прочтением отношусь к вашим исследованиям. Уже только из краткого общения с вами, других я по этой теме пока не читал.
Складывается впечатление, что в своё древнее время, имелось как минимум два календаря.
Один по круглому времени, циклический, годовой и суточный. Про лунный пока оставим в стороне.
А другой календарь был не годовой, а линейный. Когда время идёт, ползет. В общем то так по идее и должно быть.
В силу чего указывался год линейного, тягучего, растягивающегося и сжимающегося времени, очень интересного времени, лучше сказать длительности, и год круглого, циклического времени.
Но в более позднее время в этом толком не смогли разобраться зачем нужна такая двойная система исчисления времени. Когда количество, скажем линейных и круглых годов. Не совпадало. Более того, линейное, тягучее время, не являлось строго регламентированным.
В силу чего в одном время, линейный год мог равнятся, двум круглым, циклическим годам. А в другое время, наоборот, один круглый год, мог равнятся двум линейным годам.

Сергей Горохов 2   31.05.2018 19:12   Заявить о нарушении
А так как в этом не смогли разобраться, зачем была нужгна такая штука.
То приняли что должна быть одна система исчисления лет.
Что на мой взгляд не правильно. Точнее слишком упрощенно, примитивно.
Но рано или поздно, люди снова вернутся к такому древнему летоисчислению.
Однако Владимир, когда вы начинаете говорить о речсе языковых делах, делать это надо очень осторожно, чтоб не выглядеть бледно.
Вот вы упомянули эту утку, или полноте не знания этого вопроса. Что словянин по апнглиски обозначает раб.
Английское slave, (раб), озвучивается как слейв, но ни славе, а также game, озвучивается как гейм, что известно каждому даже школьнику, но ни Гаме. Made, озвучивается как Мейд, но маде. И т.д.
Таковы орфографические правила английской письменности, называется это правилом закрытого слога.
Таким образом английское устное Слейв, ни как ни связано со славянами.
А вообще это Слей/Въ, Очень даже нам знакомо, по значению.
Так что Владимир, надо с этим осторожно, и надо просеивать на не один раз разного рода популярные байки.

Сергей Горохов 2   31.05.2018 19:26   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Горохов 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Шепелин
Перейти к списку рецензий по разделу за 26.05.2018