Рецензия на «Вселенных много - хватит всем!» (Алекс Савин)

Вселенная одна. Она вечна и безгранична. Вселенная трёхмерна. Время категория условная. Всё во вселенной существует только здесь и сейчас. О прошлом можно помнить, будущее прогнозировать. Но на каждый текущий момент прошлого уже нет, а будущего ещё нет. Вселенная не состоит из всех состояний материи в каждой точке пространства во все моменты времени в течении всей вечности. Вселенная состоит из состояний материи всех точек пространства в текущий момент времени. Если квант времени существует, то это бесконечно малый промежуток времени стремящийся к нулю, за который материя в каждой точке пространства вселенной изменяет своё состояние. Материя, заполняющая всё пространство вселенной изменяет своё состояние непрерывно, но в каждой точке пространства по разному, что приводит к возникновению иллюзии существования отдельных объектов в некой среде и движения их относительно друг друга и относительно среды. С уважением, Мавир.

Мавир   24.06.2018 12:59     Заявить о нарушении
"Вселенная одна. Она вечна и безгранична. Вселенная трёхмерна. Время категория условная. Всё во вселенной существует только здесь и сейчас".
- Слишком категоричное предположение. Очень мало мы знаем о ней - всего-то 300 лет как начали инструментально изучать,а Вселенная эволюционирует уже не один десяток млрд лет.
Что мешает Вселенным быть много? Обнаруженная неоднородность распределения излучения и самой материи в нашей Вселенной уже дала повод космологам говорить о "внешнем" воздействии на нашу Вселенную. Еще большая тайна скрыта в Темной материи и Темной энергии, знание о них лишь косвенные.
"Здесь и сейчас" - бытовые понятия, в науке время и пространство искажаются под действием физических полей и возможно тех же темных субстанций.
Материя без энергии мертва, пока она достаточно ею насыщена, но источник энергии водород не бесконечен и "выгорает" постоянно, энергия рассеивается согласно Второму началу термодинамики (тепловая энтропия растет). Соответственно активность материи снижается. Что ждет впереди - конец нашей Вселенной, лептонная пустыня с нулевым градусом по Кельвину?

Алекс Савин   24.06.2018 16:40   Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс, единственность Вселенной предполагает её определение. То, что в разных источниках называют "вселенными" это ограниченные области единой Вселенной, где бы их не размещали: в других временных линиях или в иных пространственных измерениях. Даже если эти временные линии и пространственные измерения существуют, что пока не доказано и не более чем выдумка фантастов, всё равно они находятся в одной и той же единой и единственной Вселенной, которая по определению включает в себя ВСЁ СУЩЕЕ.

Мавир   24.06.2018 21:17   Заявить о нарушении
"единственность Вселенной предполагает её определение".
- это весьма субъективное обоснование. У Вселенной нашей было начало, следовательно и будет конец. Что мешает возникновению и существованию других вселенных? Наше определение в этом плане весьма слабо отражает еще непознанную реальность, а она явно несоизмеримо шире чем наши скудные и субъективные представления. О возможном множестве вселенных говорят космологи, вовсе не фантасты.

Алекс Савин   24.06.2018 22:14   Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс, так называемая теория Большого взрыва и ей подобные, говорящие о том, что Вселенная имела начало, всего лишь не доказанные гипотезы. Моя гипотеза так же не доказана, но на мой взгляд она логичнее, рациональнее и не требует введения новых сущностей с парадоксальными свойствами для объяснения различных существующих и вновь открываемых явлений в природе.

Мавир   24.06.2018 22:30   Заявить о нарушении
Чтобы разговор был предметным, не могли бы Вы сформулировать Ваше определение Вселенной. С уважением, Мавир.

Мавир   24.06.2018 22:33   Заявить о нарушении
Гипотеза Большого Взрыва основана на научных фактах - открытие реликтового излучения, разбегание галактик и на других. Она признана большинством ученого мира. Тут у вас весовые категории разные. На чем основана ваша гипотеза?

Определение Вселенной дать не могу, я не специалист по космологии.

Алекс Савин   25.06.2018 09:44   Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс, истинность гипотез определяется не путём голосования, а результатами экспериментов, либо наблюдениями за природой. Вы справедливо заметили, что гипотеза должна быть основана на фактах. Но реликтовое излучение и разбегание галактик это не факты, а выводы. В космическом пространстве обнаружено электромагнитное излучение с определённой длинной волны, источники которого распределены по всей сфере наблюдения с некой степенью равномерности. Это излучение назвали "реликтовым" и предположение, что оно порождено Большим взрывом, безосновательно стали считать истинным. Однако существуют и другие объяснения причин возникновения "реликтового" излучения. Мне близким к истине представляется предположение, что это свет, дошедший от галактик и скоплений галактик, находящихся за пределами возможностей наших телескопов. Вывод о разбегании галактик был сделан на основании наблюдаемого "эффекта красного смещения", который наблюдается при удалении объекта наблюдения от наблюдателя. Такой вывод был сделан по той причине, что этот эффект проявляется при наблюдении за всеми удаленными галактиками во всех направлениях. Предположение, что причиной является разбегание галактик тоже безосновательно стали считать истинным, несмотря на существование других объяснений. В публикациях разных авторов на сайте Проза.ру предлагается несколько вариантов, одним из которых является увеличение длинны волны света с пройденным расстоянием которое становится заметным только при расстояниях, сравнимых с диаметром наблюдаемой части Вселенной. До того, как я ознакомился с этим объяснением, мной было сделано собственное предположение, что это не Вселенная расширяется, а вещество сжимается. Уменьшается размер атомов, соответственно уменьшается размер макроскопических объектов. Но поскольку это происходит синхронно и повсеместно, то эффект становится заметен только при наблюдении за очень удаленными объектами. Эта моя гипотеза тоже имеет право на существование, потому, что объясняет наблюдаемое явление, хотя я не думаю, что она верна.

Мавир   26.06.2018 15:05   Заявить о нарушении
По поводу определения Вселенной. Я имел в виду определение, не обязательно сформулированное Вами, но то, которое Вы считаете верным, чтобы мы могли понять друг друга.

Мавир   26.06.2018 15:09   Заявить о нарушении
Моя гипотеза о невозможности существования множества "Вселенных" основана на моём понимании философской категории "Вселенная". Если Вселенная это все, что существует, то не может существовать что-то за её пределами. По этой же причине не может быть и самих пределов, отсюда вывод о её безпредельности.

Мавир   26.06.2018 15:16   Заявить о нарушении
Даже если предположить, что где-то невообразимо далеко заканчивается вещество и предположить, что без вещества не существует поле, то останется пустота - "ничто". Но и это "ничто" тоже будет являться частью безграничной "Вселенной".

Мавир   26.06.2018 15:29   Заявить о нарушении
"не Вселенная расширяется, а вещество сжимается. Уменьшается размер атомов, соответственно уменьшается размер макроскопических объектов".
- До каких пределов будут уменьшаться и какая сила действует? Мы тоже уменьшаемся?Предполагать можно что угодно - это полет воображения, а пытаться хоть чуточку обосновать - это уже ближе к науке. У вас нет обоснования, только фантазия.

Наиболее общее определение Вселенной на мой взгляд - это одна из форм проявления некоей энергонасыщенной субстанции, в нашей Вселенной она проявляется в виде материи из атомов, их составляющих, физических полей взаимодействия и множества физико-химических процессов, пока нам неведомых.
Большая Тайна скрыта в физическом вакууме, в Темных субстанциях. Я думаю - наши знания (Человечества) составляют некоторую весьма малую долю процента от Неведомого = 0.000....01%. И то ладно, что не нуль.

Алекс Савин   26.06.2018 22:38   Заявить о нарушении
Алекс, приведённое Вами общее определение Вселенной практически совпадает с моим, за исключением того, что я называю Вселенной не отдельную область пространства, где субстанция приобретает форму вещества, полей и т.п., а всю безпредельную совокупность этой субстанции во всех мыслимых и немыслимых формах.

Мавир   26.06.2018 23:44   Заявить о нарушении
Что касается моей гипотезы о сжатии размеров атомов. Сжатие, по моему мнению не имеет предела. Если атомы это совокупность вихрей материальной субстанции, то они могут сжиматься безконечно, а мы этого даже не заметим. Потому, что сжиматься будет всё, в том числе и любая линейка, которой мы будем производить измерения. И только на очень больших расстояниях этот процесс может быть замечен как разбегание галактик. И ещё один эффект может проявляться. Ускорение времени. Нет, не часы станут идти быстрее, а ускорятся все процессы. Этим может объясняться постоянное ускорение эволюции на Земле.

Мавир   26.06.2018 23:54   Заявить о нарушении
По поводу обоснований моих фантазий можете почитать мои публикации. Объяснение с позиций моей гипотезы наблюдаемых природных явлений может служить "хоть каким нибудь" обоснованием?

Мавир   26.06.2018 23:59   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Алекс Савин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Мавир
Перейти к списку рецензий по разделу за 24.06.2018