Рецензия на «Модель познания и закон сохранения энергии» (Эдя Псковский)

«Событие» - это Черный ящик Винера, который преобразует прошлое в будущее; или, если хотите, причину – в следствие. Как именно преобразует – мы вынуждены признать это тайной природы. Конечно, если напрячь внимание и воображение, можно «проанализировать» это событие – то есть, рассмотреть, что у Черного ящика внутри. Но внутри там те же события (только мельче), соединенные теми же причинно-следственными связями. Рассматривать каждое? Напрашивается вопрос: зависит ли глубина такого анализа от способностей человека – или существует «квантовый предел» логики, за которым смысл понятия «событие» изменяется качественно, до неузнаваемости?

Ник Пичугин   12.07.2018 14:16     Заявить о нарушении
Думаю да. И это связано с такими категориями как вероятность и играми единичного и всеобщего. Т.е. микропричины могут быть завязаны микропоследствиями на всю Вселенную. Как минимум это не разрушает нашу картину мира. Например, после нашей смерти наше индивидуальное переходит во всеобщее того или иного масштаба.

Эдя Псковский   12.07.2018 14:46   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Эдя Псковский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ник Пичугин
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.07.2018